Commentaire : N'oublions pas que les politiciens qui sévissent au gouvernement sont tout aussi responsables que ceux qui tiennent une matraque dans leur main. A voter des lois qui donnent toujours plus de largesses aux forces de l'ordre, les comportements psychopathiques s'expriment avec plus de latitudes...

• France : les procédures d'exception, vers un régime autoritaire

Commentaire : A proprement parler, nous ne sommes pas prisonniers d'un régime purement fasciste, ou totalitaire ou dictatorial. Nos « démocraties » modernes savent se plier aux convenances et sauvent les apparences grâce aux urnes et aux bulletins de vote. Wikipédia nous informe qu'un régime autoritaire est "un régime politique qui par divers moyens (propagande, encadrement de la population, répression) cherche la soumission et l'obéissance de la société." C'est ce qui semble le mieux définir le système actuel.

En ce qui concerne la propagande, pas de doute : servie à la louche et sans subtilité, la population française fait bombance, avec, au hasard, les épisodes russes et syriens, les épisodes climatiques, etc., etc . :

• Propagande anti-russe à la sauce Arte
• « Syrie: le grand aveuglement » : le reportage que les grands médias ne veulent pas que vous voyez
• RoboCOP21, ou le fascisme climatique

Pour ce qui est de l'encadrement de la population et de la répression, l'un ne va pas sans l'autre :

• L'état d'urgence tourne à la répression des mouvements sociaux
• État d'urgence : destruction du pouvoir judiciaire et gouvernance par la peur

On le voit, la "soumission et l'obéissance de la société" est la première des priorités pour le gouvernement. En un clic, n'importe qui possède la liberté de s'informer, de recouper les sources, les versions, les théories, au sujet de tout et de n'importe quoi. Et de contester la légitimité de toute autorité, quelle qu'elle soit. Une liberté bien dangereuse pour toute personne de pouvoir qui perd ainsi la possibilité d'imposer une vision unique de la réalité, indispensable au maintien de tout système de domination efficace. Le problème est bien sûr contourné : les lois sont votées. Ainsi, et surtout si ces lois sont iniques, la conformité démocratique est malgré tout respectée. Le pouvoir vote des lois qui le protège, qui augmentent son pouvoir, qui diminue le pouvoir des populations, dans un cycle infernal qui ne semble pas pouvoir prendre fin. Il est pourtant possible d'espérer rompre avec ce qui nous accable, en prenant conscience des mécanismes qui rendent possibles... notre accablement.

Commentaire : Le système étant ce qu'il est, on peut dire que chacun est sa juste place : les politiciens sans scrupules aux tendances psychopathiques avec, à leurs bottes et dans la logique parfaite du système, des représentants des forces de l'ordre souffrant des mêmes travers, avec, sous leurs bottes cette fois-ci, la tête du citoyen qui vient manifester parce qu'il en a encore (presque) le droit.

"Si vous désirez une image de l'avenir, imaginez une botte, piétinant un visage humain... Éternellement ..." . Orwell, 1984.

Commentaire : Histoire de se faire sa propre opinion, on s'en référera au Larousse qui nous dit, à la définition du mot désinformer : "Utiliser les médias pour faire passer un message susceptible de tromper ou d'influencer l'opinion publique."

Pour l'affaire en elle-même :

j'ai rappelé mon « offre de vérité » qui fut effectuée à travers mon exposition -dans mon article d'Oumma- de l'altération des propos tenus par Raphaël Berland. Selon ce dernier -qui m'a remis une lettre certifiée et versée dans le dossier, sa déclaration fut d'ailleurs non seulement altérée mais tronquée. L'homme, par ailleurs co-fondateur du Cercle des volontaires, a indiqué avoir dit, après la phrase « Ce qui est intéressant avec le Mossad, c'est qu'il y a des agents qui se sont fait pincer », les mots suivants : « Par le FBI, le jour du 11 septembre ».

Son témoignage originel a donc été totalement déformé par le sous-titrage supervisé par Fourest selon laquelle il aurait déclaré : « Ce qui est intéressant avec le Mossad, c'est qu'il y a des agents qui se sont fait passer... ».

Bientôt tous en taule pour oser suggérer que les médias traditionnels ne sont pas impartiaux ?

Commentaire : Au-delà de cette situation dramatique et du conflit au Sahara occidental qui traîne depuis 40 ans, une des raisons qui a permis au gouvernement marocain d'abuser, de torturer et de tuer des Saharaouis est justement l'absence totale d'implication de la part de l'ONU. Un organisme qui ne fait pas grand-chose pour aider à résoudre quoi que ce soit sur cette planète, et qui semble être parfois complice de certaines exactions commises. Dans le cas du Sahara Occidental, 40 ans se sont écoulés sans que l'ONU ne se manifeste.

Commentaire : Le tout premier signe de respect envers les victimes innocentes d'un attentat, n'est-il pas, pour un gouvernement, de reconnaitre sa propre responsabilité dans le déroulement d'une tragédie qui ne doit jamais rien au hasard ? Admettre la vérité, avouer à sa propre population qu'il y a un prix à payer lorsque l'on passe des décennies à fomenter, aux quatre coins de la planète, toutes sortes de divisions, de fausses révolutions et de troubles sociaux ?

Ce n'est jamais le cas bien sûr : un système au fonctionnement pathologique peut-il changer sa propre nature ?. Cela semble impossible. Pour sa propre survie, le système convient alors de manipuler l'opinion publique, de court-circuiter son bon sens et ses capacités de réflexion au moyen, entre autres moyens, d'une tyrannie de l'émotion biaisant l'interprétation qu'elle se fait de la réalité.

Ainsi, la prose politicienne emprunte-t-elle toujours les mêmes figures de style lorsqu'elle s'exprime à propos d'un attentat. Le discours est convenu, entendu cent fois ; le ton employé, solennel, paternaliste, rassurant ou véhément, mais dénué de toute sincérité ; les visages adoptent les expressions de circonstances, faussement contrits, faussement compréhensifs, faussement déterminés, c'est selon. Les déclarations fusent, les nouvelles résolutions aussi ; sans surprise, nous savons qui dira quoi : ici un Valls qui remet la perpétuité réelle au cœur du débat ; là un Hollande qui doit : « ... veiller plus que jamais à notre unité au plan européen, au plan mondial, et au plan national. Aujourd'hui c'est avec la Belgique, hier c'était avec la France » ; plus loin un Barack Obama, qui appelle le monde à « s'unir » face aux terroristes, et qui promet que les États-Unis feraient « tout leur possible pour soutenir nos amis et alliés ». Les médias, en parallèle, pour parfaire le processus, infantilisent et débilitent les populations. Si nous ne savons que dire à nos enfants, certains sauront le faire pour nous. Si nous ignorons ce que signifie nos peurs, les « spécialistes » sauront nous les expliquer. Si nous nous posons trop de question sur le sens à donner à ce chaos généralisé, qu'à cela ne tienne, de sens il n'y a dorénavant pas.

Plus ou moins canalisée de la sorte, l'opinion publique reste dans des ornières contrôlables, comme nous le dit Paolo Cioni dans son livre Neuro-esclaves :

« Le propagandiste ne doit pas se limiter à modifier les croyances et les valeurs des personnes, il doit les inciter à participer irrationnellement à une action dont elles ne connaissaient ni le contrôle, ni les véritables objectifs, dans une atmosphère non pas de réalité mais d'adhésion à un mythe, une adhésion non pensante ou en tout cas non pensante de manière autonome. Dans la société moderne, celui qui agit n'est pas celui qui pense. »