Comme le
rapportait The Epoch Times début août, un groupe de députés tous horizons confondus, de la gauche à la droite, à l'exception notable du Rassemblement national, travaillent à l'élaboration d'un projet de loi visant à bannir le «
climatoscepticisme » dans la presse. « Notre pratique est de ne pas travailler avec le RN », assume Stéphane Delautrette, député socialiste de Haute-Vienne en charge de piloter le projet législatif, qui devrait accoucher d'ici à la fin du mois de janvier.

© GEOFFROY VAN DER HASSELT/AFP via Getty ImagesL'Assemblée nationale à Paris, le 9 mai 2023.
L'Arcom, gardien du dogme écologisteCette idée de proposition de loi a été initiée par Quota Climat, avant d'être reprise par le groupe parlementaire. En collaboration avec l'institut Rousseau, l'association écologiste rédige un texte législatif qui prévoit de donner les pleins pouvoirs à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) afin de vérifier que la couverture médiatique autour du climat
s'aligne avec le « consensus scientifique ».
Commentaire: A n'en point douter, certains élus sont très probablement persuadés d'être investis d'une mission de la plus haute importance pour l'avenir de leur nation, voire de l'humanité, et de faire le bien en utilisant les outils que la République et la démocratie leur offrent volontiers. Ah, que c'est beau le progrès et la démocratie, vous ne trouvez pas ? Il est vrai que certains esprits un brin rebelles pourraient être tentés de penser que l'enfer est plus que jamais pavé de bonnes intentions...
Par ailleurs, en science, le consensus n'existe pas et ne doit pas exister, sinon ce n'est plus de la science et on entre dans le doctrinaire voire le totalitarisme. Ou y sommes-nous déjà ?
Articles liés :
Commentaire: A n'en point douter, certains élus sont très probablement persuadés d'être investis d'une mission de la plus haute importance pour l'avenir de leur nation, voire de l'humanité, et de faire le bien en utilisant les outils que la République et la démocratie leur offrent volontiers. Ah, que c'est beau le progrès et la démocratie, vous ne trouvez pas ? Il est vrai que certains esprits un brin rebelles pourraient être tentés de penser que l'enfer est plus que jamais pavé de bonnes intentions...
Par ailleurs, en science, le consensus n'existe pas et ne doit pas exister, sinon ce n'est plus de la science et on entre dans le doctrinaire voire le totalitarisme. Ou y sommes-nous déjà ?
Articles liés :