OF THE
TIMES
On observe que Mars a eu des océans dans le passé et ceux-ci ont disparu et l'atmosphère qui maintenait en place l'eau, les océans et les rivières a aussi disparu. Pourquoi une planète proche de la taille de la Terre avec de vastes océans et une atmosphère importante les retenant en place les voit tout d'un coup disparaître ? ... La réalité est que si cela était arrivé il y a des millions d'années, les grandes tempêtes de poussière qui ravagent Mars chaque année auraient effacé ou érodé les traces géologiques il y a longtemps... En réalité, Mars ne peut pas avoir perdu son atmosphère il y a plus que quelques milliers d'années, et il selon certaines archives historiques, les anciens ont observé une grande comète passer près de Mars et soulever les océans et l'atmosphère en une seule nuit... On dit que les anciens ont été témoins de cela et l'ont décrit comme une extension serpentiforme sortant de l'énorme comète qui devint finalement la planète Vénus.
Si un grand noyau de comète s'approche assez près d'une planète pour interagir électriquement, c'est-à-dire pour que la comète établisse une connexion électrique avec la planète, alors ce qui est appelé la « gravité de surface » de l'objet est autorisée à prendre le contrôle. Si cela arrive, l'objet avec la plus grande gravité de surface aspirera les produits volatils (air, eau, etc.) et si ce processus est autorisé à continuer suffisamment longtemps, l'objet avec la plus grande gravité de surface enlèvera la majorité de l'atmosphère et des océans de l'objet plus petit. Un objet est dépouillé de son manteau et l'autre reçoit une pollution significative. Il est évident que Mars a subi cela récemment... Cela prouve aussi que l'objet était au moins aussi grand que la planète Mars - aussi grand que la planète Vénus ou plus grand. ...
La Terre a en fait été impliquée dans des événements similaires mais jusqu'à présent nous avons réussi à « gagner » la partie ... en recevant ce qui se résume à de grandes pollutions (la pluie de soufre et de naphte ou d'hydrocarbures brûlants ainsi que des inondations d'eau). Sur ce point, il est clair aussi que le pétrole mondial n'est pas le produit de millions d'années de forêts de fougères en décomposition (aucun chimiste n'a jamais développé un procédé pour convertir en pétrole de la matière en décomposition).
Le pétrole est tombé sur la Terre durant une pollution lorsque la Terre menait une bataille céleste avec un grand intrus cométaire. La grande inondation de la taille de la Terre fut aussi le résultat de l'eau dans la queue de comète tombant sur Terre durant les mêmes rencontres ou des rencontres similaires... La plupart des scientifiques ne se rendent pas compte que les comètes peuvent devenir très grandes et que le volume d'eau, de pétrole, etc. qui est produit dans la queue d'une très grande comète est de taille plus importante que l'atmosphère de la planète Terre. Lorsque le pétrole du Moyen-Orient a été utilisé la première fois en quantité, il se trouvait au sol dans des mares. Lorsqu'il fut épuisé, ils creusèrent dans le sable et maintenant nous forons dans des océans de pétrole qui ont filtré dans le sable après être tombés d'en haut durant les nombreuses rencontres de comètes que la Terre a vues.
Un autre aspect de l'arrivée de nouveaux objets de l'extérieur du système solaire est qu'ils arrivent souvent en groupes. C'est parce que, quelle que soit l'origine de ces objets errants venant de l'au-delà, ils ont été formés ou fragmentés au même moment...
Puisque les comètes viennent par multiples ... serait-il possible que l'énorme comète Hale-Bopp fut un précurseur ou un compagnon...? » (James McCanney, Planet-X, Comets & Earth Changes, jmccanneyscience.com, 1980-2003.)
« En ce qui concerne le prétendu Déluge de Noé, nous pouvons dire qu'à plus d'une occasion de l'histoire connue, des cultures et des civilisations se sont effondrées et/ou ont disparues ou ont été détruites par dieu-sait-quoi...
Les chercheurs, dans les domaines de l'archéologie et de l'histoire, sont déconcertés par l'absence de toute preuve directe ou explication écrite quand aux causes (à distinguer des effets), bien qu'il y ait un vaste ensemble mythologique et folklorique qui pourrait bien fournir les réponses s'il était analysé correctement.
Il y a plusieurs décennies, certains scientifiques naturalistes furent intrigués par ce problème et, en se concentrant sur les effondrements de l'Age du Bronze listés plus haut, ils réalisèrent que l'ensemble des indices suggéraient des causes naturelles plutôt que d'origine humaines telles que des invasions ou des guerres. Donc ils commencèrent à évoquer des changements climatiques, l'activité volcanique, et les séismes. Aujourd'hui, ce type d'explication est inclus dans certaines des descriptions historiques de l'Âge du Bronze, bien que beaucoup de problèmes subsistent : aucune théorie n'a réussi à expliquer l'intégralité des indices mis au jour.
Immanuel Velikovsky énerva tout le monde quand il suggéra que l'Exode - mais l'Exode seulement - fut causé par un bombardement de pierres, de poussière, de carbone, etc, résultant des mouvements erratiques de Vénus dans le système solaire. Il rassembla un incroyable assortiment de mythes et de légendes en provenance du monde entier qui suggéraient fortement qu'il s'agissait d'une sorte de cataclysme global, mais la période et les lieux concernés, et comment cela se produisit précisément restaient plutôt flous. D'autres avant Velilkovsky traitèrent ces sujets, en particulier Ignatius Donnelly, qui mérite la mention honorable pour avoir lié le déluge de Noé à la destruction de l'Atlantide décrite par Platon. Qu'il y ait eu ou non une civilisation avancée connue sous le nom d'Atlantide n'est pas ce qui nous intéresse ici, ce qui nous intéresse est si oui ou non il y a bien eu un « déluge », et si oui, quand il a eu lieu. »
« La corruption de la science est l'un des problèmes les plus importants auquel notre monde a jamais été confronté ; elle pourrait bien entraîner l'extinction de l'humanité. Cette perspective me glace, et elle devrait vous glacer aussi. Mais plus que d'en être glacée, j'ai eu le coeur brisé lorsque j'ai réalisé que le meilleur espoir de l'humanité - la Vérité, la belle Vérité - avait été ravagé et gâché par les gardiens mêmes du temple : les scientifiques eux-mêmes, sous l'influence d'un réseau étendu de conspirations pathologiques interconnectées et entièrement séparées du corps constitué par l'humanité normale. » - Laura Knight-Jadczyk, The Dot Connector Magazine, n°17, p.1Comme le savent nombre de nos lecteurs réguliers, dans les deux derniers numéros du Dot Connector Magazine (la version papier de Sott.net), nous analysons d'un oeil froid et dépassionné l'étendue de la corruption de la science. La corruption existe dans la manière dont les articles scientifiques sont soumis aux feux de la critique au cours du processus d'évaluation par les pairs ; la corruption existe dans la manière dont les bourses sont accordées aux chercheurs ; la corruption existe dans la manière dont les découvertes scientifiques sont utilisées par le gros business ; et bien sûr, la corruption existe dans la manière dont les distinctions honorifiques et autres médailles sont accordées de façon sélective pour des raisons cachées. L'article d'investigation qui suit va jeter la lumière sur certains de ces domaines inhérents à la Corruption de la Science.