Les fameux futs de yellow cake (concentré d'uranium) libyen dont on nous a rebattu les oreilles il y a peu, ne seraient pas seulement libyens.

Il s'agirait précisément de ce qu'à évoqué Khaddafi juste avant le début des bombardements de la Libye par l'OTAN, de ce que Seïf al Khaddafi menaçait de dévoiler concernant les fonds qui auraient permis à Sarkozy de mener sa campagne présidentielle.

Des futs contenant du yellow cake, extrait à Arlit au Niger et enrichi à Sebha en Libye, seraient les restes d'une affaire juteuse objet d'un accord entre Khaddafi et Sarkozy : le minerai radioactif aurait été acheté et enrichi par Khaddafi et vendu à L'Iran, la Corée du Sud et Israel par Sarkozy, le produit de la vente aurait été partagé entre les deux.

Cette information provient d'un mail que j'ai reçu, dont un simple copié-collé révèle qu'elle circule déjà sur le net. Le mail contient des codages et des chiffres sous le paragraphe « Le top secret » et « les pièces à conviction ».

Le président israélien Shimon Peres a indiqué, samedi, qu'une attaque était "de plus en plus vraisemblable" contre l'Iran. "Les services de renseignements des divers pays qui surveillent [l'Iran] s'inquiètent et pressent leurs dirigeants d'avertir que l'Iran est prêt à obtenir l'arme atomique", a affirmé M. Peres à la seconde chaîne privée de la télévision israélienne. "Il faut se tourner vers ces pays pour qu'ils remplissent leurs engagements (...) Ce qui doit être fait, et il y a une longue liste d'options", a-t-il encore dit. M. Peres a tenu ces propos alors que l'AIEA doit publier le 8 novembre un rapport sur le programme nucléaire de l'Iran, que les experts israéliens jugent "alarmant".

Parmi les nombreux commentaires que nous avons lus et reçus concernant la supposée mort de Kadhafi, l'un des plus courants disait en substance : « Kadhafi était un dictateur brutal qui mérite ce qui lui est arrivé ». La croyance très répandue (du moins dans les nations occidentales) selon laquelle Kadhafi était un « dictateur brutal » est le résultat de plus de 30 ans de propagande (principalement) US, britannique et française contre l'ancien leader libyen. Les raisons de cette longue campagne de propagande sont nombreuses, mais la principale est le fait que non seulement Kadhafi était farouchement indépendant concernant sa terre natale, mais qu'il s'est efforcé d'apporter une indépendance financière aux autres nations africaines.

C'est les médias, idiot !

Le quidam moyen semble avoir des difficultés à saisir l'idée que les « intérêts nationaux » des gouvernements démocratiques vont souvent à l'encontre des idéaux démocratiques et que, lorsqu'ils poursuivent ces intérêts, les gouvernements tentent de donner l'impression qu'ils restent fidèles aux idéaux démocratiques. Autrement dit, les gouvernements mentent sur leurs activités anti-démocratiques afin de préserver une façade de démocratie et, par-là même, éviter d'énerver la population. (Pour ceux qui auraient oublié - ce qui peut se comprendre - les principes démocratiques fondamentaux, visitez ce lien pour un petit cours de rattrapage.)

Maintenir une façade démocratique tout en poursuivant des « intérêts » non démocratiques n'est aujourd'hui possible que grâce à la connivence dévouée et quasi unanime des médias officiels, qui diffusent sans faille la propagande gouvernementale auprès du public, une propagande qu'en retour, le public accepte comme parole d'évangile, dans la croyance que la presse est libre et indépendante du contrôle gouvernemental. Mais virtuellement tous les médias officiels occidentaux sont aujourd'hui détenus par une poignée de corporations puissantes et d'individus super riches comptant parmi leurs amis et confidents proches des membres haut placés des gouvernements occidentaux. Quiconque possède un ordinateur et un peu de temps pour faire des recherches par lui-même peut facilement vérifier ce fait. L'étendue de la véritable liberté de la « presse libre » peut également être vérifiée en revoyant de quelle façon les médias occidentaux ont aveuglément accepté et rapporté comme vérité les mensonges du gouvernement avant et après l'invasion de l'Irak en 2003. Il est donc raisonnable de conclure que les médias occidentaux, en général, agissent comme des Ministères de la Propagande pour le compte des gouvernements occidentaux, en particulier lorsque ces derniers suivent des politiques qui vont à l'encontre des idéaux démocratiques.

À la lumière de ces faits, considérons alors cette question : « Kadhafi était-il vraiment un dictateur brutal ? »

L'outil Yahoo! Visualizing met en lumière le fait que d'une certaine manière Yahoo! lit les emails. Des robots qui sont à pied d'œuvre pour notamment lutter contre le spam mais la pratique interroge pour la confidentialité des communications.

Il y a quelques jours, Yahoo! a mis en ligne l'outil Yahoo! Visualizing. Ce dernier a pour but de montrer comme Yahoo! tire parti du cloud computing et de la technologie Apache Hadoop ( framework open source pour le traitement massif de données ) afin de filtrer le spam et re-router les emails des plus de 300 millions d'utilisateurs de Yahoo! Mail à travers le monde.

Yahoo! Visualizing présente une carte interactive qui permet d'obtenir diverses données statistiques en quasi temps réel. Toutes ces données sont anonymisées. On pourra par exemple savoir combien d'emails sont traités par seconde. Une moyenne qui oscille aux alentours des 70 000 messages par seconde.

Il est possible de zoomer afin d'affiner les données sur une région géographique particulière. Des données de spam sont fournies, et un panneau à gauche est à déployer pour obtenir des tendances sur des mots clés ( à l'exception du Royaume-Uni, Allemagne, Italie, Espagne et France ). Cette dernière possibilité a tapé dans l'œil aiguisé de Owni.fr.

Dans la famille « carpette », je demande le pire. Eh oui, Pujadas... Après la brillante prestation de Pernaut et Calvi, on avait presque fini par l'oublier, celui-là, à force de le voir tous les soirs commenter les actualités avec ses airs de sacristain pour hospice sécurisé. Non, non, il est bien là, fidèle dans le poste avec sa coiffure de bouse champêtre, accompagné, fait rarissime, d'une escorte de la concurrence qui, elle, sait parler anglais. Ainsi donc, l'obséquieux, ce soir-là, en direct pour la France qui s'indigne (si peu) de souffrir, mais doit bien réfléchir avant de souffrir davantage, sert la soupe, une fois de plus, à un couple inédit de duettistes du capitalisme au numéro produit par les banquiers et rôdé en coulisses.

On avait connu Laurel et Hardy, Bedos et Daumier, Zemmour et Naulleau, Merkel et Sarkozy, et voici à présent, pour la première fois en promo électorale à la télévision, main dans la main, Barak et Nicolas. Audimat garanti.

Il n'aura échappé à personne que ce qui fait la force d'un duo comique, ce sont les différences physiques et comportementales. Ici, pas de problème : l'un est grand, mince et noir, l'autre est petit, blanc et sujet aux bourrelets ; l'un est calme, élégant, avec un charisme crevant l'écran, l'autre est nerveux, pressé dans son costume, mains crispées sur les cuisses ou jointes en losange sous le menton pour guetter les louanges à son endroit prévues au scénario gribouillé par ses sbires. Tout était donc réuni pour faire une standing ovation. En vain.

Traduit par Résistance 71

Chaque jour qui passe ajoute à l'image frauduleuse de ce qui est appelée la démocratie occidentale.

Considérez que le monde occidental dans sa totalité est outragé que le premier ministre grec ait annoncé qu'il allait permettre au peuple grec de décider de sa destinée au lieu qu'elle soit décidée par une clique de banksters, de politiciens et de bureaucrates vivant aux crochets de l'argent des contribuables dans des "discussions" qui se tiennent dans la station balnéaire de Cannes sur la Méditerranée.

L'économie grecque fait face à sa quatrième année de déclin et manque de revenus pour honorer sa dette nationale qui est dans les mains des banques privées européennes. Les banques ne veulent pas perdre d'argent, donc une poignée de décideurs ont fait un accord avec les représentants du gouvernment grec: l'effacement d'une partie de la dette en échange de subsides de capitaux par l'Union Européenne, qui seront financées par de sévères mesures d'austérité sur la population grecque. Les salaires, fonds de retraites et sécurité sociale sont amputés alors que le niveau de chômage augmente jusqu'à des niveaux de dépression économique. Les fonctionnaires sont mis au chômage; de très bonnes propriétés publiques sont vendues à des tiers privés pour des queues de cerises. Bref, la Grèce est en passe d'être pillée.

Beaucoup de citoyens grecs sont descendus dans les rues pour protester la politique d'austérité et ont atteint le point de colère suffisant pour commencer à lancer des cocktails Molotov sur la police. Le Grèce est en phase de désintégration politique. Le peuple grec perçoit bien que le "plan de sauvetage" de l'UE ne sauve pas la Grèce. Il sauve les banques françaises, hollandaises et allemandes aux dépens du peuple grec.

La crise grecque révèle la véritable idéologie de l'Union Européenne : méfiance vis à vis des peuples et rejet de la démocratie. Bienvenue dans l'ère post-démocratique.

Divine surprise

La surprise de Sarkozy et de Merkel face à l'annonce d'un référendum en Grèce illustre parfaitement les rouages profonds du système européen, qui mènent les pays de l'Union vers un régime nouveau qui s'affranchit progressivement des règles et des mécanismes démocratiques.

Le couple franco-allemand est engoncé dans son rôle de moteur, la Commission dans son rêve impérial, la BCE dans son orthodoxie monétaire et tous ces gens ignorent superbement les gouvernements des "petits" pays et méprisent arrogamment les peuples depuis que ces peuples ne soutiennent plus leurs projets mirifiques.

L'aveuglement et l'arrogance dont ils ont fait preuve depuis le début de la crise grecque aura connu un paroxysme d'outrecuidance et de mépris à l'annonce -sommes toutes naturelle en démocratie- de la consultation du peuple.

Les États-Unis et le Royaume-Uni envisagent des tirs de missiles préventifs sur des installations nucléaires iraniennes.

Après Israël, le Royaume-Uni et les États-Unis envisagent une attaque préventive contre l'Iran en réaction à l'inquiétude croissante sur son programme nucléaire. Selon le Guardian, le ministère de la Défense britannique préparerait des plans d'intervention pour participer aux côtés des Etats-Unis à une action militaire. Ils impliqueraient des frappes aériennes sur des installations ciblées et le déploiement de navires dans la région, sans déploiement terrestre.

Après la fin de la campagne de Libye, l'Iran est revenu au premier plan des préoccupations de l'état-major britannique, rapporte le quotidien. Un rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique sur l'Iran attendu la semaine prochaine pourrait apporter des preuves de l'avancée d'un programme nucléaire militaire dans le pays. Les conclusions de ce rapport pourraient pousser les Américains à militer pour une intervention, rejoignant ainsi Israël, où l'option d'une attaque serait quasiment décidée. Dans ce cas, Londres participerait aux opérations.

Traduction : Info-Palestine.net

L'armée israélienne a testé un missile qui est capable de propulser une ogive nucléaire sur n'importe quelle partie du Moyen-Orient et très certainement aussi loin que l'Europe. Cet essai a eu lieu au milieu des spéculations selon lesquelles Tel Aviv prévoit une frappe militaire sur l'Iran.

Le test le mercredi a été communiqué par le ministère de la Défense d'Israël avec peu de d'informations.

« Israël a aujourd'hui réalisé le test de tir d'un système de propulsion de fusées à partir de la base Palmachim », dit la déclaration ministérielle.

Le panache laissé par le missile est monté presque en droite ligne et pouvait être aperçu de la plupart des régions du centre d'Israël, selon des témoins oculaires cités par Reuters.

Traduit par Resistance 71

Pendant ce temps là, les rebelles se tirent dessus et refont de Tripoli une zone de combat.

Associated press a récemment rapporté que les militant rebelles de Libye avaient nommé un nouveau "premier ministre" cette semaine. AP dépeint le nouveau non-élu de l'occident par proxy, Abdurrahim el-Keib, comme étant un intellectuel progressiste qui a passé des décennies aux Etats-Unis comme enseignant à l'université d'Alabama et leader de la communauté musulmane locale. Bien que mentionné brièvement dans le CV comme étant un ex-employé, il n'y figure pas moins sa position avec le Petroleum Institute d'Abu Dhabi et Dubaî, financé par la British Petroleum (BP), Shell, Total (France) et la compagnie de développement pétrolier du Japon, ainsi que la compagnie nationale pétrolière d'Abu Dhabi. El-Keib y est listé comme "professeur et chairman" de cet institut pétrolier, un profil qui décrit également des recherches extensives menées par lui-même et financées par différentes agences et départements gouvernementaux états-uniens ces dernières années.

Essentiellement, El-Keib, tout comme son prédécesseur Jalil, n'est Libyen que de nom et a travaillé pour des industries, des gouvernements et des institutions occidentaux depuis des décennies. Comme Jalil, ou l'Egyptien Mohamed El-Baradei, El-Keib est un autre agent des intérêts occidentaux déguisés en leader local dans un pays étranger. Sa montée et arrivée au pouvoir a été pavée par des milliers de raids aériens de l'OTAN dans une opération militaire de 7 mois, téléguidée par les Etats-Unis et au prix de dizaines de milliers de vies libyennes; cela rend son arrivée au pouvoir en Libye plus encore une désacralisation de la souveraineté de la Libye.