Ces dernières semaines, la scène diplomatique internationale a été une nouvelle fois accaparée par la crise syrienne. Un double veto a été brandi au Conseil de sécurité, l'Assemblée générale a voté une résolution et l'envoyé spécial du secrétaire général a démissionné. Cette agitation, qui est contre-productive en termes diplomatiques, répond à d'autres objectifs que la recherche de la paix.

Les Occidentaux n'avaient aucune raison diplomatique de faire procéder au vote sur leur projet de résolution, alors que les Russes avaient annoncé qu'ils ne le laisseraient pas passer. Ils n'avaient pas non plus de raison de faire adopter une nouvelle résolution par l'Assemblée générale alors que celle-ci en a déjà adopté une dans des termes similaires. Enfin, Kofi Annan n'avait pas de raison objective de démissionner.

Bonjour Anonymous. Nous sommes les banquiers internationaux.

Nous avons détruit la Lybie, volé ses ressources naturelles,les réserves d'Or et empoché ses avoirs gelés à l'étranger. Nous avons choisi le nouveau président égyptien.
Aucune nation ne peut se détacher de notre contrôle.

Tout se déroule comme le voulait notre "Projet pour un Grand Moyen-Orient", lancé par George W. Bush juste après notre intervention en Irak en 2003. La prochaine étape consiste à démanteler le régime Assad en Syrie.

Nous avons invité Bassma Kodmani du Conseil National Syrien (CNS) à la conférence du Bilderberg cette année pour l'éclairer sur son travail en tant que nouvelle marionnette.

Nous finançons et avons infiltré,manipulé d'innombrables organisations,dont Wikileaks, Amnesty International et vous, Anonymous !

Wikileaks a récemment publié le "dossier Syrie" obtenu au cours de l'Opération Syrie.
C'est le signe que notre campagne massive et négative contre le régime de nos partenaires médias occidentaux comme la BBC, Reuters, CNN, et Al-Jazeera fonctionne assez bien.

Dans la course à la présidentielle américaine, le candidat républicain Mitt Romney cherche des voix et connaît bien évidemment les règles du jeu aux Etats-Unis, comme dans de nombreux pays en Occident d'ailleurs.

Début août, il s'est rendu à Jérusalem où il a fait l'éloge du sionisme.

"J'aime ce pays, j'aime l'Amérique, j'aime l'amitié qui unit nos deux pays", a clamé Romney, recevant en retour une ovation. Les personnes conviées pour constituer son auditoire ayant bien sûr fait l'objet d'une sélection soignée: des dirigeants politiques et militaires du pays, ainsi qu'une multitude de juifs très fortunés et riches hommes d'affaires négociant avec les Etats-Unis.

Selon les derniers sondages d'opinion, plus de 60 pour cent des Juifs américains voteraient en faveur du président démocrate sortant Barack Obama. Même s'ils sont moins importants que certains groupes ethniques, l'électorat juif est particulièrement concentré dans les Etats cruciaux tels que New York, Floride et la Californie. Des Etats qui devraient faire la différence entre les deux candidats Mitt Romney/Barack Obama.

Les hypocrites seront, certes, au plus bas fond du Feu, et tu ne leur trouveras jamais de secoureur.

~ Sourate 4 (An-Nisa), verset 145, Coran

Il y a deux ou trois mois, une de ces fuites douteuses faites par des « officiels américains anonymes » a retenu mon attention. Les médias américains ont fait quelque chose qu'ils ne font pas souvent, ils ont rendu public un secret politique du gouvernement israélien. Accordant 5 minutes de prime-time télévisé au scientifique iranien Mohammad Javad Larijani, le frère d'Ali Larijani, philosophe et président du Parlement iranien, deux « hauts responsables américains » ont confirmé pour NBC News ce que Mohammad Ali Larijani leur disait, à savoir qu'Israël était à l'origine des assassinats de scientifiques iraniens.

Plus précisément, les responsables américains ont déclaré que le Mossad israélien finançait, entraînait et armait un groupe dissident iranien connu sous plusieurs noms, mais que nous appellerons pour l'instant les moudjahidin du peuple iranien (MEK). En retour, le MEK « fournit des renseignements à Israël ». S'exprimant par le biais de NBC, ces responsables inconnus ont confirmé ce que M. Larijani et le gouvernement iranien disent depuis des années : qu'Israël, par l'intermédiaire du MEK, a perpétré des attentats au cours desquels des assaillants en moto attachaient des bombes magnétiques sophistiquées à l'extérieur des voitures des victimes. Les responsables américains ont, en outre, déclaré que l'administration Obama est au courant de la campagne d'assassinats mais n'y est pas impliquée directement.

L'histoire venait à peine d'être divulguée qu'une série d'attentats à la voiture piégée eut lieu devant les ambassades israéliennes en Inde, en Géorgie et à Singapour. Les mêmes types de bombes que celles des assassinats de scientifiques iraniens furent utilisées pour faire exploser des véhicules à proximité de diplomates israéliens. Les Israéliens n'ont jamais réellement eu l'intention de tuer un des leurs, car le Mossad avait prévenu les ambassades. Israël a bien sûr accusé l'Iran des attentats à la bombe. Mais ces coups montés étaient clairement destinés à détourner l'attention de la confirmation du gouvernement américain sur le fait qu'Israël assassine des scientifiques iraniens par le biais de son substitut, le MEK, et, une fois de plus, à présenter Israël comme l'éternelle victime.

Goldman Sachs a été injustement critiquée alors que cette banque est mue par les idéaux du Resto du Cœur, etc'est le gentil Obama qui le dit. Il vient d'ordonner l'abandon des poursuites pénales contre Goldman Sachs. En période de campagne électorale, le garant des valeurs morales US sait reconnaître les mérites des banques.

En avril 2010, le gendarme de la Bourse US, la Securities and Exchange Commission (SEC) avait déposé une plainte pénale pour fraude. Ces affaires de gros sous se traitent d'habitude au civil, avec d'importantes compensations financières, mais les crapuleries de Goldman Sachs avaient été telles que la SEC, qui a pourtant tout vu passer, avait choisi le pénal.

Je précise que la très indépendante SEC était présidée par Mary Shapiro, nommée par Obama. A l'époque de la tempête médiatique, et à quelques mois des élections de la mi-mandat, Obama avait besoin de faire le mastard pour annoncer qu'il voulait réguler le marché de la finance. Ce qui a presque été fait.

Traduction : SOTT

À l'heure actuelle, la plupart des gens qui lisent ceci savent déjà que nombre de questions sans réponse entourent la fusillade dans un cinéma du Colorado, donc je vais juste faire remarquer rapidement quelques petites choses et peut-être établir quelques connexions au passage.

À part le fait que le Département de la Sécurité Intérieure et le FBI avaient adressé un mémo en mai de cette année aux services d'urgences et de sécurité les alertant sur un risque d'attentat « terroriste » dans un cinéma ; à part le fait que le jour même du massacre d'Aurora, la Faculté de Médecine Ostéopathique de l'Université Rocky Vista réalisait un exercice identique à 27 km de là qui simulait une fusillade dans un cinéma ; à par le fait que l'on sait officiellement que le FBI a monté des « attentats terroristes », sa participation allant de la création du plan et de la fourniture des armes et de l'équipement à la préparation du lieu de l'attaque, en passant par la conduite des véhicules nécessaires à sa réussite ; À PART tout ceci, il y a aussi le problème des témoins oculaires de la fusillade du Colorado qui ont déclaré que le tireur (James Holmes) semblait avoir un complice.

Nous écrivions que les journalistes syriens étaient par la force des choses devenus des combattants, au même titre que les soldats. Et ils en paient le prix : alors qu'on est toujours sans nouvelles de l'équipe de la chaîne Ikhbarya enlevée vendredi près de Damas par un groupe armé, on a appris hier l'assassinat du journaliste Ali Abbas, cadre de l'agence d'information syrienne Sana. Le drame est survenu à Jdeidat Artoz, dans la banlieue sud de Damas, où habitait Abbas. C'est dans cette même localité qu'avait été enlevé, mi-juillet, le présentateur de la télévision syrienne Mohammad Al Said, finalement exécuté par ses ravisseurs voici quelques jours.

On attend que les « professionnels de la profession », en France, condamnent ces crimes perpétrés par ces rebelles dont ils s'obstinent à faire la promotion.

Mais les journaliste et les soldats syriens ne sont pas seuls à être visé par eux. Entre autres, un simple employé à la gendarmerie, Nassim Dounia, a été enlevé à Mouaddamyeh par la brigade al-Sahabah (les « compagnons du prophète »), toujours active dans la banlieue de Damas et qui travaille sous le commandement de l'officier déserteur Khaled al-Habous. Nassim était sur la route pour rendre visite à ses parents à Wadi al-Ouyoun (Hama) quand son destin a basculé.

Traduction : VD pour le Grand Soir

Afghanistan dans les années 80 et 90... Bosnie et Kosovo dans les années 90... Libye en 2011... Syrie en 2012... Lors de conflits armés dans chacun de ces pays, les Etats-Unis et Al-Qaeda (ou une de ses filiales) se sont retrouvés dans le même camp. (1)

Que faut-il donc penser de la « guerre contre le terrorisme » des Etats-Unis ?

Dans chaque cas, l'objectif des Etats-Unis était un changement de régime : renverser des communistes (ou des « communistes »), des Serbes, Slobodan Milosevic, Moammar Khadafi, Bashar al-Assad... tous des hérétiques ou des infidèles, tous des incroyants de l'empire, tous un gêne pour l'empire.

Si l'ennemi est le terrorisme islamiste, pourquoi les Etats-Unis ont-ils investi autant de sang et d'argent contre l'OLP, l'Irak, la Libye et maintenant la Syrie, tous des pouvoirs laïques du Moyen-Orient ?

Pourquoi les alliés arabes les plus proches de Washington au Moyen-Orient sont-ils les gouvernements islamiques de l'Arabie-Saoudite, Qatar, Koweit, Jordanie et Bahreïn ? Bahreïn où se trouve une base navale US ; l'Arabie Saoudite et le Qatar qui fournissent des armes aux rebelles syriens.

Si la démocratie a la moindre signification pour les Etats-Unis, pourquoi ces mêmes proches alliés du Moyen-Orient sont-ils des monarchies ?

Traduction : WM pour Solidarité Internationale PCF

Entretien de weltnetz.tv avec Karin Leukefeld, journaliste allemande indépendante installée en Syrie :

Mme Leukefeld, on entend constamment dans les médias que les insurgés se seraient désormais emparés de la capitale syrienne, qui serait « libérée ». Comment cette libération est vécue par la population syrienne ? Comment la population syrienne perçoit-elle ces insurgés ?

Tout d'abord, je dois dire que cette représentation n'est pas tout à fait correcte. Damas est une ville de plusieurs millions d'habitants, près de deux millions dans le centre, quatre millions environ dans la banlieue. Les insurgés sont forts avant tout dans les communes autour de Damas. Ils y ont livré des combats qui les ont opposé aux forces de l'ordre et à l'armée. La semaine passée, il y eut ce qu'on a appelé l'opération Volcan de Damas, un assaut sur la ville de Damas. Depuis, les rebelles ont bien avancé vers le centre de Damas, prenant d'assaut plusieurs postes de police.

Ainsi dans le quartier où je réside, on a entendu très nettement ces affrontements. Ces derniers jours, les tirs se sont tellement rapprochés que je ne pouvais plus quitter ma maison. Mais ces groupes ont été repoussés après une opération militaire de grossse envergure. L'armée syrienne utilise tous les armements à sa disposition, chars et artillerie compris. Des hélicoptères auraient été détruits par ailleurs. De ce que j'ai pu voir, je ne peux le confirmer. Mais les dix derniers jours ont été marqués de façon ininterrompue par des opérations militaires de grosse ampleur, dans la périphérie de Damas. Depuis samedi dernier, la ville a toutefois retroué son calme. Les gens essaient de retrouver une vie quotidienne normale. Les marchés ont rouvert, le trafic routier a repris - à un rythme certes moins élevé que d'habitude, mais il faut dire qu'on est en plein Ramadan.

Dès la démission du représentant de l'ONU et de la Ligue arabe, Kofi Annan, plusieurs autorités britanniques ont annoncé l'engagement de leur gouvernement en faveur du soutien des terroristes combattant contre le gouvernement et l'armée syrienne.

C'est ainsi que le Secrétaire aux Affaires étrangères, William Hague, vient de rendre public l'appui du Royaume Uni aux terroristes syriens, non pas du point de vue "létal", mais sous la forme de différents "appuis".

"Au cours des prochaines semaines, nous allons accroître notre soutien à l'opposition", a-t-il dit lors d'un déplacement à La Haye. "Dans le cadre des communications et des questions de ce genre, nous avons aidé et nous allons pousser cette aide davantage étant donné l'échec à ce jour du processus diplomatique". Il se garde bien de préciser les raisons de cet échec...

Avec la démission de Kofi Annan, il semble manifeste que le processus diplomatique est sérieusement entamé, même s'il faut tout de même le poursuivre à cause de l'attitude de la Russie et de la Chine. Dans le numéro 260 de LIESI, nous verrons le témoignage d'un diplomate britannique sur l'attitude de la Maison Blanche pour les prochains mois.

Les déclarations du président syrien Bachar al-Assad, pour qui des puissances étrangères soutiennent activement l'insurrection terroriste et empêchent la stabilité de la région, ne se trouvent ainsi pas démenties...

Bien évidemment, cette diplomatie qui recherche le "chaos constructif" traduit parfaitement la situation ingérable de la crise financière au sein de la City. Quand les banquiers internationaux auront ruiné le monde par leur rêve de Babel impossible, ils n'hésiteront alors plus à faire sauter la poudrière du Moyen-Orient.