Traduction : Parti pirate Rhône-Alpes

Il fut un temps, pas si éloigné (relativement parlant), où les gouvernements et les élites qui les contrôlaient ne trouvaient pas nécessaire de s'impliquer dans des guerres de désinformation.

La propagande était relativement rudimentaire. Les mensonges étaient beaucoup plus simples. Le contrôle de la circulation de l'information était facilement réalisable. Les règles étaient appliquées grâce à la menace de confiscation et d'exécution pour tous ceux qui s'écartaient de la rigide structure socio-politique. Ceux qui avaient des informations théologiques, métaphysiques ou scientifiques non conformes à la vision dominante étaient torturés et massacrés. Les élites gardaient les informations pour elles et les cachaient aux yeux du public, parfois pendant des siècles avant qu'elles ne soient redécouvertes.

C'est fait. Les grandes entreprises peuvent se frotter les mains. Après l'adoption du Traité pour la stabilité, la coordination et la gouvernance en Europe (TSCG), le parti dit « sérieux » s'est à nouveau allié à la droite pour faire passer la « règle d'or ». Cette loi organique, à valeur constitutionnelle, interdit donc purement et simplement le déficit public. Cette interdiction sera valable à la fois pour le budget de la nation et pour celui de la Sécu. Le très droitier magazine Challenges explique doctement l'objet de la « règle d'or », rêvée par Sarkozy et mise en place par le résident de la République :

« Cette loi vise, selon le jargon de Bercy, à « encadrer la trajectoire budgétaire ». Ce qui signifie qu'elle s'appliquera à la fois au budget de l'Etat et à celui de la Sécurité sociale. Des planchers de recettes et des plafonds de dépenses seraient fixés annuellement. L'objectif étant d'atteindre l'équilibre en trois ans.
Les budgets proposés par le gouvernement et votés par le Parlement devront ensuite se conformer à cette « règle d'or », sous peine d'être annulées par le Conseil constitutionnel. »

Donc, le TSCG oblige le gouvernement à présenter son budget à la Commission européenne avant qu'il ne soit entériné par les élus du peuple. La « règle d'or » oblige à ce que ce budget réduise le déficit public dans un premier temps, à ce qu'il maintienne un déficit public à 0 % dans un second temps. En clair, en français de tous les jours, cela signifie plus de dette, donc plus d'emprunt, donc plus d'investissement à long terme. Ces investissements lourds sont pourtant nécessaires pour aménager le territoire, réduire les inégalités territoriales, maintenir la cohésion sociale. Autant d'actions qui sont indispensables à la vie des 60 millions d'habitants de ce pays.

Alors que Sergueï Lavrov, chef de la diplomatie russe, a nié catégoriquement que l'avion de ligne syrien en provenance de Moscou et détourné par deux appareils turcs sur Ankara ait transporté du matériel militaire en contravention avec la réglementation internationale, les autorités turques ont immobilisé sur l'aéroport d'Erzerum (est de la Turquie) un avion cargo de la compagnie nationale Air Arménie, qui voyageait d'Arménie en Syrie. Evidemment, le prétexte de ce nouvel excès de zèle est la présence éventuelle de matériel militaire russe à destination de l'armée syrienne. Mais les inspecteurs turcs n'ont rien trouvé d'autre dans l'avion que sa cargaison d'aide humanitaire à destination de la population d'Alep.

Lavrov pas content

Mais ce nouvel « incident aérien » témoigne de la stratégie de la tension du gouvernement turc, qui refuse de perdre la face en dépit de l'échec de plus en plus évident de sa politique de déstabilisation politique et militaire de son voisin, alors que le nombre de réfugiés syriens sur son territoire aurait atteint le cap des 100 000.

Si l'on ne signale plus de tirs de mortiers turcs, censés répliquer à des tirs syriens, Erdogan a déployé de nouveaux renforts terrestres et aériens sur sa frontière.

Traduit par Résistance 71

Lors du régime néoconservateur de George W. Bush, le président du Vénézuela Hugo Chavez résuma Bush pour le monde dans un discours à l'assemblée de l'ONU. Je cite Chavez de mémoire et non pas verbatim, il dit quelque chose comme : "Hier se tenait Satan lui-même à cette tribune, il parla comme s'il possédait le monde. Vous pouvez toujours sentir le soufre d'ici."

Chavez est une des têtes de turc favorites de la droite, parce que Chavez a aidé le peuple au lieu de le saigner au profit des riches, ce qui représente la voie de Washington. Tandis que Washington a mis à terre tout le monde sauf le 1%, Chavez a fait diminuer la pauvreté de moitié, doubler le nombre d'universitaires et a donné une assurance maladie et des retraites à des millions de Vénézuéliens pour la toute première fois.

Pas étonnant qu'il fut réélu une troisième fois comme président malgré les millions de dollars que Washington a deversé dans la campagne de l'opposition à Chavez.

Israël a prévenu la Finlande qu'il était prêt à recourir à la force pour empêcher qu'accoste à Gaza un bateau battant pavillon finlandais avec à bord des militants pro-palestiniens, a indiqué samedi le ministère finlandais des Affaires étrangères à la télévision publique.

"Le ministère des Affaires étrangères finlandais a été informé par Israël qu'il y aurait une intervention si le bateau Estelle sous pavillon finlandais cherchait à rompre le blocus de Gaza par la mer", a rapporté la chaîne publique Yle, qui a interrogé un porte-parole du ministère finlandais, Risto Piipponen.

"Nous avons souligné auprès d'Israël que l'Estelle était un navire civil et que son équipage était composé de civils. Nous avons exhorté Israël à proportionner ses actions en conséquence", a déclaré ce porte-parole.

L'Estelle, voilier bâti en 1922, transporte 16 personnes, principalement des Occidentaux, mais aussi un Israélien. Il a quitté Naples (Italie) le 6 octobre et se trouvait samedi au sud de la Grèce. Il estime pouvoir arriver à Gaza entre le 20 et 23 octobre, pour y débarquer des fournitures scolaires et médicales et des matériaux de construction.

Encore des perspectives, mais comme pour le cas des prédictions de Steve Pieczenik où je vous remémore qu'il (et nous) s'était lamentablement planté, je vous rappelle que ce ne sont que des supputations. Alors il faut raison garder, et les prendre pour ce qu'elles sont, à savoir des pistes de réflexions...

Amicalement,

L'Amourfou

Obama et Netanyahu décident actuellement comment attaquer au mieux les installations et les équipements nucléaires de Natanz. Il y a des entretiens indiquant d'employer des drones et des bombardiers jet, de sorte que l'attaque prenne seulement un ou deux jour. Il est certain que l'intervention des USA est nécessaire pour un succès en Iran.

Le régime sioniste a une longue histoire de réclamer faussement que l'Iran a une arme nucléaire. Cependant, c'est un vieux jeu qu'ils jouent, et la mémoire du public américain est peut-être trop courte pour se rappeler combien de fois ce mensonge a été commis.

Dans le passé, il y a eu plusieurs réclamations par le premier ministre et la marionnette globaliste israélienne Benjamin Netanyahu et d'autres défenseurs du mensonge que l'Iran était sur le précipice d'avoir une arme nucléaire.

En 1992, Netanyahu prévoit que l'Iran était à « 3 à 5 ans » d'avoir une arme nucléaire.

En 1992, le ministre des affaires étrangères israélien Shimon Peres prévoit une tête nucléaire iranienne d'ici 1999 à la TV française.

En 1995, le New York times rapporte que les USA et Israël disent que l'Iran pourrait avoir la bombe d'ici 2000.

En 1998, parlant devant le congrès, Donald Rumsfeld proclame que l'Iran pourrait avoir un missile balistique intercontinental qui pourrait frapper les USA d'ici 2003.

La réalité est celle qu'entre 1985 et 2002 des sociétés écran, utilisées par le ministère de la Défense israélien, ont passé en contrebande des déclencheurs nucléaires des USA. Un des employés, Richard Kelly Smith, a rencontré Netanyahu qui a fonctionné pour une des sociétés écran appelé Heli Trading Company qui était une partie intégrante de l'anneau de contrebande.

Alors qu'il vient de prendre le contrôle de la France, Mammon a encore faim. Il prend les âmes des Anglais comme des amuse-gueules, et il a envie de consommer un plat de résistance. Cela fait des années qu'il agit en coulisse, mais pourquoi ne pas officiellement prendre les rênes des États-Unis et s'asseoir aux commandes ? Maintenant que post mortem l'inventeur de la dynamite l'a nommé prix Nobel de la paix en Europe, ça ne fera plus jaser personne ! Et puis comme ça il fera voter les lois qu'il veut... Et il cachera son système financier aux yeux du public...

Mayer Amschel Rothschild : « Donnez-moi le droit d'émettre et de contrôler l'argent d'une Nation, et alors peu m'importe qui fait ses lois. »

Et ce n'est vraisemblablement que le commencement....

Susanne Posel
Occupy Corporatism
October 12, 2012

Le mois dernier, les médias de masses ont rendu compte de cyber-attaques sur nos institutions bancaires qui ont dérangé les affaires et faits des ravages pour les clients. Les fonctionnaires de sécurité nationale ont déclaré que, bien que les attaques aient commencé à s'abaisser, elles demeurent vigilantes.

Un groupe inconnu et sans visage allégués de pirates informatiques iraniens est blâmé pour ces attaques à la JP Morgan Chase, et aux Bank of America, Wells Fargo, USA Bancorp et Citigroup. Au commencement, le groupe de pirates informatiques a indiqué qu'ils étaient bouleversés par le trailer de 14 minute produit par le gouvernement des USA et distribué par le citoyen israélien et l'informateur du FBI, Sam Bacile. Maintenant leur histoire change et l'Iran est le coupable derrière ces attaques.

(BoA) US intelligence alimentée par la direction de l'intelligence de l'instance collégiale des Chefs d'état-major (J-2) réclame que l'Iran s'était concentré sur des plans pour attaquer les USA, utilisant une armée de pirates pour viser les institutions financières des USA - bien que cette information soit dérivée d'un document « fortement classifié ».

Selon l'analyse du Pentagone, « l'agression cybernétique de l'Iran devrait être regardée comme un composant, à côté des efforts comme le soutien au terrorisme, à la guerre secrète plus grande que Téhéran faisait contre l'ouest. »

C'est la nouvelle grande idée des néolibéraux britanniques : renoncer à ses droits en tant que salarié en échange d'actions en bourse de son entreprise. Tel est le projet du ministre des Finances britannique George Osborne, présenté le 8 octobre lors du congrès annuel du parti conservateur (Tories).

Selon sa proposition de loi, les salariés renonceraient à s'opposer à un licenciement et à demander des indemnités de départ. Ils accepteraient également des horaires de travail flexibles et de se former sur leur temps libre. En échange, les entreprises leur « offriraient » entre 2500 et 62.000 euros d'actions boursières. Le tout exonéré d'impôts. La réforme doit entrer en vigueur en avril 2013. Les salariés présents dans l'entreprise ne devraient pas être forcés d'accepter cet échange, qui s'appliquera cependant à toute nouvelle embauche.

Pour le ministre anglais des Finances, cette réforme permettra aux employés « de remplacer [leurs] vieux droits à contester un licenciement abusif par de nouveaux droits de propriété. Et nous ne prélèverons pas d'impôt sur les gains que vous ferez sur ces actions ». Ou comment détruire le droit du travail tout en ruinant les finances de l'État, pour l'unique profit des gros actionnaires de l'entreprise [1].

Après avoir considérablement réduit les budgets de la protection sociale et des services publics, augmenté les frais d'inscription à l'université et la TVA (voir notre article ici), le gouvernement britannique conservateur poursuit la casse sociale. Et s'oppose à toute régulation de la spéculation financière à la City.

Notes

[1] Lire aussi cet article de The Independant (en anglais).

Source : Basta

DER SPIEGEL : M. le ministre des Affaires étrangères, il commence à être envisagé qu'une guerre pourrait éclater à la frontière de l'OTAN avec la Syrie. Quels sont les dangers de la situation dans la région ?

Ali Akbar Salehi : Au nom de Dieu, le compatissant et miséricordieux, nous devons prévenir les catastrophes. J'invite les deux parties à faire preuve de retenue. En Syrie, des milliers se battent contre le gouvernement de Bachar al-Assad, et ils sont armés d'armes de guerre. Si la Turquie devait riposter massivement dans les semaines ou les mois à venir, ils ne rencontreraient pas d'objections. Ils [les insurgés NdT] veulent rendre les initiatives de paix impossibles. Ils cherchent l'escalade.

DER SPIEGEL : Faites-vous allusion à l'opposition syrienne armée ou à des terroristes du réseau international Al-Qaïda ?

Ali Akbar Salehi : Je n'ai pas l'intention d'associer les auteurs de violence avec un pays ou une organisation spécifique. Mais une chose est certaine : les forces militaires infiltrant la Syrie cherchent à internationaliser le conflit. Si la région prend feu, alors ils auront atteint leur objectif.

DER SPIEGEL : Pourtant, il semble que ce soit l'armée syrienne qui aurait tiré à travers la frontière, et non les rebelles ou les auteurs d'actes de violence auxquels vous faites allusion. Condamnez-vous des attaques de représailles de la Turquie ?

Traduction : SOTT

Les récents événements mondiaux me donnent la nette impression que ceux qui sont au sommet de la pyramide du pouvoir politique et économique veulent voir autant de chaos que possible dans le monde. En supposant que ce soit le cas, je trouve cela très étrange et contre-intuitif. Je veux dire, on pourrait penser que des dirigeants centrés sur leurs propres intérêts préféreraient maintenir un statu quo qui leur donne pléthore de privilèges et une vie de luxe dont le reste d'entre nous ne peut que rêver. Le fait d'agir de façon à, apparemment, stimuler les révolutions, l'effondrement économique et les guerres régionales ou mondiales est extraordinaire, du moins pour moi, car cela met en péril leur propre position. Mais peut-être est-ce ma faute : j'ai oublié que la plupart des personnes au sommet pensent et ressentent les choses très différemment de la majorité des « 99 % », et qu'elles ont un peu de mal avec les émotions que ressentent naturellement le reste d'entre nous. Lorsque votre seule motivation est la recherche de sensations fortes et une soif de pouvoir illimitée, l'empathie et l'aversion pour les conflits ne rentrent pas vraiment dans votre vision du monde. Certes, ces individus ont leurs propres normes psychopathiques, mais néanmoins, quelque chose ne colle pas dans leurs plans.

Vous avez certainement entendu parler de la bande-annonce américaine d'un mystérieux film intitulé The Innocence of Muslims (L'Innocence des Musulmans) apparue sur YouTube et décrivant le prophète Mahomet comme un assassin pédophile. Ce film est présenté comme la raison des récentes émeutes et manifestations qui ont eu lieu dans le monde musulman contre les États-Unis et qui ont entraîné la mort, entre autres, de Chris Stevens, l'ambassadeur américain en Libye. Signalons tout d'abord que cette explication simpliste passe outre des décennies d'intervention impérialiste US au Moyen-Orient, que ce soit indirectement ou directement via l'intervention militaire en Irak, en Libye et actuellement en Syrie, via le soutien US aux dictateurs et aux régimes connus dans la région pour leur violation des droits de l'homme (Israël et l'Arabie Saoudite, par ex), et via la diabolisation des Arabes et des musulmans en général. Cette explication ignore également les très faibles niveaux de vie économiques et sociaux qui sont communs au Moyen-Orient - et dans une grande partie du monde - et qui sont un résultat direct de la « gestion » US de ses zones d'influence. En balayant tout ce contexte historique et social sous le tapis, le public occidental est porté à conclure que les musulmans sont des extrémistes irrationnels.