Ils visent à intervenir contre d'éventuelles menaces terroristes, sous strictes conditions. C'est une première depuis la seconde guerre mondiale.

C'est la Cour constitutionnelle allemande qui a rendu cette décision vendredi. Jusqu'à présent, l'intervention armée sur le territoire allemand en cas de menaces terroristes était réservée aux forces de police, afin de séparer clairement les opérations de défense nationale de l'armée et les opérations de sécurité intérieure.

Cette séparation s'explique par la crainte d'un engagement de l'armée contre la population civile, héritée des abus du régime nazi. Selon la décision de la Cour constitutionnelle, basée à Karlsruhe (sud-ouest), l'armée pourra désormais intervenir sur le territoire «en cas de situation exceptionnelle de nature catastrophique», une première depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Cette autorisation exclut cependant «les dangers pouvant émaner d'une foule qui manifeste».

La force armée, seulement en «dernier recours»

L'armée n'est pas non plus autorisée à abattre un avion transportant des civils et qui aurait été détourné par des terroristes. Elle est seulement autorisée à procéder à des tirs d'avertissement pour le contraindre à atterrir.

"J'observe - et c'est curieux que personne ne le note - qu'il n'y a pas eu pendant tout le quinquennat de Nicolas Sarkozy d'émeutes urbaines." Invité sur BFM-TV, vendredi 17 août au matin, Brice Hortefeux, président de l'Association des amis de Nicolas Sarkozy, monte au créneau pour défendre la politique de l'ancien chef de l'Etat en matière de sécurité. "Quand j'étais ministre de l'intérieur, je donnais des consignes très strictes : il faut interpeller très vite", assène M. Hortefeux, en faisant référence aux événements d'Amiens.

Traduction SOTT

Le père et la mère n'éprouvent pas pour le nouveau-né l'amour qu'ils éprouvent pour l'enfant d'un an, et ils n'aiment pas l'enfant d'un an autant que celui de six ans. Si donc on laissait l'enfant deux ou trois ans (sans le circoncire), cela aurait pour conséquence de négliger la circoncision, par l'affection et l'amour qu'on aurait pour l'enfant. - Moïse ben Maïmon - Guide des Égarés - Volume III Chapitre 39

Il semble que l'humanisme laïc en Allemagne ait finalement achevé son projet, lancé il y a plusieurs décennies, de ruiner le patrimoine moral de nos grands Empires Unis de la Terre. Comment ? En mettant fin à la mutilation génitale des enfants.

Pour certains, la circoncision relève du champ religieux. Pour d'autres c'est une simple question d'hygiène. Il est bien connu que l'alliance du judaïsme se fonde sur la circoncision, et une foule de cultures à travers le monde l'intègre dans leurs rites de passage d'une manière des plus horribles. Pour d'autres, il était nécessaire d'en faire une pratique plus universellement acceptée. C'est pourquoi la circoncision a été médicalisée. Certains pourraient trouver difficile d'imaginer que les Aborigènes et les membres de tribus africaines trouvent leurs organes génitaux si sales qu'ils se mirent à les couper. Par conséquent de lourds efforts ont été investis afin de fournir des « preuves » démontrant les vertus de la circoncision, de la protection contre le cancer du pénis et le VIH jusqu'à la propreté en général.

Ainsi, voyez-vous, bien que les individus sensés aient depuis longtemps compris que la seule façon de garantir qu'un enfant soit propre, mature, ou même qu'il devienne un saint, est de couper la peau de leur plus tendre intimité alors qu'ils sont trop jeunes pour être en mesure de se défendre, ce mensonge plausible pourrait avoir atteint ses limites. Pourtant, il est facile de voir pourquoi on y a cru pendant si longtemps : qui a le courage d'entrer dans le complexe dédale qui entoure cet acte brutal et d'affronter le monstre, à l'intérieur et à l'extérieur, qui exige la mutilation des enfants ?

Dave Mustaine, le chanteur du groupe Megadeth, croit que la tuerie d'Aurora a été orchestrée par le président américain Barack Obama.

L'homme a effectué ces déclarations-chocs lors d'un concert à Singapour le 7 août. Ce n'est toutefois que mercredi que le site Blabbermouth.net a rapporté la nouvelle.

«Dans mon pays, mon président est en train d'essayer d'interdire les armes à feu et a donc mis en scène tous ces meurtres. C'est comme pour cette histoire de Fast and Furious (NDLR: le film s'intéresse à la livraison d'armes aux caïds de la drogue mexicains par des agents américains) à la frontière ainsi que celle d'Aurora, dans le Colorado. Tous ces gens qui sont morts là-bas... et maintenant ceux du temple Sikh. », a affirmé le leader de 50 ans.

«Je ne sais pas si je vais continuer à vivre en Amérique si les choses continuent à évoluer comme ça. J'ai l'impression que ça devient une Amérique nazie.»

La foule n'a eu aucune réaction.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a affirmé vendredi que la "tumeur cancéreuse" d'Israël va bientôt disparaître, lors d'un discours à Téhéran à l'occasion de la Journée d'al-Qods (Jérusalem).

"Le régime sioniste est une tumeur cancéreuse (...) Les pays de la région vont en finir prochainement avec la présence des usurpateurs sionistes sur la terre de Palestine", a déclaré M.

Ahmadinejad devant les manifestants réunis à l'université de Téhéran pour la prière collective.

La télévision iranienne a montré les images de foules importantes de manifestants à travers le pays venues participer à la "journée de Qods" organisée chaque année par le pouvoir à la fin du mois de ramadan en solidarité avec les Palestiniens et contre Israël.

Le Pentagone n'a fait aucun commentaire depuis la révélation, la semaine dernière, de nouvelles cyberattaques, menées surtout dans le milieu bancaire libanais, par un puissant virus que son découvreur, la société de sécurité informatique russe Kaspersky Lab, a nommé "Gauss".

En revanche, le Pentagone fait pression sur le Congrès pour qu'il autorise l'adoption de nouvelles normes permettant à l'armée et aux agences spécialisées des Etats-Unis d'user de moyens plus "offensifs", en particulier de mener des cyberattaques contre des objectifs à l'étranger.

Le principal instigateur de cette revendication est le général Keith Alexander, chef du Cyber Command, une unité spéciale créée il y a deux ans. Actuellement, la défense américaine n'est autorisée qu'à protéger son propre territoire contre des cyberattaques.

Pepe Escobar, correspondant régulier d'Asia Times, est interrogé par Russia Today sur la crise syrienne.

Le plan Yinon, qui constitue un prolongement du stratagème britannique au Moyen-Orient, est un plan stratégique israélien visant à assurer la supériorité d'Israël dans la région. Il souligne qu'Israël doit reconfigurer son environnement géopolitique par la balkanisation des États arabes, soit la division de ceux-ci en États plus petits et plus faibles.

Les stratèges israéliens voyaient l'Irak comme l'État arabe représentant leur plus grande menace stratégique. C'est pourquoi l'Irak a été caractérisé comme la pièce maîtresse de la balkanisation du Moyen-Orient et du monde arabe. En Irak, sur la base des concepts du plan Yinon, les stratèges israéliens ont réclamé la division de l'Irak en un État kurde et deux États arabes, l'un shiite, l'autre sunnite. La première étape de ce plan était une guerre entre l'Irak et l'Iran, abordée dans le plan Yinon [1].

Traduction Folamour de crashdebug.fr, corrections SOTT

L'effondrement économique

Quelque chose de vraiment étrange semble se produire. Partout dans le monde, les gouvernements et les grandes banques agissent comme s'ils anticipaient un effondrement financier imminent. Malheureusement, nous ne sommes pas au courant des conversations paisibles qui se déroulent dans les conseils d'administration et dans les couloirs des allées du pouvoir, des endroits comme Washington DC ou à Londres. Tout ce que nous pouvons faire est d'essayer de donner un sens à tous les indices qui sont tout autour nous. Bien sûr, il est tout à fait possible de mal interpréter ces indices, mais tenir nos têtes dans le sable ne va pas faire du bien non plus. La semaine dernière, il a été révélé que le gouvernement américain a secrètement dirigé cinq des plus grandes banques en Amérique afin « d'élaborer des plans pour conjurer un effondrement » durant les deux dernières années. En soi, cela ne serait pas une si grave affaire. Mais lorsque vous ajoutez ce morceau aux dizaines d'autres indices de faillite financière imminente, une image très troublante commence à émerger.

Au cours des 12 derniers mois, des centaines de cadres bancaires ont démissionné, des dirigeants d'entreprise ont bradé d'énormes quantités d'actions. Il m'a été dit personnellement qu'un nombre important de banquiers de Wall Street ont fait des emplettes pour des « propriétés survivalistes » pour se préparer au pire dans les communautés rurales cet été. En attendant, il a été rapporté que le gouvernement américain stocke des aliments et des munitions, et Barack Obama a signé tout un tas de décrets qui pourraient potentiellement être mis en œuvre dans le cas d'un effondrement majeur de la société. Alors qu'est-ce que tout cela signifie ? Cela pourrait-il signifier quelque chose ou rien du tout ? Ce que nous savons, c'est que l'effondrement financier viendra à un moment donné. Au cours des 40 dernières années, le montant total de la dette aux États-Unis a augmenté d'environ de 2 trillions de dollars à près de 55 trillions de dollars. C'est une recette pour un Armageddon financier, et il est inévitable que cette gigantesque bulle de la dette éclate à un moment donné.

Le cas Julian Assange tourne au véritable affrontement diplomatique entre l'Equateur et la Grande-Bretagne. Le cofondateur de WikiLeaks, réfugié depuis le 19 juin à l'ambassade équatorienne à Londres, a obtenu de Quito l'asile politique, ce à quoi le ministre des affaires étrangères britannique, William Hague, a opposé une fin de non-recevoir.

"La Grande-Bretagne ne reconnaît pas le principe d'asile politique, a rappelé M. Hague lors d'une conférence de presse. Et pour les pays qui reconnaissent l'asile politique, il ne devrait pas être utilisé pour échapper à la justice." "Nous n'accorderons pas de sauf-conduit à M. Assange. Il n'y a aucune justification légale à cela", a ajouté M. Hague