Les Maîtres du Monde
La contre-offensive de Kiev, soutenue par l'OTAN, est désastreuse, ce que même les grands médias sont contraints de reconnaître après qu'il soit devenu impossible de le nier. CNN a révélé que l'Ukraine avait déjà perdu environ 15 % de ses véhicules de combat d'infanterie Bradley au cours de la première semaine, tandis que Forbes a rapporté qu'environ le même pourcentage de chars allemands Leopard avait été détruit, ainsi que la moitié de ses véhicules blindés si "uniques". Le président Poutine a quant à lui affirmé que 25 à 30 % de l'ensemble des équipements étrangers avaient été détruits.
La réélection de Joe Biden dépend du succès de la plus importante campagne militaire menée par l'Occident depuis la Seconde Guerre mondiale, ce qui soulève la question de savoir comment les États-Unis réagiront en cas d'échec.
Second volet de notre interview en trois volets consacrée à la guerre en Ukraine avec Oleg Nesterenko. On a coutume de dire que, transposant le fameux aphorisme de Carl von Clausewitz. « L'économie n'est que la continuation de la guerre par d'autres moyens ». Et si elle en était le moteur ? C'est ce que défend le président du Centre de commerce et d'industrie européen (CCIE), un homme rompu aux affaires et à la politique internationale.
A rebours des médias occidentaux, nous avons fait le choix de lui donner la parole, non pas pour présenter et défendre une certaine vision du conflit, au risque de propagande - ce n'est pas et ne sera pas notre rôle - mais pour que cet autre point de vue permette de mieux éclairer toutes les facettes d'une guerre qui est aussi celle de l'information.
L'Éclaireur - Alors que la question se pose de la fin de la suprématie du dollar, vous dites que la guerre en Ukraine est non seulement la guerre du dollar mais qu'elle n'est pas la première...
Oleg Nesterenko - Je vois que vous faites allusion à mon analyse sur les guerres du dollar, publiée cela fait quelque temps. En effet, ce n'est pas la première, ni même la deuxième, mais la troisième guerre du dollar. La première, c'était la guerre contre l'Irak de Saddam Hussein. La deuxième, celle de la guerre contre la Libye de Kadhafi. Et la troisième, donc, contre Moscou sur le territoire de l'Ukraine, menée sur le territoire d'un État tiers, tout simplement parce qu'on ne peut pas mener la guerre contre les Russes directement chez eux. Et ce n'est que la guerre hybride et par procuration qui peut avoir lieu face à la Russie.
L'Éclaireur - Alors que la question se pose de la fin de la suprématie du dollar, vous dites que la guerre en Ukraine est non seulement la guerre du dollar mais qu'elle n'est pas la première...
Oleg Nesterenko - Je vois que vous faites allusion à mon analyse sur les guerres du dollar, publiée cela fait quelque temps. En effet, ce n'est pas la première, ni même la deuxième, mais la troisième guerre du dollar. La première, c'était la guerre contre l'Irak de Saddam Hussein. La deuxième, celle de la guerre contre la Libye de Kadhafi. Et la troisième, donc, contre Moscou sur le territoire de l'Ukraine, menée sur le territoire d'un État tiers, tout simplement parce qu'on ne peut pas mener la guerre contre les Russes directement chez eux. Et ce n'est que la guerre hybride et par procuration qui peut avoir lieu face à la Russie.
Attention, publication russophiiiile ! Plus sérieusement, pour la version officielle, la voix de la France, de l'Union européenne, des États-Unis, du Canada, du Japon... bref de l'Occident à propos de la guerre en Ukraine, vous avez l'embarras du choix dans les mass médias. Nous vous proposons d'écouter une autre voix, que l'on n'entend que peu en France, qui n'est pas celle d'un diplomate mais d'un Russe vivant et travaillant dans l'Hexagone depuis des années.
Oleg Nesterenko connait bien son sujet, lui qui, après avoir enseigné plus de dix ans en école de commerce en France, préside à Paris le Centre de commerce et d'industrie européen. Un centre de soutien et d'accompagnement africano-franco-russe, un peu à la manière des chambres de commerce et d'industrie, dont le cœur de métier est le conseil économique, mais aussi sécuritaire auprès des acteurs politiques et économiques. Ce n'est donc pas le Russe de la rue qui nous a répondu, mais un homme rompu aux affaires et à la politique internationale, et jusqu'en Afrique où il endosse parfois le costume de conseiller politique.
Oleg Nesterenko connait également bien l'Ukraine. Il a été le directeur exécutif d'un institut de recherche scientifique dans l'extrême-ouest du pays, une région pas vraiment russophile, où la mouvance ultra-nationaliste et néonazie est particulièrement active.
Ce qu'il nous dit là, décliné en trois volets, sur le passé, le présent et le futur tel qu'il le voit se dessiner, il dit le tenir de son expérience, de ses échanges et de sources parmi des hauts responsables à Moscou, mais aussi à Kiev, à Donetsk, en Crimée, au sein de l'armée russe comme dans l'armée ukrainienne.
Oleg Nesterenko connait également bien l'Ukraine. Il a été le directeur exécutif d'un institut de recherche scientifique dans l'extrême-ouest du pays, une région pas vraiment russophile, où la mouvance ultra-nationaliste et néonazie est particulièrement active.
Ce qu'il nous dit là, décliné en trois volets, sur le passé, le présent et le futur tel qu'il le voit se dessiner, il dit le tenir de son expérience, de ses échanges et de sources parmi des hauts responsables à Moscou, mais aussi à Kiev, à Donetsk, en Crimée, au sein de l'armée russe comme dans l'armée ukrainienne.
Les économies européennes sont ébranlées par l'inflation et le spectre de la désindustrialisation, alimentés par la renonciation auto-imposée à toutes les importations d'énergie russe bon marché.
Zbig Brzezinski, alors conseiller du président américain (1997), l'a dit sans ambages : « L'Eurasie est le plus grand continent de la planète, et l'Europe est la tête de pont indispensable de l'Amérique dans ce Heartland. Par conséquent, chaque fois que le champ d'action de l'Europe s'élargit, la sphère d'influence des États-Unis s'élargit également ». Et pour ce qui est de la domination de l'Eurasie, il a ajouté : L'Ukraine est l'État clé.
"Des symboles nazis sur le front ukrainien mettent en évidence d'épineuses questions historiques" écrit le New York Times. De nombreux soldats ukrainiens -entraînés par l'OTAN et dotés de systèmes d'arme de plus en plus puissants comme le char allemand Leopard- portent sur leurs uniformes des emblèmes nazis.
Manlio Dinucci"L'utilisation d'emblème nazi par les troupes ukrainiennes- commente le NYT- risque d'alimenter la propagande russe et de diffuser des images que l'Occident a passées la moitié d'un siècle à essayer d'éliminer". Mais il ne s'agit pas seulement d'images.
Manlio Dinucci
D'Orwell à Snowden, du Télécran au Wallet digital et à la reconnaissance faciale, Arthur Sapaudia vous propose dans ce deuxième opus d'aborder l'important sujet de la surveillance généralisée, dite surveillance globale.
En s'appuyant sur le travail d'intellectuel et de journaliste comme Georges Bernanos, Pierre Hilard, Pierre Jovanovic ou encore Thierry Thodinor, il nous démontre que nos belles démocraties libérales n'ont rien à envier à l'univers dystopique de 1984 ou du meilleur des mondes.
Guerre en Ukraine : réponse ferme de la Russie après la fermeture de l'ambassade islandaise à Moscou
« La situation actuelle ne permet tout simplement pas à la petite représentation diplomatique de notre pays d'opérer en Russie. » C'est ainsi que le ministre des Affaires étrangères d'Islande, madame Thórdís Gylfadóttir, a annoncé vendredi 9 juin 2023 la fermeture de son ambassade à Moscou à partir du 1er août en raison de la situation liée à la guerre en Ukraine. Une première mondiale depuis le début du conflit.
Même s'il faut plaire à ses maîtres, il ne faut pas non plus taper trop fort du poing sur la table. En face, il y a quand même l'ours russe. Aussi est-il précisé qu'il ne s'agit pas d'une rupture des relations diplomatiques. « J'espère que les conditions nous permettront un jour d'avoir des relations normales et fructueuses avec la Russie, mais cela dépendra des décisions prises par le Kremlin. » En d'autres mots, « il ne tient qu'à vous ». Ou comment rejeter la faute sur l'autre.
Au mois de décembre 2022, un article du Washington Post faisait déjà mention des plans entretenus par Kiev de faire sauter ce barrage. Et deux mois plus tôt, Business insider en parlait déjà également. L'article du Washington Post était le premier à indiquer que Zelensky n'était pas le seul à entretenir ce projet.
Mardi 6 juin au matin, la destruction partielle du barrage de Kakhovka a déclenché des envois d'accusations mutuelles de la part de Kiev et de Moscou, mais un rapport produit par le Washington Post, remontant au mois de décembre 2022, apporte du crédit à la version des événements produite par le Kremlin. Cet article, paru sous le titre : Au sein de la contre-offensive ukrainienne qui a choqué Poutine et donné un nouveau tournant à la guerre, cite le major-général Andrey Kovalchuk, ex-commandant en chef de la contre-offensive de Kherson — au mois de novembre — qui avouait alors planifier ce crime de guerre :
