Les Maîtres du Monde
Robert F. Kennedy, candidat à l'investiture démocrate pour les élections présidentielles étasuniennes de 2024, a fait une apparition sur Twitter Spaces dans une diffusion hébergée par Elon Musk, Tulsi Gabbard, et l'investisseur en capital risque David Sacks. Il s'est exprimé pendant deux heures sur toute une suite de sujets, parmi lesquels la guerre en Ukraine, les politiques énergétiques, le contrôle des armes à feu et les origines du SARS-CoV-2.
Et Kennedy a déploré la prise en main du Parti démocrate par des entreprises, a dénoncé les instincts belliqueux du président Biden, a condamné la domination de la politique étrangère étasunienne par des néo-conservateurs, et a promu les énergies renouvelables.
Commentaire : Coup de tonnerre sur la scène géopolitique actuelle et pain béni pour la scène médiatique occidentale, le groupe Wagner, la puissante armée privée actuellement au service de la Russie en Ukraine, aurait apparemment l'intention de se rebeller et de renverser Poutine. Mais qu'en est-il réellement ?
Comme d'habitude, les explication se multiplient et certaines analyses proposent des pistes de réflexion intéressantes même s'il est encore trop tôt pour se faire un avis definitif sur la question.
L'épisode haut en couleurs et en émotions de la rébellion réelle ou supposée d'Evguéni Prigojine, le propriétaire du groupe Wagner PC, la milice russe qui s'est illustrée à Bakhmout, s'est terminé brutalement hier, samedi 24 juin 2023, vers 20 heures, par l'annonce du retrait de ses troupes « pour éviter un bain de sang ».
Elles étaient arrivées à 200 km de Moscou, après avoir abattu plusieurs aéronefs et tués leurs pilotes selon Erwan Castel : « @Rybar évoque lui aussi les morts et, comme Operline, il regrette la perte d'autant d'aéronefs : depuis la contre-offensive ennemie, aucun aéronef n'avait été perdu par l'armée russe ! Surtout un QG volant Il-22. On parle de 15 soldats russes morts. »
Toute l'opération est si mystérieuse et troublante du début jusqu'à la fin, que les conjonctures et les hypothèses vont bon train, maintenant qu'elle s'est terminée aussi brutalement qu'elle a commencé et sans trop d'effusion de sang.
Toute l'opération est si mystérieuse et troublante du début jusqu'à la fin, que les conjonctures et les hypothèses vont bon train, maintenant qu'elle s'est terminée aussi brutalement qu'elle a commencé et sans trop d'effusion de sang.
Commentaire : Il est encore trop tôt pour savoir exactement ce qui s'est passé ce jour-là. Il y a donc beaucoup de théories, et très peu de certitudes. Il faut attendre que la situation se calme pour y voir plus clair. Il est important de noter que cet article ainsi que d'autres articles publiés est une manière de voir la situation, comme tant d'autres. Il est donc impossible d'affirmer quoi que ce soit. Chaque journaliste ou analyste a sa propre vision des faits, mais rien n'est définitif tant que toute la vérité ne verra le jour. En attendant, nous pouvons nous poser des questions et bien sûr attendre que d'autres informations arrivent pour éclairer ce qui s'est réellement passé ce jour-là et le pourquoi.
Ce qu'Evgeny Prigozhin, le chef du Groupe Wagner (PMC Wagner), organisation paramilitaire privée, voulait vraiment réaliser avec sa « rébellion » de courte durée, n'est pas clair pour l'instant. Une mutinerie — pour quoi faire ? Faire des ravages à Moscou ? Pour plaire à l'Occident ? Pour se préparer au changement de régime — contre son patron, le président Poutine, qui lui a confié le mandat d'aider à combattre l'agression ukrainienne contre les Russes, principalement dans la région du Donbass, avec une armée de mercenaires. Est-ce le but de Prigozhin ? Tout cela semble être un mystère et relever de la spéculation.
Mais revenons en arrière. En quoi consistait cette « rébellion » de moins de 24 heures ?
Et si le « coup d'État » de Prigojine était Maskirovka ? Je veux explorer cette possibilité. Plus tôt dans la journée (samedi, sur la côte est des États-Unis), j'esquissais un article au titre accrocheur : « Prigojine — putsch ou stratagème ? » Eh bien, cette belle idée s'est envolée comme le barrage de Kakhovka lorsque le récit du projet de Prigojine de marcher sur Moscou et d'étrangler personnellement le ministre russe de la Défense Choïgou a fait un magnifique salto arrière, à la Nadia Comăneci.
Prigojine a ordonné à « ses » troupes de retourner à leurs bases, après avoir conclu un accord avec le président de la Biélorussie, Alexander Loukachenko, pour s'exiler et n'encourir aucune sanction judiciaire. QUOI ????? Pas d'effusion de sang ? Pas de kilomètres de chars en flammes ? Et pas de cravate Mussolini pour Vladimir Poutine ? Qu'est-ce que c'est que ce bordel ?
Beaucoup de Français n'ont pas encore pris conscience du plan d'ensemble qui s'abat depuis 3 ans sur le pays entier et qui va s'abattre sur leur propre personne sur les 7 prochaines années : le Great Reset, l'horizon 2030 promis par le mondialiste Klaus Schwab, signifie la destruction progressive du travail indépendant, du CDI, de l'industrie, et derrière, de la production nationale au profit d'une économie tertiaire numérisée qui rend la masse des travailleurs corvéable à merci, soit le retour au XIXe siècle de Marx.
La crise énergétique a déjà mis à genoux des milliers de TPE.
Les États-Unis jouent avec le feu en ayant déployé secrètement environ 150 ogives nucléaires dans plusieurs pays. La Russie a tenu à revenir sur cette grave information en réfutant les accusations venant de l'Occident de vouloir provoquer une course à l'arme nucléaire, en dénonçant, ainsi, une inversion accusatoire qui donne le feu vert aux États-Unis et à ses alliés pour dispatcher, non légalement, sans le respect des traités internationaux, des armes nucléaires dans de nombreux pays.
Image du film de Kubrick "Docteur Folamour"Washington a déployé secrètement approximativement 150 ogives nucléaires. Observateur Continental a rapporté l'affirmation d'Alicia Sanders-Zakre, coordinatrice des politiques et de la recherche à la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), qui a annoncé que Washington avait déployé secrètement environ 150 ogives nucléaires en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Türkiye.
Image du film de Kubrick "Docteur Folamour"
La suggestion faite dans le second article de déclencher plusieurs explosions nucléaires d'avertissement (sans faire de victime donc) a suscité beaucoup de réactions, tant positives que négatives. Ces dernières sont justifiées en fait par le "tabou" des armes nucléaires dans l'inconscient collectif.
Or, on constate que depuis plusieurs semaines les Américains diffusent régulièrement une "information", ou plutôt un "sentiment" disant que les armes nucléaires russes sont pour la plupart (on a lu le chiffre de 80%, tiré, on ne sait d'où) inutilisables car "mal entretenues".
Avertissement : Ceci est le second article d'une série de 3. Dans l'article précédent, une analyse de Sergueï Karaganov, Président honoraire du Présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense (SVOP) Russe
Sergueï Karaganov dans l'article d'hier parle donc de frappes nucléaires russes contre l'ennemi occidental pour régler une fois pour toutes la question de la sécurité de la Russie. Cette position est compréhensible, mais je pense qu'il devrait y avoir un échelonnement de l'usage d'armes nucléaires qui, en fin de compte, devrait rendra inutile les frappes directes contre les pays occidentaux.
Sergueï Karaganov a tout à fait raison lorsqu'il écrit : "La situation est aggravée par le 'parasitisme stratégique' - en 75 ans de paix relative, les gens ont oublié les horreurs de la grande guerre, ils ont cessé d'avoir peur même des armes nucléaires. Partout, mais surtout en Occident, l'instinct de conservation s'est affaibli." Et pourquoi ne pas commencer à raviver en Occident la peur des armes nucléaires, qui y était présente chez la majorité de la population dans les années 50 et 60. En effet, à bien des égards, c'est cette peur de la population qui a contraint les dirigeants américains à négocier avec l'Union soviétique sur la limitation des armes nucléaires et sur la politique de détente.
Sergueï Karaganov dans l'article d'hier parle donc de frappes nucléaires russes contre l'ennemi occidental pour régler une fois pour toutes la question de la sécurité de la Russie. Cette position est compréhensible, mais je pense qu'il devrait y avoir un échelonnement de l'usage d'armes nucléaires qui, en fin de compte, devrait rendra inutile les frappes directes contre les pays occidentaux.
Commentaire: Info ou intox, il appartient comme toujours à chacun de tenter de se faire une idée juste des choses en diversifiant ses sources d'information et en analysant au mieux les données disponibles à la lumière de ce que l'on sait déjà.
Å lire sur le sujet :