Suite à l'attaque du Capitole, le 6 janvier 2021, le Pentagone a commandé une étude sur les mouvements extrémistes possiblement infiltrés dans les armées. Un manuel a déjà été distribué au sein de l'armée de Terre, en juin 2020, il identifie 21 groupes suprémacistes.

L'obsolescence programmée (depuis longtemps) des hôpitaux par le pouvoir néolibéral permet à ce même pouvoir néolibéral, incarné par Macron, de décréter que la situation sanitaire est « dégradée », qu'il faut déglinguer encore plus l'instruction des enfants et l'économie des indépendants.
Pour ceux qui ne seraient pas déjà au courant, voici la liste des décisions des destructeurs de notre pays, relevées sur France Info :

Écoles fermées et vacances unifiées

Les crèches, écoles, collèges et lycées seront fermés pendant trois semaines, a annoncé le Président. Les vacances scolaires de printemps sont unifiées sur tout le territoire français à partir du 12 avril pour freiner l'épidémie de Covid-19. La semaine du 5 au 12 avril, « les cours pour les écoles, collèges et lycées se feront à la maison », a précisé le Président, sauf « pour les enfants des soignants et de quelques autres professions, de même que les enfants en situation de handicap. » Elle sera suivie par deux semaines de vacances à partir du 12 avril, pour toutes les zones, avant une rentrée le 26 avril en physique pour les écoles et en distanciel pour les collèges et lycées. Lesquels rouvriront leurs portes le 3 mai.

Des restrictions étendues

Les restrictions en vigueur depuis la mi-mars dans 19 départements vont être étendues à l'ensemble du territoire pour quatre semaines à partir de samedi, a aussi précisé le chef de l'État. Ces mesures, déjà en place en Île-de-France et dans les Hauts-de-France, comportent la fermeture de certains commerces et l'interdiction de se déplacer à plus de 10 km, a précisé le chef de l'État au cours d'une allocation aux Français.

Notez les éléments de langage de l'introduction de l'article du site de l'audiovisuel public :

« Face à une situation sanitaire dégradée, Emmanuel Macron a pris la parole, mercredi 31 mars, pour faire part de ses arbitrages face à la troisième vague de Covid-19 qui frappe la France. Il s'est exprimé après un conseil de défense. »

Les récents commentaires d'un haut responsable du géant pharmaceutique Pfizer mettent en évidence la manière dont l'entreprise cherche à faire du Covid-19 un pilier durable de son modèle économique, notamment en augmentant considérablement les prix de ce qui pourrait devenir des rappels annuels, ainsi que les effets possibles d'une troisième dose.
Avec la vaccination de masse en cours, on commence à envisager la fin de la période pandémique du Covid-19. Cependant, une fois que la propagation mondiale incontrôlée de cette maladie sera terminée, que se passera-t-il ensuite ? Pour le géant pharmaceutique Pfizer, basé à New York, c'est à ce moment-là que les gros sous commenceront à arriver.

La semaine dernière, lors de la Barclays Global Healthcare Conference, le directeur financier de Pfizer, Frank D'Amelio, a exposé aux investisseurs le plan de l'entreprise visant à augmenter de près de 900 % le prix de son vaccin contre le Sras-CoV-2, le virus à l'origine du Covid-19, lorsque les gouvernements cesseront d'être les principaux acheteurs de leur vaccin, produit conjointement avec la société allemande BioNTech. M. D'Amelio a déclaré jeudi :

« Sur la base de tout ce que nous avons vu jusqu'à présent, nous pensons qu'il est de plus en plus probable qu'une revaccination annuelle aura lieu. »

Avant d'ajouter qu'il s'agirait très probablement d'un rappel à dose unique.

Parlons de choses sérieuses parce que les événements qui se produisent depuis un an, ne se prêtent ni à la légèreté ni à la plaisanterie.
Le premier point que je souhaite aborder dans l'article d'aujourd'hui, concerne les attaques incroyables sur nos libertés. Tout comme le 11 septembre a permis l'abject Patriot Act qui fait de chaque citoyen américain un individu sous haute surveillance sous prétexte de « lutter contre le terrorisme », l'opération Covid est la phase suivante.

Ce virus dont nous savons grâce au Prix Nobel de Médecine Luc Montagnier, qu'il a été produit en laboratoire, n'est rien d'autre qu'une arme biologique à visée terroriste. Mais cette fois à grande échelle puisque presque tous les pays du monde sont visés.

Alors la première question qui vient à l'esprit c'est : mais qui a donc fait ça ? Et pourquoi ?

Avant de vous faire part de mon idée sur la question, idée que beaucoup d'entre vous connaissent déjà si vous me lisez régulièrement, je ne peux m'empêcher de repenser à la manière dont Poutine a fait face au problème en dénonçant l'échec probable du Nouvel Ordre Mondial et à cette déclaration fracassante du colonel à la retraite Vladimir Kvachkov du GRU (renseignement militaire russe) sur le coronavirus. Le colonel Kvachkov n'est pas n'importe quel péquin insignifiant car c'est un ancien du Centre d'études de défense et stratégiques de l'état-major général des forces armées russes. Il ne parle pas à la légère car on ne peut pas s'offrir ce luxe dans une situation aussi grave. Il faut donc le prendre au sérieux.

Commençons par le côté comique : le « leader du monde libre » s'est engagé à empêcher la Chine de devenir la « première » nation de la planète. Et pour remplir une mission aussi exceptionnelle, son « espoir » est de se représenter à la présidence en 2024. Pas en tant qu'hologramme. Et avec la même colistière. Maintenant que le « monde libre » a poussé un soupir de soulagement, revenons aux choses sérieuses - dans les contours de la géopolitique Choc et Effroi du XXIe siècle.
Ce qui s'est passé ces derniers jours entre Anchorage et Guilin continue de se répercuter. Alors que le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a souligné que Bruxelles avait « détruit » la relation entre la Russie et l'UE, il a insisté sur le fait que le partenariat stratégique global entre la Russie et la Chine était de plus en plus solide.

Le philosophe Michel Foucault, modèle phare de l'actuelle idéologie « woke », est devenu la dernière personnalité française de premier plan à devoir répondre d'abus sexuels sur des enfants, de façon rétrospective.

Note du traducteur : Si vous vous êtes déjà demandé pourquoi les fruits du post-modernisme/néo-marxisme/idéologie de gauche sont à ce point déviants et dépourvus de véritable humanité, c'est parce que le mouvement — en réalité, un culte pseudo-religieux — est et a toujours été complètement pourri, depuis le sommet jusqu'à la base...

Un collègue intellectuel, Guy Sorman, a déclenché une tempête parmi les « intellos » parisiens en affirmant que Foucault, décédé en 1984 à l'âge de 57 ans, était un violeur pédophile qui avait des relations sexuelles avec des enfants arabes alors qu'il vivait en Tunisie à la fin des années 1960.

Sorman, 77 ans, a déclaré qu'il avait rendu visite à Foucault avec un groupe d'amis lors d'un voyage pendant les vacances de Pâques dans le village de Sidi Bou Saïd, près de Tunis, où le philosophe vivait en 1969. Dans une interview accordée au Sunday Times la semaine dernière, il se souvient que

« De jeunes enfants couraient après Foucault en disant " Et moi ? prends-moi, prends-moi. »

Quand il y a presque six ans nous titrions sur il manifesto (9 juin 2015) « Les missiles reviennent-ils à Comiso ? », notre hypothèse que les USA voulaient ramener leurs missiles nucléaires en Europe fut ignorée par tout l'arc politico-médiatique. Les événements successifs ont démontré que l'alarme, malheureusement, était fondée.
À présent, pour la première fois, nous en avons la confirmation officielle. Elle a été donnée il y a quelques jours, le 11 mars, par une des plus hautes autorités militaires étasuniennes, le général James C. McConville, chef d'état-major de l'Armée des États-Unis. Non pas dans une interview à CNN, mais dans une intervention — dont nous avons la transcription officielle ici [1] — à une réunion d'experts à la George Washington School of Media and Public Affairs.

Après la longue enquête que nous avons suivie pas à pas depuis un an sur la crise Coronavirus, nous avons finalement compris que ce Virus responsable de la COVID-19, même s'il fait des victimes, même s'il est bien réel, n'était nonobstant qu'un écran de fumée bien pratique pour agiter la peur facilitant la guerre contre les peuples. Les experts qui aujourd'hui s'opposent à la seule narration autorisée se font traiter de « rassuristes », comme si le fait de rassurer les personnes terrifiées par la stratégie de la peur, était devenu un scandale, un sabotage inadmissible pour la mafia mondialiste au pouvoir, elle qui ne pense qu'à son profit dans ce transfert colossal d'argent de la majorité vers la minorité.

Nous avons déjà eu l'occasion de parler de l'OTAN, organisation qui aurait dû logiquement être dissoute en même temps que le pacte de Varsovie, puisqu'elle avait été créée à seule fin de résister à l'Union soviétique, aujourd'hui disparue. Mais il n'en a rien été, puisqu'elle s'est muée en une vaste organisation de « défense globale » qui intervient désormais dans le monde entier. Quelles sont, aujourd'hui, ses priorités ?
Tout le monde le sait, ses ennemis désignés sont aujourd'hui la Fédération de Russie en premier lieu, la Chine en second. Le fait nouveau est qu'avec l'élection de Joseph (« Joe ») Robinette Biden, le parti de la guerre est de retour.

Plus de dix ans après le retentissant scandale du Mediator, un médicament tenu pour responsable de centaines de décès, les laboratoires Servier ont été condamnés lundi à Paris pour « tromperie aggravée » et « homicides et blessures involontaires » et devront verser environ 180 millions d'euros aux victimes.
Sylvie Daunis, la présidente du tribunal correctionnel, a déclaré :

« Malgré la connaissance qu'ils avaient des risques encourus depuis de très nombreuses années [...] ils n'ont jamais pris les mesures qui s'imposaient et ont ainsi trompé. »

La magistrate a mis en avant « l'extrême gravité » des faits de tromperie, d'une « ampleur considérable et inédite » et dont « ont été victimes des milliers de patients ». La présidente a également ajouté que ces agissements ont « rompu la chaîne de confiance » qui va du fabriquant du médicament au patient et « fragilisé la confiance dans le système de santé ».