Dire qu'un État ou un régime est meurtrier constitue une personnification commode d'une abstraction. Les régimes sont en réalité des personnes qui ont le pouvoir de commander une société entière. Ce sont ces personnes qui ont commis les nombreux méga-massacres de notre siècle, et leur identité ne doit pas être dissimulée sous l'abstraction de l'« État », du « régime », du « gouvernement » ou du « communiste ».

~ Rudolph Rummel (1994) Death by Government [La mort par le gouvernement - NdT]

En raison du titre du livre de Rummel, certains pourraient penser que cette citation est contradictoire, mais elle ne l'est pas. Les gens tuent ou permettent délibérément le meurtre ; ainsi, identifier les tueurs uniquement par le biais d'une abstraction identitaire revient à blâmer une arme à feu qui tire et tue toute seule au lieu de blâmer le véritable meurtrier qui a appuyé sur la gâchette. Par le biais d'une ruse psychologique, il s'agit en fait de dissimuler les responsables. Cette stratégie ne peut être efficace que lorsqu'elle est utilisée par la classe dirigeante comme propagande pour les imbéciles.
Les gouvernements sont composés de personnes, et ces personnes appelées politiciens sont issues des rangs de la population générale, et elles sont le pire de l'humanité. Faut-il alors incriminer l'humanité tout entière ? Je n'irais pas aussi loin, et ceux qui sont au gouvernement sont des meurtriers, mais la complicité par la servitude volontaire de masse et le soutien envers l'État dans le meurtre des autres constitue un facteur majeur dans la persécution, le génocide et le démocide des innocents.

Note du traducteur : Le démocide est un concept proposé par le politologue Rudolph Rummel pour décrire « le meurtre intentionnel d'une personne désarmée ou non armée par des agents gouvernementaux agissant en leur qualité d'autorité et conformément à la politique gouvernementale ou au haut commandement. » Selon Rummel, cette définition couvre un large éventail de décès, y compris les victimes du travail forcé et des camps de concentration, les meurtres commis par des groupes privés non officiels, les exécutions sommaires extrajudiciaires et les décès massifs dus à des actes gouvernementaux d'omission et de négligence criminelles, comme dans le cas des famines délibérées, ainsi que les meurtres commis par des gouvernements de facto, c'est-à-dire les meurtres liés à la guerre civile.

Source

Nul ne souhaite une véritable grande guerre car les frais d'un tel conflit dépasseraient les dividendes politiques. Il est difficile de prédire les conséquences d'un tel conflit étant donné que les enjeux sont très élevés. Mais une escalade non préméditée pourrait se produire. A l'instar de ce qui est arrivé en Europe en 1914, quand personne ne semblait vouloir déclencher une guerre, mais la logique des événements a eu pour résultat son déclenchement avec une durée supérieure à tout ce que les acteurs n'auraient pu imaginer.
Espérons que tous les acteurs auront suffisamment de sagesse, de détermination et de patience pour trouver une solution positive. Pour l'instant, nous sommes loin d'un conflit grave, mais plus proche que début avril 2020 ou 2019. Malheureusement, nous sommes sur une pente descendante et difficile à dire combien de temps cela durera.

Les moins de 55 ans qui ont reçu une première dose d'AstraZeneca contre le Covid-19 devraient avoir leur deuxième avec un autre vaccin, a déclaré ce 9 avril le ministre de la Santé Olivier Véran, avant une confirmation de la Haute autorité de santé.
Lors d'une interview sur RTL ce 9 avril, le ministre de la Santé Olivier Véran a laissé entendre que les moins de 55 ans qui ont reçu une première dose d'AstraZeneca contre le Covid-19 devraient avoir leur deuxième avec un autre vaccin. En soulignant toutefois que l'annonce officielle revenait à la Haute autorité de santé (HAS), il a déclaré :

« Ce sera confirmé normalement aujourd'hui, c'est totalement logique »

Plus tard dans la journée, celle-ci a en effet confirmé les propos du ministre, précisant que cette situation concernait environ 533 000 personnes en France. La HAS avait suspendu ce vaccin pour les moins de 55 ans le 19 mars, en raison de cas de thromboses remarqués en Europe, dont une trentaine au Royaume-Uni. Mais auparavant, « près de 600 000 Français », notamment des soignants, avaient reçu une première dose de ce vaccin injecté depuis début février. « Je fais partie de cette population », a rappelé Olivier Véran, 41 ans, qui avait été vacciné le 8 février en sa qualité de neurologue de formation, selon l'AFP.

Dixit Florian Philippot : « Macron et l'Institut Pasteur crachent le morceau : la normalité, c'est pour jamais si on ne se bat pas ardemment ! »

Le scénario le plus dangereux anticipé par Zbigniew Brzeginski en 1997 était la formation d'une coalition potentielle formée par la République populaire de Chine, la Fédération de Russie et, éventuellement la République Islamique d'Iran, moins par rapprochement idéologique que sur la base d'une perception commune de la menace hégémonique existentielle que fait peser l'unilatéralisme US aux intérêts et à l'existence même de ces puissances.
Cette coalition anti-hégémonique anticipée ne pouvait prendre forme durant les années 90. Elle évoquait pour les théoriciens US quelques réminiscences avec le bloc URSS/Chine en 1950, fondé essentiellement sur l'hostilité commune à l'égard des États-Unis avant la rupture de 1965.

Les Etats-Unis déclarent soutenir l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN, alors qu'un conflit militaire est actif sur son territoire et que la question territoriale est discutée par la communauté internationale. De son côté, la Russie prévient que ce pas, non seulement ne réglerait pas la question du Donbass, mais compliquerait encore plus la situation. Finalement, n'est-ce pas le but de ce conflit, n'est-ce pas là le rôle dévolu à l'Ukraine, comme à tous ces pays qui vendent leur souveraineté ?
A savoir, devenir un jouet entre des mains, qui l'utiliseront jusqu'à ce qu'il soit cassé. Alors, un autre fera l'affaire. Les pays européens devraient en tirer - d'urgence - les conséquences, avant que d'être mis à la poubelle de l'histoire. Car quel est leur intérêt dans cette folle aventure ?

Chers amis ; En 1963, « Eichmann à Jérusalem : A Report on the Banality of Evil », un rapport sur la banalité du mal écrit par la philosophe juive Hannah Arendt, a présenté au monde l'aspect probablement le plus effrayant du massacre nazi de tant de juifs, de chrétiens, d'autres minorités religieuses -et de tant d'autres- par le national-socialisme de la machine à tuer d'Hitler.
Il s'agit du fait que l'horreur d'un massacre mené à une échelle colossale pouvait être perpétrée non pas avec l'ardeur dramatique de monstres écumeux, mais plutôt avec la froide précision d'un bureaucrate irréfléchi ; le rouage de la machine ; les Eichmann du monde entier dont la défense accompagnée d'un haussement d'épaules se résumait à dire : « Je ne faisais que mon travail ».

Le style de Biden - plus précisément sa façon de communiquer avec le peuple américain - est également une page du livre de recettes de FDR. Deux mois après le début de sa présidence, il s'est montré étonnamment discipliné et économe de ses mots et de ses apparitions. Les gaffes verbales qui l'ont poursuivi tout au long de sa longue carrière à Washington n'ont plus lieu d'être. - Paul Brandus, chroniqueur d'opinion, USA Today

Joe Biden l'avait annoncé dans son programme électoral : « Alors que le président Trump a abandonné les alliés et partenaires, et abdiqué le leadership américain, comme président je ferais immédiatement des avancées pour rénover les alliances des États-Unis, afin que l'Amérique, une fois de plus, conduise le monde. » (il manifesto, 10 novembre 2020).
Promesse tenue. Le porte-avions Dwight D. Eisenhower et son groupe de bataille, composé de 5 unités lance-missiles, ont "attaqué depuis la Méditerranée Orientale des positions de l'État Islamique en Syrie et Irak" parce que ce dernier "a revendiqué une attaque à Palma au Mozambique". C'est ce que communique officiellement l'U.S. Navy le 31 mars, sans expliquer comment l'Isis, battue en Syrie et ailleurs surtout à la suite de l'intervention russe, réapparaît maintenant menaçant avec une surprenante ponctualité.

Le Covid-19 est la maladie résultant de l'infection par le virus Sras-CoV-2. D'où vient le virus Sras-CoV-2 ? Est-il naturel ? Cette hypothèse n'a pas été vérifiée car, depuis l'émergence du Sras-CoV-2, les scientifiques n'ont toujours pas trouvé le chaînon manquant, c'est-à-dire l'espèce hôte intermédiaire entre la chauve-souris — identifiée [a priori - Note de Sott.net] comme le réservoir ancestral du virus — et l'espèce humaine[1]).

Note de Sott.net : Toutes les emphases (gras et italique) sont de notre fait.

Puisqu'il n'y a pas de preuve que le Sras-CoV-2 soit naturel, on peut se demander : le Sras-CoV-2 a-t-il été fabriqué ?

Peut-on créer un virus ?

La technique de synthèse de gène

Jacques van Helden, bio informaticien, auteur d'une étude intitulée « Retrouver les origines du Sras-CoV-2 dans les phylogénies de coronavirus », étude à laquelle il a participé avec cinq autres scientifiques dont Étienne Decroly, virologue spécialiste des virus émergents, dit dans une vidéo pédagogique de l'Université populaire de Marseille, du 12 octobre 2020 (youtube.com/13cQTG5lhLk), à partir de la minute 7:50 :

« Étienne [Decroly, virologue] nous a expliqué [...] qu'aujourd'hui, avec les techniques de biologie synthétique, si on dispose d'une séquence biologique complète, on peut très facilement envoyer la séquence, c'est-à-dire la succession des lettres qui est dans un fichier d'ordinateur, on peut envoyer ça à une compagnie qui fait de la synthèse d'ADN ou d'ARN et obtenir le génome, le vrai génome d'un virus qui peut ensuite être activé, infecter des cellules et injecter dans les cellules et faire des vrais virus qui ont la capacité de se transmettre tout seuls. Et, Étienne [Decroly, virologue] vous a dit que dans le cas du Sras-CoV-2, c'est l'une des premières choses qui a été faite. En un mois, il y a des laboratoires qui, sur base de la séquence qui avait été publiée dans les journaux et que l'on trouve dans les bases de données, ont re-généré un vrai virus. [...] Dans ce contexte, la question se pose, est-il [le Sras-CoV2] d'origine naturelle ou artificielle ? »