Malgré les menaces que font peser sur ses entreprises les sanctions américaines contre l'Iran et Venezuela, l'Inde a fait savoir qu'elle continuerait à commercer avec ces partenaires, rejetant « la pression d'autres pays » sur sa politique extérieure.
L'Inde a annoncé ce 28 mai, par la voix de sa ministre des Affaires étrangères Sushma Swaraj, qu'elle continuerait d'entretenir des relations commerciales avec l'Iran et le Venezuela, deux pays ciblés par les sanctions américaines.

La Théorie de Méchant s'efforce de distinguer les gentils des méchants et pense pouvoir anéantir les Méchants. Mais sur quoi repose la distinction ?

N'ayant rien d'important à rapporter sur le front de la finance... nous en revenons à notre activité secondaire : irriter nos lecteurs.

Oui, la Théorie du Méchant est sur la table. Nous étions sur le point de la rejeter par-dessus bord, comme un poisson trop petit... mais après avoir lu les commentaires de nos lecteurs américains, nous avons passé une nuit sans sommeil, à prier, méditer et boire, nous avons décidé de creuser un peu. Et ce que nous voyons semble aussi gluant que hideux.

La Théorie du Méchant (TDM) maintient que certains sont bons. Et d'autres sont méchants. Les bons pensent pouvoir repérer les méchants... et avoir le droit et le devoir de les tuer parce que... eh bien... parce qu'ils sont sans doute en train de mijoter un sale coup.

De nombreux lecteurs pensent que la TDM est juste, dans les grandes lignes ; ils savent parfaitement qui sont les méchants, bon sang de bonsoir... et pensent que votre correspondant est un FDP (*) pour avoir osé suggérer le contraire.

L'un d'entre eux nous écrit, au sujet des musulmans, des Perses ou des Palestiniens (nous n'avons pas réussi à déterminer lesquels exactement) :

« S'ils le pouvaient, ils nous tueraient, vous, moi et toutes nos familles ».

Nous avons un peu d'expérience personnelle en la matière. Nous avons vécu à Paris pendant de nombreuses années et nous avions fait connaissance avec des Iraniens. Nous avons dîné chez eux une ou deux fois, dans leur appartement du 16ème.

Jamais ils n'ont tenté de nous trancher la gorge avec un couteau de boucher. Le vin n'était pas empoisonné (la conversation était mortelle... mais, visiblement, pas fatale).

Un autre encore pense que notre suggestion - même les gens bons peuvent commettre des choses mauvaises - était déplacée :

« Vous devez des excuses à vos lecteurs »

Ce lecteur était particulièrement irrité par notre suggestion que lâcher une bombe atomique sur des civils n'était peut-être pas une si bonne idée (nous y reviendrons dans une minute).

Ce que vous faites ou bien ce que vous êtes ?

La TDM est aussi vieille que l'Ancien Testament. Chaque génération, chaque culture, chaque tribu a eu ses méchants.

Il y avait tellement d'espoir en janvier 2009 lorsque Barack Obama a pris ses fonctions. C'était là le premier président noir des États-Unis, promettant d'être un leader pour tous les Américains, d'arrêter la montée des océans et d'être l'administration la plus transparente de tous les temps. Même les Noirs américains disaient que la guerre civile était enfin terminée.

Malheureusement pour l'Amérique, les choses ne se sont pas passées ainsi. Comme de plus en plus de preuves sont révélées quotidiennement dans les nouvelles du soir, il est maintenant très clair que l'administration Obama a été la présidence la plus corrompue de l'histoire de la république.

Comme nous avait averti Abraham Lincoln, le président favori de M. Obama, les menaces les plus dangereuses peuvent provenir d'ennemis intérieurs.

Tout d'abord, ce slogan sur le fait d'être un leader pour tous les Américains, sans tenir compte de la couleur si vous voulez, était une belle histoire. M. Obama n'a jamais raté une occasion de colmater le fossé racial. Pendant son mandat au Bureau ovale, les relations raciales sont littéralement tombées dans un précipice. M. Obama et la première dame Michelle ont fait la promotion d'un faux récit selon lequel l'Amérique blanche était littéralement coupable de traquer les Noirs avec joie. Ils ont suscité du ressentiment dans les communautés minoritaires contre la police, même si une étude de Harvard a révélé que les Noirs ne sont pas plus susceptibles d'être tués par la police que les Blancs.

Mais les divisions raciales, aussi douloureuses et déchirantes soient-elles, n'étaient pas les pires.

Oubliez le tintamarre du programme nucléaire iranien - Netanyahu et les Néocons crient depuis plus de vingt ans sur la disparition imminente du globe par les bombes nucléaires inexistantes de l'Iran. La vérité est que l'Iran est dans le collimateur des impérialistes occidentaux pour quatre raisons géopolitiques principales :

Concurrence pétrolière

En termes de réserves prouvées mondiales, l'Iran se classe au quatrième rang pour le pétrole et au deuxième rang pour le gaz naturel. Ainsi, un Iran libre mettra en danger le rôle de l'Arabie saoudite en tant que premier producteur de pétrole.

Pour donner un contexte historique, la seule raison pour laquelle les Saoudiens sont si riches aujourd'hui est que l'Iran a été pratiquement isolé depuis 1979 par les sanctions américaines qui ont paralysé le pays. Pendant les décennies précédentes, l'Iran était le premier producteur et raffineur de pétrole, mais tout a changé lorsque les Saoudiens se sont associés aux financiers internationaux pour créer le programme pétrole-contre-dollar ("le pétrodollar") dans les années 1970 pendant la crise de cette monnaie. En retour, les impérialistes occidentaux ont fait de l'Iran un paria mondial. Ainsi, en 1970, l'Iran produisait plus de pétrole que l'Arabie Saoudite ; mais en 1980, les Saoudiens produisirent six fois plus de pétrole que les Iraniens !

Une résurgence de l'Iran signifierait également la concurrence des compagnies pétrolières et de gaz de schiste américaines qui ont augmenté leur production depuis 2011 (lorsque la Libye a été détruite !).

En faisant de la Colombie son premier « partenaire mondial» en Amérique latine, l'OTAN met un pied sur le continent. Déjà en proie à de fortes pressions de Washington et de ses alliés régionaux, le Venezuela y voit une « menace sérieuse pour la paix ».
Le Venezuela a dénoncé avec force le 26 mai l'instauration d'un partenariat entre la Colombie et l'Organisation du Traité de l'Atlantique nord (OTAN). Dans un communiqué publié par le ministère des Affaires étrangères, Caracas a soutenu que l'introduction d'une « alliance militaire étrangère dotée de capacités nucléaires [constituait] une menace sérieuse pour la paix et la stabilité de la région ».

Les États-Unis ont averti vendredi la Syrie qu'ils prendraient des « mesures fermes et appropriées » en réponse à une éventuelle offensive de l'armée dans le sud-ouest du pays, où se trouve la zone de désescalade de Deraa.
« Nous mettons également en garde le régime syrien contre toute action qui pourrait rompre le cessez-le-feu », a précisé la porte-parole du Département d'État Heather Nauert. Ce cessez-le-feu a été réaffirmé par Donald Trump et Vladimir Poutine lors d'une rencontre en novembre.

Grâce à l'accord de 2015 avec l'Iran, nombre d'entreprises européennes ont signé de gros contrats qui sont aujourd'hui remis en cause par le retrait américain. Donald Trump ayant promis de punir tous ceux qui feront affaire avec les Iraniens et payeront le pétrole iranien en euros plutôt qu'en dollars. Sputnik s'en est entretenu avec un analyste.

Menacé des « sanctions les plus fortes de l'Histoire » par Washington, l'Iran hausse le ton. Téhéran a fixé sept conditions aux Européens pour rester dans l'accord sur le nucléaire, tout en déconseillant vivement aux Etats-Unis de mener une attaque.

Des manifestations dans la Bande de Gaza le long de la frontière avec Israël se sont produites du 7 avril au 14 mai 2018. La réaction israélienne, notamment sous la forme de tirs à balles réelles, suscite commentaires et interrogations sur la question du droit. Que faut-il en penser ?
Des tirs à balles réelles ont été effectués depuis le territoire israélien, et sont à l'origine d'un grand nombre de morts et de blessés en territoire palestinien. Les personnes visées faisaient partie d'un groupe de manifestants qui ne constituait pas une menace grave et imminente pour aucun Israélien. Ces éléments sont constitutifs de crimes de guerre.

Le 26 mars de cette année a marqué le troisième anniversaire de la guerre des États-Unis, du Royaume-Uni et des Saoudiens contre le Yémen. Jusqu'à présent, les Saoudiens et leurs alliés n'ont pas réussi à gagner la guerre. La résistance du peuple et de l'armée yéménite à l'agression de l'Arabie saoudite et de ses alliés américains et britanniques a été remarquablement forte.

À l'occasion de l'anniversaire de cette année, des dizaines de milliers de citoyens yéménites se sont rassemblés à Sana'a pour protester contre la guerre saoudienne soutenue par l'Occident. Hussain Al-Mousawy, un analyste politique de Beyrouth, a fait remarquer pendant l'émission 'The Debate' sur PressTV :

Pour ceux qui connaissent l'histoire, Sana'a est l'une des seules villes au monde qui n'a jamais été conquise. C'est presque impossible de s'emparer de cette ville. Cela fait 3 ans, 36 mois.... Je pense que nous sommes entrés dans le 37e mois de cette guerre, les Saoudiens sont enlisés dans un bourbier au Yémen. Ils ne peuvent rien faire, essentiellement parce que les Yéménites ont fait preuve d'une grande résilience, ils se sont tenus aux côtés de leur armée, de leurs dirigeants... Ils ont vraiment envoyé un message au monde entier que si vous faites preuve de résilience et si vous êtes du bon côté de la guerre, vous pouvez réussir.