Sur fond de tensions croissantes dans la péninsule coréenne, Pyongyang a demandé le soutien de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est pour empêcher un « holocauste nucléaire ». Donald Trump a lui, mis en garde contre un «conflit majeur».

Dans une lettre au Vietnamien Le Luong Minh, président de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN), le ministre nord-coréen des Affaires étrangères Ri Yong-ho s'est alarmé des actions et de la rhétorique de Washington qui poussent selon lui la région au « bord de la guerre ».

« Comme vous pouvez le constater, les actions belliqueuses des Etats-Unis et de la Corée du Sud dans la péninsule coréenne mènent à une situation totalement hors de contrôle », peut-on lire également dans cette lettre du diplomate nord-coréen, datée du 23 avril dernier et que s'est procurée l'AFP.

« Il est clair pour tous que le déploiement nucléaire que les Etats-Unis et la Corée du Sud mènent actuellement dans la péninsule coréenne peut conduire à une véritable hécatombe en quelques secondes. La nature de ces "exercices" n'est en aucun cas défensive », a ajouté Ri Yong-ho.

L'appel de Pyongyang à l'ASEAN a précédé de peu le 30e Sommet de l'organisation qui s'est déroulé à Manille aux Philippines du 26 au 28 avril. La Corée du Nord y a justifié ses efforts pour développer son propre arsenal nucléaire comme seul moyen de dissuasion contre les Etats-Unis.

Et si l'élection présidentielle française n'avait été qu'une fable racontée par le Capital pour que le pouvoir reste entre les mains de ses amis ? Tant la diabolisation de Marine Le Pen que l'arrivée d'un ancien banquier au premier tour ne serait pas le fruit d'un hasard, c'est l'avis du philosophe français Michel Onfray.

La victoire d'Emmanuel Macron au premier tour des élections présidentielles françaises suscite pas mal de réactions. L'une des plus originales et des plus intéressantes - car elle ne répète pas ce que l'on a vu ou entendu ailleurs - est celle du philosophe Michel Onfray qui s'est fendu d'une interview à ce propos dans Le Figaro.

D'abord, il rappelle que les mêmes personnes qui diabolisent aujourd'hui Marine Le Pen, comme ils l'ont fait hier avec son père, sont les mêmes qui ont tout fait pour que le Front National soit aujourd'hui à plus de 20% des suffrages. Il rappelle que c'est François Mitterrand qui le premier a nourri le monstre tout en prétendant le combattre. Pour rappel, dit-il, quand François Mitterrand arrive au pouvoir, le Front National est à seulement 1% des suffrages !

Par ailleurs, le philosophe Michel Onfray précise que cette présidentielle est d'abord une machine à vendre du papier journal et du taux d'audience. D'ailleurs, selon lui, cette course à la présidentielle a été construite comme un feuilleton de téléréalité mais sur le principe christique.

En fait on n'y croyait pas. Naïfs que nous sommes, nous avons réellement pensé un instant que les sondages étaient bidouillés tant il nous paraissait inconcevable que des gens normaux puissent vouloir soutenir le produit Macron, poulain avéré de la caste des Surmorts, obscène petit commis-voyageur vide et glacé de l'oligarchie apatride. Et puis patatras. Le voilà qui triomphe au premier tour. L'immense opération d'ingénierie sociale lancée pour fabriquer le consentement à sa candidature avait donc fonctionné, prouvant indubitablement que grâce à sa toute puissance financière et à son contrôle quasi total des merdias français désormais, l'oligarchie pouvait se fabriquer un présidentiable sur mesures et surtout l'imposer dans les têtes, les esprits et finalement les urnes.

Lassitude et dégoût

Comme beaucoup j'ai (j'use provisoirement du «je» pour dire quelques impressions), j'ai donc suivi cette soirée électorale en zappant d'un show formaté à l'autre avec ce petit espoir encore suspendu au cœur que, peut-être, peut-être, peut-être...

Un irréductible optimisme tout de même tempéré par cette petite voix intérieure qui me chuchotait de ne pas trop espérer de surprise dans un enfumage manifestement réglé comme du papier à musique depuis des mois. L'apparition du résultat final n'aura ainsi pas suscité en moi de réelle surprise, mais bien plutôt une immense lassitude teintée de dégoût.

Qu'un tel personnage fabriqué de toutes pièces au vu et au su de tous (1); adoubé ensuite jusqu'à la nausée par le marketing indécent d'une presse prostituée à ses patrons milliardaires; qu'un tel personnage donc ait pu réunir tant de suffrages confinait à l'absurde.


Ainsi donc, même dans un Hexagone réputé fort en gueule et à l'Histoire aussi résistante que résiliente, le politique était en train de céder définitivement la place aux liquidateurs de la finance mondialisée pour qui l'Histoire, les nations, les cultures, les identités et même les sexes doivent disparaître comme autant de scories inutiles freinant l'expansion du Marché.

Selon un haut responsable russe, Washington poursuit une stratégie dangereuse pour l'équilibre mondial en encerclant la Russie avec ses systèmes de défense antimissiles. Ce général a souligné que la Russie n'était pas à l'abri d'une frappe nucléaire.

« La présence de bases américaines de défense antimissiles en Europe, de navires équipés de systèmes antimissiles [...] autour de la Russie crée tout un système dissimulé rendant possible une attaque surprise avec des missiles nucléaires contre la Fédération de Russie », a expliqué le chef adjoint de l'état-major russe, le général Viktor Poznikhir, lors d'une conférence de presse le 26 avril.

Avec des tensions sur la péninsule coréenne déjà sur le fil du rasoir, les États-Unis ont expédié le sous-marin nucléaire, USS Michigan dans la région. Le sous-marin, qui est capable de lancer jusqu'à 150 missiles de croisière Tomahawk à plus de 1500 kilomètres, est attendu aujourd'hui dans le port sud-coréen de Busan.

L'arrivée de l'USS Michigan coïncide avec la spéculation médiatique intense selon laquelle la Corée du Nord mènera un essai, soit nucléaire, soit de missile balistique, pour marquer sa Journée de la Fondation Militaire. L'administration Trump a déclaré à maintes reprises que les États-Unis utiliseront « toutes les options » pour empêcher Pyongyang de développer un missile balistique intercontinental nucléaire (ICBM) capable de frapper le continent américain. En même temps, le porte-avions nucléaire USS Carl Vinson, avec son groupe d'attaque de destroyers et croiseurs, se dirige vers les eaux de la péninsule coréenne. Selon les derniers reportages, le Carl Vinson se trouvait dans la mer des Philippines où il a rejoint deux destroyers japonais et rencontrera ensuite des navires de guerre sud-coréens en route pour le nord. Les forces aériennes américaines et sud-coréennes participent actuellement à manœuvres conjointes. L'USS Ronald Reagan et son groupe d'attaque sont basés dans le port japonais de Yokosuka.

Emmanuel MACRON candidat à la présidentielle française a tenu les propos suivants à la Chambre de Commerce d'Amiens ce mercredi :

"J'ai été très clair sur le sujet depuis le début. Je condamne avec la plus grande fermeté l'utilisation d'armes chimiques par le régime de Bachar el-Assad. Cela contrevient d'une part au Droit International et d'autre part aux accords de 2013. Et donc si je suis élu président de la République, je prendrais les dispositions en lien avec la coalition et, si possible sous mandat de l'ONU mais même sans mandat de l'ONU pour neutraliser ses capacités chimiques du régime de Bachar el-Assad".

Propos extrêmement graves et choquants de la part d'un futur président de la République. Comment peut-on accuser sans preuve et agir sans mandat onusien ?

Les pays de la péninsule coréenne, provoqués par l'étranger, sont pratiquement au bord de la guerre, estime Nikolaï Patrouchev, le secrétaire du Conseil de sécurité russe. Il appuie les déclarations de Sergei Lavrov, qui craint un embrasement de l'Asie du Nord-Est en cas de recours à la force pour régler cette crise.

À occasion de l'inauguration de la 6e Conférence de Moscou sur la sécurité nationale, le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Nikolaï Patrouchev, s'est prononcé sur la situation actuelle sur la péninsule coréenne.

Nous assistons à un renversement historique en France où le spectre politique ancien vole en éclats et où une nouvelle fracture apparaît. Compte-tenu de l'intense propagande médiatique qui s'est abattue dans le pays, les Français ne perçoivent plus les repères essentiels et s'attachent à des lignes rouges qui n'existent plus. Pourtant, les faits sont clairs et certaines évolutions prévisibles.
À l'issue d'une campagne électorale très agitée, les Français ont sélectionné Emmanuel Macron (soutenu par les centre-villes) et Marine Le Pen (soutenue par les banlieues et les campagnes) pour le second tour de l'élection présidentielle.

D'ores et déjà presque tous les candidats vaincus, à l'exception de Jean-Luc Mélenchon —et ce n'est pas un hasard—, ont appelé à soutenir Macron qui devrait donc être facilement élu.

Les deux grands partis historiques qui ont gouverné la France depuis les débuts de la V° République, Les Républicains (ex-Gaullistes) et le Parti socialiste (ex-Jaurésiens) sont battus. Tandis qu'un nouveau venu, En Marche ! (surtout présent à l'Ouest d'une ligne Le Havre-Marseille) , arrive sur la première place du podium face au Front national (implanté à l'Est de cette ligne).

« Une étude un peu approfondie de l'Histoire nous laisse deviner qu'en toute occasion les vraies forces dirigeantes ont à se tenir dans l'ombre des représentants qu'elles se sont choisies, ne pouvant se risquer à s'exposer aux fluctuations événementielles, sous peine de se voir un jour dépossédées de leur puissance. »
~ Louis Calaferte

AVERTISSEMENT

Les informations qui ont été utilisées pour cette analyse ont été recoupées et vérifiées conformément aux principes de la charte journalistique de Munich. Elles ont pour origine des articles de presse, interviews télé, images et ouvrages dont les auteurs sont connus et reconnus pour la fiabilité de leurs recherches. Il serait trop long de les énumérer ici. Loin de tout name-droping, vous trouverez en fin de publication les références. Mais tout est vérifiable. Attention, cependant aux sites complotistes, confusionnistes où d'extrême droite. Assurez vous que les sites que vous consultez soient reconnus pour le sérieux de leurs publications. Préférez les sites de recherches universitaires. A ceux qui disent que cet article est complotiste, il s'agit, tout simplement, d'un propos irresponsable qui a pour objectif de discréditer toutes critiques à l'égard de pratiques qui mettent en danger la démocratie. Mais plus grave encore cela permet de les avaliser. Il est urgent de cesser ce genre d'accusation un peu simpliste et de poser les vraies questions. En l'occurrence a-t-on oui ou non utilisé l'appareil d'État à des fins de stratégies politiques ? Les relais d'influence sont -ils réels ? Les media et les instituts de sondage sont ils indépendants ? etc. Ce sont les questions centrales du débat.

Propos liminaires

Une fois de plus, cet article est long. Il est l'avant première d'un livre qui sera publié prochainement. Prenez le temps de le lire tranquillement, mais lisez-le. Il révèle comment certains acteurs ont préparé minutieusement ce qu'il faut bien appeler un coup d'État. Il s'agit pour eux de pérenniser, coûte que coûte, la politique engagée par François Hollande. Alors qu'ils se persuadent de servir les desseins heureux de la France, ces putschistes sont en passe de réussir leur ultime objectif, celui de faire perdre à notre pays son libre arbitre, en soumettant son peuple et en violant la démocratie
L'heure est grave.

Avant - propos

En 2005, vous avez, pour certains d'entre vous, participé au référendum du TCE (Traité pour une Constitution Européenne) vous avez détesté le battage médiatique outrancier pour le « oui » ? Vous avez applaudi son rejet par 55 % des Français ? Vous avez protesté contre la transformation du TCE en Traité de Lisbonne adopté par le Parlement réuni en Congrès en 2012 ? Vous avez hurlé au déni de démocratie ? Un coup porté à la voix du peuple...un véritable coup d'État ?

Eh bien c'est, à peu de chose près, ce qui se passe aujourd'hui pour faire élire un candidat choisi par la même oligarchie, par les mêmes élus de gauche et de droite, par les mêmes média et pour les mêmes objectifs. Exactement les mêmes. De VGE à Cohn Bendit en passant par Hollande et Bayrou, de TF1 à Libération, du Monde au journal Les Échos, les Pineau, Arnault, Bolloré, tous participent à la promotion d'un seul et même vœu... le « oui » pour Emmanuel Macron.

Dans « Macron ciblé par la CIA » publié sur ce même blog (que je vous conseille de lire avant cette publication) il a été démontré comment ce jeune banquier-énarque a été porté au cœur de l'appareil d'État par des apparatchiks européistes et atlantistes.

Aujourd'hui, il est l'heure pour ces gens là de passer à la phase opérationnelle. Ce qui se prépare en France à l'occasion de ces élections présidentielles peut être qualifié de coup d'État, tant les séquences collent exactement à la définition qu'en font des spécialistes.

Par la manipulation de l'opinion publique et la maitrise des structures de l'État, des hauts fonctionnaires, des hommes politiques, des élus et des journalistes véritables mercenaires au service des patrons de grandes entreprises multinationales et de la finance internationale tentent de soumettre le peuple français à un destin qu'il ne s'est pas choisi. De gauche à droite, du PS au Centre, contre le restant de l'échiquier politique une minorité s'apprête à prendre le pouvoir en France.

Lisez attentivement ce qui est écrit. C'est édifiant !

Introduction

La candidature de Macron : un « 18 Brumaire de la bienveillance » ?

Un article signé Bruno Roger Petit, dans le numéro de Challenges du 15 mars 2017 et titré « Mélenchon et sa constituante : l'inquiétante promesse d'un coup d'état permanent... », raconte : « Depuis des mois, sous prétexte de renouveau démocratique, Jean-Luc Mélenchon promet une assemblée constituante pour aller à la VIe République. En apparence, c'est démocratique, mais si l'on y regarde de plus près, ce projet du futur Mélenchon s'apparente à un coup d'État populiste ».

Lors d'une Conférence sur la sécurité internationale qui se déroule aujourd'hui à Moscou, les représentants du FSB ont déclaré que le service avait obtenu des informations concernant les négociations de Daech avec d'autres groupements terroristes.

Les chefs de Daech et d'autres groupes terroristes sont en train de changer leur tactique, déployant leurs militants en Afghanistan, au Yémen et en Afrique afin de créer un nouveau réseau terroriste, a déclaré mercredi le chef du Service fédéral russe de sécurité (FSB) Alexandre Bortnikov.