On n'a plus une semaine sans une grande arnaque des banques. Cette fois c'est la Bank of America qui a été épinglée par le gendarme de Wall Street pour avoir volontairement déclenché des mini-crashes via ses ordinateurs ultras rapides qui achètent et vendent des millions d'actions en une seconde. Pas moins de 15 crashes ont été organisés en 2012, 2013 et 2014 afin de jouer dessus via sa filiale Meryll Lynch... La SEC a collé une amende de juste 12 millions de dollars, pas grand-chose pour une activité criminelle.

Mercredi 21 septembre 2016, dans l'après-midi, des employés d'une entreprise d'insertion spécialisée dans le fauchage sont intervenus, à la demande d'une entreprise de vin de Saumur, pour nettoyer les abords d'un refuge troglodyte abandonné, non loin de l'église Saint-Florent, à la sortie de Saumur.
Alors qu'il s'approchait des lieux, l'un des salariés a vu trois hommes monter dans une fourgonnette blanche et partir rapidement. En s'approchant du local troglodyte, sa surprise a été grande puisqu'il a découvert du matériel vidéo, un groupe électrogène ainsi que... des journaux arabophones et des drapeaux de Daesh !

Pensant avoir découvert une planque utilisée par des terroristes en train de préparer des attentats, le salarié a immédiatement prévenu la police qui, à son tour, a alerté les services de l'État et les forces anti-terroristes.

Traduit par Daniel, édité par Wayan, relu par Diane pour le Saker francophone.

Cette interview menée par Jürgen Todenhöfer a d'abord été publiée en allemand le 26 septembre 2016 dans le Kölner Stadtanzeiger, le principal quotidien de la région de Cologne.

Interview avec un commandant du Front al-Nosra : «Les Américains sont à nos côtés» par Jürgen Todenhöfer

C'était la septième fois que mon fils Frederick et moi allions en Syrie, ce pays déchiré par la guerre civile. Nous y sommes restés 13 jours. Les mots ne suffisent pas à décrire l'ampleur des dommages et de la souffrance subis des deux côtés.

Il y a dix jours, nous avons mené une interview avec un commandant du Front al-Nosra, affilié à al-Qaïda. Abou al-Ezz a parlé ouvertement de ses bailleurs de fonds que sont l'Arabie saoudite, le Qatar et le Koweït. Nous sommes parvenus à établir l'identité de l'homme et savons pratiquement tout à son sujet.

Une interview menée dans une carrière de pierre à Alep

L'interview a été organisée par un rebelle d'Alep. J'ai des contacts avec des rebelles syriens depuis des années. L'interview s'est déroulée à l'extérieur d'Alep, dans une carrière à portée de vue - et de tir - du Front al-Nosra. Seul un membre d'al-Nosra pouvait s'y rendre sans danger.

Qu'y a-t-il de commun entre un veto présidentiel suicidaire, une fronde militaire, un débat télévisé, un appareil de propagande chaque fois plus hystérique, une alliance bancaire ou encore une panique onusienne sur la Syrie ?

Commençons par l'inimaginable. Il y a un peu plus de deux semaines, nous écrivions :

Fin de mandat bien sombre pour l'occupant de la Maison Blanche... La Chambre des représentants vient de voter, dans un tonnerre d'applaudissements, une loi autorisant les citoyens américains à poursuivre en justice l'Arabie Saoudite pour les attaques du 11 septembre 2001. Le Sénat avait déjà approuvé à l'unanimité la dite loi en mai et celle-ci, ceinte du sceau du Congrès US dans son entier, se retrouve maintenant sur le bureau d'Obama.

Et là, Barack à frites se retrouve dans une véritable impasse. Guère étonnant qu'il ait tout fait pour que le vote n'ait pas lieu, car quoiqu'il fasse maintenant, il est perdant.

- S'il met son veto, c'est sa propre descente aux enfers.

On imagine la fureur indignée des familles des victimes s'étendre comme une traînée de poudre à la population américaine toute entière. Obama restera dans l'histoire comme le président ayant protégé les responsables du 11 septembre, ayant choisi les terroristes au détriment de ses propres concitoyens. En un mot, un simple traître...

Le camp démocrate serait également sens dessus dessous puisque tous ses députés et sénateurs ont voté en faveur de la loi. Et tout cela à deux mois de l'élection présidentielle où l'hilarante est en difficulté (sondages favorables à Trump, casseroles qui n'en finissent pas, prochaines révélations wikileaks...)

Le pire est que, malgré le veto présidentiel, la loi peut tout de même être approuvée si le Congrès la revote aux deux tiers, ce qui est une quasi certitude et constituerait une double humiliation pour Obama. Pour une sortie, c'est raté...

Commentaire : 11 septembre : le sénat désavoue Obama et rouvre la voie à des poursuites contre l'Arabie saoudite

- S'il n'oppose pas son veto, c'est une marche de plus dans le déclin américain.

Les Saoudiens sont absolument furieux, on l'imagine aisément. Or les grassouillets cheikhs détiennent des moyens de pression sur Washington (...) Gageons que les menaces de Riyad ne s'arrêtent pas aux simples bons du trésor US mais touchent à quelque chose de bien plus fondamental : le pétrodollar, assise de l'hégémonie américaine durant des décennies.

Eh bien, il l'a fait ! Barack à frites a opposé son veto au vote unanime du Congrès américain. On imagine le soulagement des secteurs néo-cons/CIA et la stupeur chez tous les autres. Ce, au moment même où l'implication saoudienne devient un secret de polichinelle dans le grand public (voir par exemple la publication de ce témoignage d'un prisonnier de Guantanamo mettant en cause la famille royale).

Le gouvernement russe fait toujours la même chose en s'attendant à obtenir des résultats différents. C'est que le gouvernement russe ne cesse de conclure des accords avec Washington, qui finit indéniablement par les rompre. Le dernier exemple de ce qu'Einstein aurait qualifié d'insanité est le dernier accord de cessez‑le‑feu en Syrie. Washington a rompu cet accord en envoyant l'US Air Force bombarder les positions des troupes syriennes, elle a tué 62 soldats syriens et en a blessé 100 autres, laissant ainsi le champ libre à Daesh pour reprendre ses attaques.

La Russie avait pris Washington de court en septembre 2015, lorsqu'elle a dépêché son armée de l'air pour bombarder les positions de Daesh, permettant ainsi à l'armée syrienne de reprendre l'initiative. La Russie était en train de gagner la guerre contre Daesh lorsqu'elle s'est retirée inopinément avant de terminer le boulot. Ce qui a permis aux USA ou à ses agents de réapprovisionner Daesh, qui a repris ses attaques.

La Russie a tiré trois missiles "Kalibr" contre le centre de commandement des terroristes, non loin de la ville d'Alep au moment où les chefs terroristes tenaient une réunion. Les missiles en question ont été tirés depuis les navires de guerre russes déployés en Méditerranée. Le QG se trouvait dans l'Ouest de la ville. L'information confirme la mort de 30 officiers au nombre desquels se trouveraient des turcs, des qataris, des britanniques, des américains et des israéliens. Ces officiers commandaient les opérations des terroristes sur le front d'Alep et d'Idleb.

En dépit des menaces posées par Daech et les terroristes d'Al Qaida contre les populations civiles utilisées comme bouclier humain, des milliers d'Alépins fuient les quartiers contrôlées par les milices. Quelques 100 civils viennent de quitter les localités de l'Est d'Alep. Une source militaire confirme de son côté la mort des snipers takfiristes tués par les soldats syriens dans la localité de "Al Hamdaniya". Ces snipers terroristes visaient la population. Une vingtaine d'entre eux ont été tués.

L'ambassadrice américaine à l'ONU, qui a qualifié les actions russes en Syrie de «barbarisme», a tort parce que rien n'est plus barbare que ce que Washington a fait en Irak et en Libye, a déclaré la porte-parole de la diplomatie russe. « Quand Samantha Power [l'envoyée américaine à l'ONU] dit quelque chose, on veut pleurer de peur que la destinée du monde est entre les mains de ceux qui obéissent à de telles personnes », a écrit Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, dans son poste Facebook en réaction aux récentes accusations de «barbarisme» exprimées envers la Russie par Samantha Power.

La diplomate russe a proposé à l'envoyée américaine à l'ONU de balayer devant sa porte. « Le monde n'a vu rien de plus barbare dans l'histoire moderne que Washington a fait en Irak et en Libye ». Elle a ainsi reproché à Samantha Power son manque de connaissance en histoire. « D'un point de vue historique, les tribus celtes et slaves étaient barbares. C'est pourquoi Samantha Power n'a pas raison de s'en exclure [des barbares]», a indiqué Maria Zakharova.

Qui ne se souvient pas de cette photo du président américain Roosevelt avec le roi Ibn Saoud, en 1945 de retour de la conférence de Yalta ? Entrevue qui aboutissait au pacte du Quincy promettant pétrole contre protection et entérinait le début du protectorat américain sur le golfe. 71 ans plus tard, Barack Obama utilise son droit de véto et empêche la poursuite de la Monarchie du Golfe dans l'affaire du 11 Septembre. Anéantissant ainsi les espoirs des familles de victimes de pouvoir mettre en cause directement un Etat dans l'affaire du 11 septembre 2001.

Les motifs peuvent être divers et variés : La menace des Saoudiens de retirer leurs avoirs estimés à 750 milliards de dollars des marchés américains a-t-elle pesée ? La protection des intérêts américains à l'étranger a-t-elle voulu être sauvegardée ? Mais surtout, une jurisprudence par ricochet qui permettrait aux citoyens d'un Etat, d'attaquer directement un autre Etat a-t-elle voulu être évitée ?

La politique américaine a beau se caricaturer elle-même, elle continue de fonctionner à merveille, comme si de rien n'était. La campagne électorale égrène les poncifs, elle multiplie les coups en dessous de la ceinture, la bêtise et l'injure tiennent lieu d'arguments, mais rien n'arrête cette machine à décerveler le bon peuple. Résignés, les citoyens ingurgitent cette potion débilitante à haute dose, ils la digèrent jour après jour. Et le 8 novembre, une majorité finira bien par se rendre aux urnes, suffisante en tout cas pour accréditer le mythe de la démocratie au royaume des multinationales.

Le milliardaire échevelé contre la coqueluche de Wall Street, le clown xénophobe contre l'égérie des néo-cons, le pourfendeur de Latinos contre l'exécutrice hilare de chefs d'Etat : l'alternative est désespérante. Il est frappant, pourtant, que les médias dominants diabolisent exclusivement Donald Trump. En France, on peut lire un panégyrique à la gloire d'Hillary Clinton dans "L'Obs", mais on trouvera difficilement l'équivalent en faveur de son adversaire. Pour le système, la messe est dite. Trump, c'est le vilain, le macho, le raciste. Hillary, c'est la femme à poigne, passionnée, un tantinet belliqueuse certes, mais tellement attentionnée à l'égard des minorités, et puis "elle est démocrate quand même".

Traduction Alexandre MOUMBARIS relecture Marie-José MOUMBARIS

Les derniers développements en Syrie ne sont pas, à mon avis, le résultat d'un plan délibéré des États-Unis afin d'aider leurs alliés « terroristes modérés » sur le terrain, mais plutôt le symptôme de quelque chose d'encore plus grave : la perte total de contrôle par les États-Unis sur la situation en Syrie, et possiblement ailleurs aussi. Permettez-moi juste de rappeler ce qui vient d'arriver :

Premièrement, suite à des jours et des jours de négociations intensives, le secrétaire d'état Kerry et le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov, finalement étaient parvenus à un accord de cessez-le-feu en Syrie qui potentiellement aurait pu, au moins « geler » la situation sur le terrain jusqu'à ce que l'élection présidentielle aux États-Unis ait lieu et que change l'administration (cela étant maintenant l'événement le plus important dans le proche avenir. Donc aucun plan de quelque nature que ce soit ne peut aller au-delà de cette date).

Puis l'USAF, l'aviation étasunienne, avec quelques autres [membres de leur coalition - NdT] ont bombardé une unité de l'armée syrienne stationnaire, qui n'était pas engagée dans des opérations intenses, mais tenait simplement un secteur clé du front. Les frappes des États-Unis ont été suivies d'une offensive massive des « terroristes modérés » contenue à peine par l'aviation syrienne et les forces aérospatiales russes. Inutile de dire que suite à cette provocation effrontée l'accord de cessez-le-feu était mort. Les Russes ont exprimé leur total dégoût et indignation à propos de cette attaque et commencé à dire ouvertement que les étasuniens étaient « недоговороспособны ». Ce mot signifie littéralement « incapables-d'assumer-un-accord » ou incapables d'en faire un, et puis de s'y conformer. Bien que cette expression soit polie, elle est extrêmement forte car elle n'implique pas tant une tromperie délibérée mais le défaut de la capacité même d'établir une entente et ensuite de s'y conformer. Par exemple, les Russes ont souvent dit que le régime de Kiev est « incapable-d'accord », et cela a du sens étant donné que l'Ukraine occupée par des nazis est essentiellement un état failli. Mais de dire qu'une superpuissance nucléaire est « incapable-d'assumer-un-accord » est un diagnostic terrible et extrême. Essentiellement cela signifie que les étasuniens sont devenus fous et ont perdu la capacité même de faire toute sorte de transaction. De plus, un gouvernement qui rompt ses promesses ou qui tente de tromper mais qui, au moins en théorie, reste capable de respecter un accord ne serait pas décrit comme « incapable-d'assumer-un-accord ».