Traduit par Alex Moumbaris, relu par Marie-José Moumbaris pour le Saker Francophone.

Le 19 avril 2016, la Chine sortait les nouveaux yuans soutenus par l'or. Ces deux dernières années, le rouble russe était pleinement soutenu par l'or. Personne dans les médias occidentaux n'en parle. Pourquoi le feraient-ils ? - Un lecteur occidental pourrait commencer à se demander pourquoi il est constamment stressé par un système monétaire fiduciaire basé sur le dollar étasunien et manipulé à volonté par une petite élite d'oligarques financiers pour leur avantage, au détriment des gens ordinaires.

Dans un récent article de Russia Insider, Serguei Glaziev, un des plus éminents économistes russes et conseiller auprès du président Poutine, avait affirmé : «Le rouble est la devise la mieux soutenue par l'or au monde.» Il a continué en expliquant que la quantité de roubles en circulation est couverte par environ deux fois la quantité d'or détenue par le Trésor russe.

En plus de leur alliance financière, la Russie et la Chine ont également développé, ces deux dernières années, leur propre système de transfert d'argent, le Système de paiement international chinois (CIPS) ou, autrement dit, le réseau CIPS remplace le système de transfert occidental SWIFT pour le commerce interne entre la Russie et la Chine. Le terme SWIFT signifie Société pour la télécommunication financière interbancaire mondiale, un réseau qui fonctionne dans 215 pays et territoires, utilisé par plus de 10 000 institutions financières.

Jusqu'à récemment, presque toutes les transactions monétaires internationales devaient passer par SWIFT, un établissement privé, basé en Belgique. «Privé» comme la Federal Reserve Bank (Fed), les banques de Wall Street et la Banque de règlements internationaux (BRI), toutes impliquées dans les transferts monétaires internationaux et fortement influencées par la famille Rothschild. Ce n'est pas étonnant que le SWIFT indépendant suive les sanctions de Washington, par exemple, en écartant l'Iran du système de transferts internationaux. De même, Washington a employé des pressions sur SWIFT pour qu'il vienne en aide aux fonds vautours new-yorkais de Paul Singer qui a extorqué plus de 4 milliards de dollars à l'Argentine. Cette extorsion a été faite en entravant les paiements réguliers de la dette argentine comme convenu avec 93% de ses créanciers. Par la suite, l'Argentine a trouvé d'autres moyens pour effectuer ses paiements et évité de s'enliser dans le discrédit et l'insolvabilité.

Traduit par Hervé, relu par nadine pour le Saker Francophone.

Les élites à Washington croient que le peuple britannique devrait servir l'intérêt de Washington et non le leur. À cette fin, le président Obama a été envoyé à Londres pour souligner que le Royaume-Uni doit rester dans l'UE.

Est-ce que vous vous demandez pourquoi il est important pour Washington que le peuple britannique renonce à sa souveraineté nationale pour l'Union européenne? Sinon, vous devriez.

Il est plus facile et moins coûteux pour Washington de contrôler le gouvernement de l'UE, que de contrôler 28 gouvernements séparés. Par exemple, si Washington veut ouvrir l'Europe à Monsanto, il est plus facile pour Washington de corrompre un gouvernement de l'UE, que de faire face aux 28 gouvernements, d'autant plus que la Commission européenne n'est pas responsable devant les peuples européens, alors que les populations individuelles des pays doivent faire connaître leurs objections à leurs gouvernements nationaux. L'UE peut ouvrir la porte à Monsanto sans en endosser la responsabilité.

Ensuite, il y a la prise en compte de l'Otan, qui est la couverture pour les crimes de guerre de Washington. Sans cette couverture, on verrait probablement fleurir des mandats d'arrêt pour les responsables américains, en tout cas certainement beaucoup de publicité hostile. L'idée que Washington apporte la liberté et la démocratie quand il détruit un pays ne pourrait plus perdurer.

Le Lundi 25 avril s'est ouvert à New York le 13e cycle de négociations, qui devrait se terminer en 2016, voire 2017... L'accord devra ensuite être ratifié par les 28 chefs de gouvernements européens, le parlement Européen, ainsi que par les 28 États européens. Le traité de libre-échange entre les États-Unis et l'Union européenne, lancé en 2013, est selon leurs promoteurs, un projet d'accord commercial qui vise à créer la plus grande zone de libre-échange du monde et concernerait 820 millions de consommateurs, représentant près de 50% du PIB mondial. Ce traité réduirait au maximum les droits de douanes afin de faciliter les importations, les exportations et les investissements entre l'Europe et les USA. Cela permettrait également d'harmoniser les réglementations entre l'Europe et les États-Unis dans neuf secteurs précis : l'automobile, les cosmétiques, le textile, les produits pharmaceutiques, les appareils médicaux, les pesticides, les technologies de l'information et de la communication, les produits chimiques et l'ingénierie. Une convergence réglementaire qui éviterait aux entreprises certains surcoûts, dus à des doublons de tests par exemple. Mais les négociations à huit clos et l'opacité dans lesquelles elles se déroulent soulèvent de fortes oppositions à ce TAFTA.

Négociations du Traité dénoncées pour leur opacité

L'Inde a décidé de mettre fin à l'exploitation par Monsanto de la culture du coton sur son territoire, en diminuant le pourcentage des royalties de presque 70% sur les semences.

"Il est temps de mettre fin à cette avidité basée sur les pourcentages," a déclaré le ministre indien de l'agriculture, Sanjeev Kumar Balyan.

En imposant sur le marché ses semences génétiquement modifiées, Monsanto est en effet parvenue à contrôler 90% de la production indienne de coton, et à fournir ses produits à plus de 7 millions de petits cultivateurs indépendants. Mais le coût des royalties..., ajouté au prix élevé des graines elle-mêmes, et aux coûts additionnels liés à ce genre de culture, ont poussé des centaines de milliers de petits cultivateurs à la faillite.

Le principal problème des cultures OGM réside dans le fait qu'elles requièrent une quantité d'eau pour l'irrigation bien supérieure à la normale, et cela engendre évidemment des coûts additionnels pour les petits paysans locaux qui habitent bien souvent dans des zones pauvres en eau.

Alexis Baden-Mayer, le directeur de Organic Consumers Association, affirme même que le coût de la culture du coton OGM est 8000% plus élevé que celui du coton normal. Le problème est que les graines de coton "normal" sont désormais devenues introuvables en Inde, précisément parce que Monsanto a pris le contrôle quasi total du marché.

Après avoir été ainsi contraints à passer à la culture du coton OGM, les petits cultivateurs indiens ont été obligés de s'endetter pour continuer. Et le suicide du cultivateur indien qui perd ses propres terres parce qu'incapable de rembourser ses dettes figure désormais parmi les faits divers quotidiens.

Les peuples d'Amérique latine vivent des moments difficiles face aux oligarques locaux appuyés par l'axe de l'inhumanité (Washington. Londres, Tel Aviv, Riyad, Doha). Brésil, Argentine, Vénézuela, Équateur, tous les pays où un peu d'harmonie réapparaissait, où le peuple se voyait mieux traité, s'enfoncent dans de nouvelles difficultés créées par la racaille occidentale et ses collabos locaux.

Le Brésil est victime d'un coup d'État contre la Présidente Rousseff, pendant que l'économie entre en dépression, la banque centrale ayant annoncé qu'elle s'attendait à une contraction de 3,5% cette année. Dans les divers pays d'Amérique Latine, l'oligarchie est responsable d'un endettement des États en dollar, ce qui se transforme en charges parasitaires lorsque le dollar monte. La chute des prix des matières premières, dont le pétrole, affecte leurs ressources. La contraction de l'économie mondiale réduit partout les débouchés. Les trois facteurs se conjuguent pour que naisse un malaise exploité par les criminels en col blanc que fabrique l'occident dans les organisations internationales et les réseaux d'écoles de commerce.

Si vous n'avez jamais entendu parler des « 28 pages » tristement célèbres du Joint Inquiry into Intelligence Community Activities Before and After the Terrorist Attacks of September 11, 2001 (Enquête commune portant sur les activités du Renseignement avant et après les attentats terroristes du 11 Septembre 2001 - NdT), l'opportunité s'offre désormais à vous. Le 10 avril, 60 Minutes a diffusé un programme sur les 28 pages censurées, qui comprenait le chapitre final entier du rapport. Les pages sont toujours classifiées, mais plusieurs membres du Congrès et sénateurs ont été en mesure de les lire, et font désormais pression en faveur de leur divulgation. Ils ne peuvent pas parler des détails précis qu'elles contiennent, mais certains ont fait des commentaires d'ordre général sur leurs contenus : elles démontrent le financement saoudien de plusieurs des pirates du 11/9, pendant qu'ils se trouvaient aux É.-U. Vous pouvez visionner et lire le reportage de 60 Minutes ici.

D'après l'ancien sénateur de Floride Bob Graham, qui a codirigé l'enquête et le rapport, ces pages impliquent des responsables du gouvernement saoudien, de riches citoyens saoudiens et des associations caritatives saoudiennes. Graham a également fait cette déclaration provocatrice : « Je pense qu'il est invraisemblable de croire que 19 individus, dont la majorité ne parlaient pas anglais et ne s'étaient jamais rendus aux États-Unis auparavant, et dont beaucoup n'étaient jamais allés au lycée, auraient pu mener une tâche aussi compliquée sans un soutien provenant de l'intérieur des États-Unis. » Il a raison à plusieurs égards - peut-être même au-delà de ses espérances.

En violation de la volonté populaire exprimée lors du référendum hollandais, la Commission européenne lance le plan de coopération avec l'Ukraine, notamment en ce qui concerne l'annulation des visas. Car, sans humour aucun, il paraît que le gouvernement ukrainien a réussi à mener les réformes nécessaires. Pendant ce temps, dans le monde réel, l'armée ukrainienne renforce ses attaques contre les bâtiments d'habitation dans le Donbass.

Sans même faire semblant de prendre en compte la volonté populaire, l'UE continue sa route, en toute indépendance. En toute indépendance des mécanismes démocratiques. Certes, le référendum était consultatif. Le 18 avril, le Premier ministre hollandais affirmait encore qu'il ne va pas être possible de ratifier l'accord de coopération avec l'Ukraine en l'état, trop de parlementaires y sont opposés et il faut tenir compte des 61% qui ont voté contre. Mais finalement, comme nous l'avons appris le 20 avril, le Parlement n'a pas adopté la proposition du groupe parlementaire socialiste de ne pas ratifier l'accord d'association.

Traduction Avic - Réseau International

En 1914, le Bradbury Pound fut introduit par le gouvernement britannique comme « mesure d'urgence » pour soutenir une économie défaillante.

Ce fut un grand succès. Les élites bancaires ne furent pas contentes et furent prises de panique - avant de se battre pour le contrôle de la masse monétaire par la suite.

Le président John F. Kennedy a également introduit quelque chose de similaire, le «Greenback» en 1961, et encore une fois, l'élite bancaire n'était pas contente d'être laissée de côté, et de perdre le contrôle de l'émission de monnaie comme dette. JFK n'a pas survécu après 1963.

Puis il y a eu Mouammar Kadhafi en Libye qui, en 2009 a annoncé un nouveau dinar soutenu par l'or, émis par la banque centrale publique de l'Etat de la Libye , et avec d'autres plans - négocier avec les autres pays africains pour la création d'une monnaie pour toute l'Afrique pour rivaliser avec l'euro et le dollar. Kadhafi n'a pas survécu après 2011.

Qui pouvait savoir que la révolution commencerait par ces radicaux d'Islandais ?

La promotion de « Nuit debout » est assurée par une agence de presse alternative, Taranis News. Celle-ci est liée à un réseau soutenant la politique étrangère états-unienne et Israël.

Deux médias en particulier ont couvert le mouvement de contestation du projet de loi El Khomri sur la réforme du Code du Travail français (« Nuit debout »), dès son origine et au plus près de l'action : Russia Today et la petite agence de presse alternative Taranis News.

Pendant un temps, à la suite de menaces, le correspondant de RT a été contraint de suspendre sa couverture des événements, laissant un quasi-monopole à Taranis News.

Pratiquant un journalisme très engagé Taranis News (ex-Rennes TV) s'inscrit clairement dans la mouvance anti-fasciste et de l'extrême gauche.

Traduit et édité par jj, relu par nadine pour le Saker Francophone

La nuit sombre et répulsive, qui a vu la femme présidente de la 7^e plus grande économie du monde être la proie de choix donnée en pâture au lynchage des hyènes dans un Circus Maximus terne et provincial, vivra éternellement dans le souvenir de l'infamie.

En un mot, le but ultime est d'aligner parfaitement l'exécutif brésilien, le législatif, le judiciaire avec les intérêts des médias du Big Business »

Par 367 voix pour et 137 contre, le changement de régime light, destitution et coup d'État, dirigé contre Dilma Rousseff, a été avalisé dans le cirque du Congrès brésilien et va maintenant aller au Sénat, où une commission spéciale sera mise en place. Si elle est approuvée, Rousseff sera ensuite écartée du pouvoir pendant 180 jours, et un Brutus tropical d'opérette, le Vice-président Michel Temer, va prendre le pouvoir jusqu'au verdict final du Sénat.

Cette farce minable devrait servir de réveil non seulement pour les BRICS, mais pour l'ensemble des pays du Sud. Pourquoi mobiliser l'OTAN, la R2P (responsabilité de protéger) ou des rebelles modérés, quand vous pouvez obtenir votre changement de régime rien qu'en modifiant le système politico-judiciaire d'une nation ?