Lorsque le MH370 de Malaysia Airlines s'est volatilisé dans les airs le 8 mars dernier, une mission internationale de secours a passé au peigne fin deux océans, a examiné de près les images satellites et les images radars, et a consulté les relais de transmission automatiques entre les différentes parties de l'avion et leurs fabricants, qui surveillent le fonctionnement du système aérien en temps réel. Malgré ces multiples couches de systèmes de surveillance haute technologie, on n'a toujours retrouvé aucune trace du Boeing 777-200ER porté disparu. Du moins, c'est ce qu'on nous dit. La totalité des 239 passagers et de l'équipage sont officiellement portés disparus et présumés morts. Des avions ont déjà littéralement disparu dans le passé, mais jamais avec autant de passagers à bord.

Comme si cela n'était pas assez extraordinaire en soi, 4 mois plus tard, voilà qu'un deuxième Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines est « mis hors jeu », avec ses passagers et son équipage - certes, de façon plus facilement discernable cette fois-ci. Pour l'instant, aucun lien direct n'a été établi entre les deux événements, même si seul le plus ardent des matérialistes scientifiques pourrait faire montre d'une totale indifférence face au fait qu'il s'agit du même modèle d'avion issu de la même compagnie aérienne, sans parler de la synchronicité numérique : un Boeing-777, vol MH17, qui s'écrase le 17/07/2014, dix-sept ans jour pour jour après son baptême de l'air le 17/07/1997.

Le premier événement, en apparence aléatoire, a pris les médias de la planète par surprise. Par contre, le second s'est produit à l'épicentre de la« nouvelle guerre froide » qui fait actuellement rage. Comme d'habitude, celui qu'on entend le plus au sujet du crash du vol MH17 est le gouvernement américain, qui a tout de suite « su » exactement ce qui s'était passé, et « qui » avait causé la mort de 298 personnes innocentes : les « terroristes soutenus par la Russie » dans l'est de l'Ukraine ont « abattu le vol MH17 avec un missile sol-air tiré depuis un lance-missile BUK à proximité du lieu du crash, zone contrôlée par les terroristes. » Les « éléments de preuves » venant étayer les allégations du gouvernement américain sont toutefois inexistants, à moins de considérer les « médias sociaux » et le « sens commun » à la sauce américaine comme des preuves.

« Eh bien, oui, proclame Hitler, nous sommes des barbares et nous voulons être des barbares. C'est un titre d'honneur. Nous sommes ceux qui rajeuniront le monde. Le monde actuel est près de sa fin. Notre tâche est de le saccager... »

cité par Jean-Claude Guillebaud, La Refondation du monde, 1999, Seuil

« Invasions barbares » est une expression rejetée depuis quelque temps par les historiens allemands et germanophones. Ces derniers lui préfèrent le terme, moins péjoratif, de Völkerwanderung, qui veut dire « marche des peuples » ou « migration des peuples ». La plupart des historiens anglo-saxons parlent aujourd'hui de « Migration Period » pour évoquer cette longue et douloureuse agonie de l'empire romain. Mais tout est affaire de point de vue me diriez-vous.

Un missile de la plus lâche des armées du monde, celle qui attaque les civils car elle ne risque rien, vu l'absence de défense anti-aérienne, a visé et détruit la maison de Shaïma al-Cheikh Qanane, à Deir al-Balah, dans le centre du territoire de Gaza, ce vendredi 25 juillet 2014, à 3 heures du matin. Pourquoi ? Comme ça, car il y a trop de Palestiniens, alors il faut en tuer de temps en temps. Une grande victoire militaire, qui honore Israël, la seule démocratie de la région.

Le médecin de l'hôpital de ce camp de réfugiés explique : « Son corps a été amené après un bombardement à 3 heures du matin vendredi. Nous avons essayé de la réanimer, mais elle était morte sur le trajet de l'hôpital. Nous avons ensuite remarqué un mouvement au niveau de son estomac et nous avons constaté qu'elle était enceinte. Elle l'était de 36 semaines ». Ils ont alors pratiqué une césarienne, et est née une fille, à laquelle a été donné le prénom de Shaïma, comme sa mère. Sa grand-mère, Mirfat Qanana, déchirée par la violence sioniste, a été admirable : « Dieu l'a protégée. Ma fille est morte, mais j'ai une nouvelle fille. Elle m'appellera maman, comme le faisait sa mère ».

Shaïma, elle a été transférée à l'hôpital de Khan Younès, sous assistance respiratoire. Hier, après six jours, Shaïma est morte.

Nous, nous n'avons pas droit à la vengeance, et pour ce soir, il ne nous reste qu'à pleurer avec Mirfat Qanana.

Mais nous savons, nous, où se trouve la civilisation.

Votre voisin a pété les plombs, et avec sa carabine il tire sur les enfants. Soudain, il se tourne vers vous, l'air consterné : « Je vais manquer de munitions, alors qu'il y a encore des enfants à abattre ». La main sur le cœur, vous vous dépêchez de lui donner de nouvelles armes. C'est que ce vient de faire Obama pour les tueurs d'Israël.

Les États-Unis (Territoire indien occupé, Amérique du Nord) ont confirmé hier avoir réapprovisionné en munitions Israël, qui en avait fait la demande urgente le 20 juillet.

C'est dire que si Obama refusait, Israël était dans la panade, et des vies palestiniennes auraient été sauvées. Israël est un État mineur, sous assistance, qui ne sait rien faire sans sa maman-Folcoche, les US.

Le porte-parole des mirlitons US, aux mains couvertes de sang, John Kirby, explique : « Les États-Unis se sont engagés à garantir la sécurité d'Israël, et il est crucial pour les intérêts nationaux américains d'aider Israël à développer et à maintenir une capacité d'autodéfense forte et réactive. Cette vente d'armement est cohérente avec ces objectifs ».

Ces munitions étaient entreposées par l'armée états-unienne sur le sol israélien, comme un gros biberon de mort pour l'armée israélienne « en cas d'urgence ». La vente s'est faite pour un milliard de dollars (746 millions d'euros).

Le petit John Kirby, qui se calcule déjà en avocat pour l'ouverture du procès d'Obama, tente de plaider : « La décision de délivrer des munitions à partir de ce stock était purement ministérielle et ne nécessitait par l'approbation de la Maison Blanche ».

Bien sûr John, prend-nous pour des demeurés. Tu finiras en taule toi aussi, comme ton patron.

Sergueï Lavrov a démenti l'interdiction de survol d'une partie du territoire Russe mais la rumeur a suffi à faire dégringoler les actions. Je soupçonne le gouvernement russe d'avoir laisser courir cette rumeur pendant quelques heures avant d'intervenir. Qu'est-ce que ça aurait donné si elle avait été fondée ?

La Russie, mercredi, a annoncé la version soft de ses sanctions dans le domaine du transit aérien, suite aux sanctions imposées à Dobrolet (la filiale low cost d'Aéroflot). En deux jours, les plus grandes compagnies aériennes américaines et européennes viennent de perdre environ 4,5 milliards de dollars.

Le bloc américain a du oublier la taille de la Russie, environ 1/7e de la planète. Ca fait de l'espace. Si l'ours russe se réveille, il risque de faire du bruit. Et sa patience semble arriver à son terme. La réaction est ciblée, précise, chirurgicale et laisse entendre toute la puissance du potentiel de réponse que détient la Russie.

Depuis le début des bombardements, au moins 10 enfants ont été tués chaque jour; près de 250 000 personnes ont dû fuir les combats.

Contrairement aux affirmations des autorités israéliennes, l'actuel bombardement de Gaza a pour but de briser l'union nationale entre le Fatah et le Hamas et d'empêcher la relance du processus de paix.

1.En 2005, Israël s'est formellement retiré de la Bande de Gaza et a démantelé ses colonies de peuplement. En réalité, l'armée israélienne dispose d'un contrôle total de l'espace aérien et maritime de l'enclave, occupe une zone tampon à l'intérieur de Gaza, contrôle l'unique zone commerciale du territoire palestinien avec l'extérieur, ainsi que le passage pédestre à Erez qui lie Gaza à la Cisjordanie et à Israël, et tient le registre d'état civil.

2.Depuis 2007, Gaza vit sous blocus israélien et égyptien. Selon l'ONG israélienne GISHA, les habitants de l'enclave sont privés de nombreux produits de base (confiture, vinaigre, chocolat, fruits en conserve, graines, noix, biscuits et bonbons, chips, gaz pour boissons gazeuses, fruits secs, viande fraîche, plâtre, bitume, bois de construction, ciment, fer, glucose, sel industriel, contenants en plastique/verre/métal, margarine industrielle, revêtements à base de bitume pour les huttes, tissus pour vêtements, cannes à pêche, divers filets de pêche, cordages pour la pêche, pièces détachées pour tracteurs, laiteries pour étables, tuyaux d'irrigation, instruments de musique, papier format A4, instruments pour écrire, carnets de notes, journaux, jouets, rasoirs, machines à coudre et pièces détachées, chevaux, ânes, chèvres, bétail, poussins, etc).

Les sanctions internationales contre la Russie forcent les grandes entreprises à se prémunir du risque potentiel d'être empêchées de réaliser des opérations en dollars américains en optant pour d'autres devises. L'alternative choisie est le dollar hongkongais, ainsi que le yuan chinois.

Sur fond d'introduction de sanctions sectorielles contre les banques publiques russes par l'Union européenne, le principal opérateur mobile Megafon et la compagnie minière et métallurgique Norilsk Nickel ont converti une partie de leurs fonds disponibles en dollars hongkongais.

Megafon a déclaré que le groupe avait placé ses fonds dans les banques chinoises afin de simplifier les transactions avec la compagnie chinoise Huawei (principal fournisseur d'équipements pour les réseaux de Megafon) et « de limiter les risques liés aux éventuelles difficultés dans le travail avec les banques européennes ». À la fin du deuxième trimestre, Megafon disposait de 3 milliards de roubles en dépôts bancaires. À l'heure actuelle 40% des dépôts sont convertis en devises hongkongaises, 60% sont toujours en roubles.

À l'époque le président Vladimir Poutine a évoqué des « gens polis » en Crimée. L'heure est venue pour la Russie d'introduire des « sanctions délicates », pour reprendre un autre propos du président, contre l'Occident et l'Ukraine. Sur l'ordre de Vladimir Poutine, le gouvernement a composé une liste de produits agricoles et agro-alimentaires dont l'exportation en Russie serait interdite. Les producteurs russes, las de l'emprise des importations agro-alimentaires, ont salué cette intitiative. Au fond, l'UE et les Etats-Unis ont poussé Moscou non seulement à répondre à leur pression injustifiée suite à la crise ukrainienne, mais aussi à agir selon le principe « Manger russe ». Les réseaux commerciaux russes auront besoin d'un mois ou deux pour remplacer les produits importés frappés d'interdiction.

La liste de produits interdits d'importation en Russie en réponse aux sanctions occidentales contre Moscou a été publiée sur le site du gouvernement russe.

« Le gouvernement a approuvé la liste des produits agricoles, des matières premières et des denrées alimentaires en provenance des États-Unis, de l'Union européenne, de l'Australie, du Canada et de la Norvège, interdits d'importation en Russie pour un an », lit-on dans le site.

Cette interdiction concerne le bœuf, le porc, la volaille, le poisson, le fromage, le lait et les produits laitiers, les légumes et les fruits.

Mercredi, le président russe Vladimir Poutine a interdit l'importation en Russie, pendant une année, des produits d'agriculture, des matières premières et des denrées alimentaires en provenance des pays ayant introduit des sanctions contre la Russie.

Il a chargé le gouvernement de dresser la liste de ces produits.

Poussée par les États-Unis, l'Europe s'est retrouvée à l'avant-garde de la guerre des sanctions avec la Russie. Or, on sait qu'à la guerre, c'est l'avant-garde qui subit les plus lourdes pertes, estime Hasan Selim Özertem, du Centre turc d'études stratégiques internationales.

« Il est évident que les pertes subies par les États - Unis seront insignifiantes parce que les échanges russo -américains représentent 40 milliards de dollars tout au plus. Par contre, la valeur des échanges entre l'Europe et la Russie est de l'ordre de 450 milliards de dollars et, par conséquent, les sanctions frapperont de plein fouet l'Europe et la Russie. Certes, les pertes en question se répartiront inégalement suivant les pays. Comme la Russie entretient les relations très serrées avec l'Allemagne, la France et l'Italie, les sanctions les pénaliseront en tout premier lieu ».