Alors que le web s'est enflammé depuis mardi 21 janvier en raison d'une rumeur selon laquelle Valérie Trierweiler aurait causé 3 millions d'euros de dégâts dans le bureau présidentiel en faisant une scène de ménage à François Hollande, le Mobilier national, établissement public en charge de l'aménagement des palais de la République, s'est senti forcé de diffuser mercredi un démenti officiel sur sa page Facebook, relayé dans la foulée par le service communication de l'Elysée. Mais 24 heures plus tard, le démenti a mystérieusement disparu !

Les rebondissements du Gayetgate ne cessent de s'enchaîner, depuis la publication des photos par Closer. Mardi 21 janvier, une rumeur propagée à l'origine par le site lecolonel.net, faisait état d'une violente dispute entre François Hollande et Valérie Trierweiler, dispute qui aurait été la cause de pas moins de 3 millions d'euros de dégâts dans le bureau du président de la République, et les pièces adjacentes.

Un chiffre que le site en question justifie par le témoignage d'une mystérieuse source. Celle-ci relate la casse d'éléments comme des vases de la manufacture de Sèvres, des pendules précieuses, et de quelques objets d'arts de très grande valeur. Quelques heures après, le Mobilier national s'est donc fendu d'un démenti surréaliste publié sur sa page Facebook.

Un groupe takfiriste égyptien qui s'inspire d'Al-Qaïda a revendiqué les quatre attentats meurtriers qui ont visé la police au Caire la veille, recommandant aux "Musulmans" de rester éloignés des installations des forces de sécurité samedi.

Sur un forum takfiriste sur internet, Ansar Beït al-Maqdess, a revendiqué les quatre explosions de bombes qui ont fait six morts vendredi au Caire et endommagé le plus grand musée islamique en Egypte.

"Dans ce contexte, nous renouvelons notre appel aux Egyptiens: tenez-vous éloignés des installations de la police et des forces de sécurité parce que nous faisons beaucoup d'efforts pour essayer d'éviter de blesser des musulmans", conclut le communiqué de Ansar Beït al-Maqdess.

Les autorités américaines ont payé quinze millions de dollars (environ onze millions d'euros) à la Pologne pour construire sur son territoire une prison secrète pour la CIA.

C'est ce qu'ont annoncé les médias américains, en se basant sur les déclarations d'un ex-agent anonyme. La somme a été payée en liquide à la Pologne.

Selon les informations des journalistes, les États-Unis et la Pologne ont signé un contrat, selon lequel les Américains pouvaient organiser dans le village de Stare Kiejkuty une prison secrète pour les personnes soupçonnées de terrorisme. À la suite de la Pologne, des endroits semblables sont apparus en Roumanie et en Lituanie, mais ont été actifs moins d'un an et demi et ont été fermés en 2009

e mauvais exemple de l'Allemagne et de la Suède qui interdisent l'instruction à la maison (sauf cas de force majeure) semble vouloir s'étendre à la France. Rappelons que l'Allemagne persécute les parents qui osent instruire leurs enfants à la maison et va jusqu'à enlever leurs enfants et mettre les parents en prison. La Suède n'est pas plus tendre.

En effet, un nouveau projet de loi a été déposé par des sénateurs français « visant à limiter la possibilité d'instruction obligatoire donnée par la famille à domicile aux seuls cas d'incapacité ».
L'exposé des motifs de ce projet de loi est assez comique. On y affirme que « L'un des buts de la scolarisation de l'enfant est sa socialisation. Celle-ci nécessite une éducation qui ait une dimension collective, qui lui permette de découvrir la diversité des conditions et des cultures des enfants de son âge et de rendre son développement plus harmonieux. Dans cet esprit, l'éducation à domicile par la famille ne peut être qu'une situation exceptionnelle, liée à l'état de santé ou à l'incapacité permanente ou temporaire de l'enfant. »

La faute de logique est assez évidente : si la scolarisation socialise en effet, rien ne prouve que ce soit la seule forme de socialisation ni que ce soit la meilleure. Les enfants de nos ancêtres étaient-ils mal socialisés ?

Les impérialistes occidentaux ne renoncent jamais. Après avoir tenté en vain de faire tomber le régime de Bachar al-Assad à grands renforts de campagnes médiatiques mensongères et de livraisons d'armes aux rebelles (voir ici), ils ont réussi à écarter l'Iran de la conférence de Genève 2 destinée à trouver une issue politique à la guerre en Syrie (voir ici).

Autre front : l'Ukraine, pivot géostratégique entre l'Ouest et l'Est, repassée depuis 3 ans dans le giron russe après la période calamiteuse de la gouvernance « orange ». La tactique est la même - aide financière à une opposition factice, diffusion de contrevérités médiatiques à propos de la répression menée par le pouvoir - , de même que le but : affaiblir la Russie en la privant de ses partenaires commerciaux et en l'isolant diplomatiquement. Révolution orange, le retour.

Acte 1

On se souvient sans doute de la « Révolution orange », largement médiatisée à l'Ouest. Viktor Ianoukovitch, le candidat proche de Vladimir Poutine, est élu président de l'Ukraine le 21 novembre 2004. Une série de manifestations suivent la proclamation des résultats. Organisées par le candidat malheureux, Viktor Iouchtchenko, financées par des milliardaires ukrainiens et des organisations américaines (voir ici), soutenues par de nombreux pays occidentaux dont les États-Unis (elles ont été financées à hauteur de 65 millions de dollars par l'administration Bush), elles prennent rapidement de l'ampleur et forcent le gouvernement à organiser un nouveau scrutin un mois plus tard. Entaché de nombreuses fraudes, il verra la victoire de Viktor Iouchtchenko et ouvre une période marquée par un rapprochement avec le camps occidental et l'OTAN mais aussi par une gouvernance calamiteuse gangrenée par la corruption. Les multiples malversations du « clan orange » (délits financiers, détournements de fonds, évasion fiscale, favoritisme) conduiront notamment Ioulia Timochenko, l'ex-Première ministre ukrainienne, derrière les barreaux. Le président sortant ne recueillera que 5,45 % des voix lors du scrutin de 2010. Rideau sur le premier acte de la « Révolution orange ».

Jean Robin fait paraître deux nouveaux livres, dont Le livre noir de l'écologie. Ce livre est disponible dès maintenant sur le site de l'éditeur, les éditions Tatamis. Voici la 4e de couverture.

L'écologie est passée en quelques dizaines d'années d'une idée nouvelle et donc minoritaire à un véritable dogme incontournable et incritiquable. Des opportunistes ont donc choisi ce cheval de bataille pour faire avancer leur idéologie, sans pouvoir être critiqué.

Or comme chacun sait, ce qui n'est pas critiquable vire rapidement au sectaire, voire au totalitaire, et l'écologie est passée par ces stades à une vitesse impressionnante. Au nom de la défense de l'environnement, des responsables politiques ou associatifs en viennent désormais à défendre des mesures qui nuisent à l'environnement !

Devenue idéologie, l'écologie a perdu tout contact avec la réalité, et la complexité du monde. Elle produit désormais plus de mal que de bien, et notamment des catastrophes sanitaires ou humanitaires que ce livre liste et développe.

Traduction : SOTT

L'autre jour, je lisais un autre commentaire accablant de l'auteur étasunien Chris Edges sur la tyrannie autoritaire de l'État et cela m'a fait penser à cette idée populaire de « soulèvement contre » les oppresseurs. L'analyse d'Edges est sur la bonne voie mais j'ai le sentiment que sa conclusion que nous devons « les démolir » afin de nous en échapper omet un élément d'importance.

Se « soulever contre nos oppresseurs », « reprendre le pays » et « renverser la classe dirigeante » suppose qu'ils soient « là-haut » pour commencer. Oui, ils le sont à de nombreux égards. Par leur domination de l'industrie, du gouvernement, des médias, de l'éducation et ainsi de suite, ils influencent invariablement - contrôlent même - à peu près tout ce qui est matériel dans notre monde ; ils possèdent la plupart des richesses, travaillent dans des gratte-ciels, vivent dans des banlieues chics et regardent généralement de haut, depuis leur position privilégiée exceptionnelle, les masses zoner en bas.

Mais quand il s'agit de choses importantes - le caractère moral, l'expérience terrestre, les aptitudes créatives et l'intelligence de base - que possèdent-ils réellement ? Pas grand-chose, si ce n'est rien de tout ça. En fait, je pense que l'on peut défendre que, psychologiquement parlant, ils se situent en réalité plutôt « tout en bas » de l'échelle de la richesse et de la pauvreté.

OK, donc ils ne constituent certainement pas un exemple moral à suivre. Bien, alors pourquoi avons-nous besoin de l'État ? La théorie politique standard enseigne que l'État est l'arbitre ultime des contrats entre les gens, sans quoi ce serait le chaos sans foi ni loi. Laissés à eux-mêmes, prétendus schizoïdes par des gens comme Thomas Hobbes, la vie des humains serait « solitaire, pauvre, désagréable, brutale et courte ». Je n'en suis pas aussi certain. En fait, je commence à penser que c'est l'inverse : la vie est brutale en grande partie à cause de l'État.

Washington envisage de maintenir 10.000 militaires en Afghanistan pour une période de deux ans à l'issue de la mission de combat de l'Otan à la fin 2014, ont rapporté mercredi le Wall Street Journal et le New York Times.

Cette proposition, présentée à la Maison Blanche la semaine passée par le commandant des forces internationales en Afghanistan, le général Joseph Dunford, est en cours de délibération, selon les deux quotidiens.

Sa mise en oeuvre resterait conditionnée par la signature rapide par le président afghan Hamid Karzaï de l'accord bilatéral de sécurité (BSA) entre les deux pays, qui définit les modalités d'une présence militaire étrangère en Afghanistan après 2014.

Plus que la taille de cette force, la surprise réside dans la durée envisagée de sa mission, deux ans, quand le BSA est valable "jusqu'à la fin 2024". Le président américain Barack Obama a en outre évoqué par le passé une présence américaine "durable" en Afghanistan.

Traduction : MR pour ISM

Trois enfants palestiniens auraient été brûlés avec des cigarettes et privés de nourriture, d'eau et d'accès aux toilettes après avoir été arrêtés et détenus par des soldats et des policiers israéliens en septembre 2013, indique un nouveau rapport de DCI-Palestine. Dans des incidents distincts, les trois enfants auraient été attaqués et maltraités pendant leur arrestation et leur transfert au poste de police qui est situé à l'intérieur de la colonie illégale Ariel, en Cisjordanie occupée.

Dans son rapport [publié début décembre 2013], Defence for Chilidren International-Palestine Section (DCI-Palestine) dit que :

"(...) Des soldats israéliens ont roué de coups à plusieurs reprises Ali S., 14 ans, d'Azzun, Hendi S., 17 ans de Salfit et Mohammad A., 15 ans, de Tulkarem, après les avoir arrêtés. Un soldat a éteint une mégot de cigarette sur la lèvre d'Ali tandis qu'un autre brûlait le bras d'Hendi avec une cigarette, selon les témoignages sous serment des deux adolescents. Hendi et Mohammad ont été privés de nourriture, d'eau et d'accès aux toilettes pendant une longue période. Ils étaient tous les trois accusés d'avoir jeté des pierres."

DCI-Palestine ajoute avoir soumis dix plaintes distinctes en 2013 sur des mauvais traitements présumés et "des tortures sur des enfants palestiniens par des policiers et des soldats israéliens," mais dans huit des cas, "les autorités israéliennes n'ont pas informé DCI-Palestine si elles avaient ou non ouvert une enquête. Pour les deux autres affaires, la décision de l'avocat-général militaire fut de clore l'enquête en raison d'une insuffisance de preuves. Les autorités israéliennes considèrent le refus des victimes de témoigner hors de la présence d'un avocat comme une insuffisance de preuves."

Le groupe cite des statistiques de Yesh Din, une organisation israélienne de défense des droits de l'homme, qui indiquent que seules 5 pour cent des plaintes adressées à la Division des Enquêtes criminelles de la police militaire ont débouché sur une inculpation.

Plaintes et condamnations se multiplient dans ce scandale ayant touché des mineurs dans les pensionnats d'élite du pays. Mais l'establishment politique, issu de ces écoles, refuse une investigation nationale.

Eton, Harrow, Marlborough... Les plus prestigieuses écoles privées britanniques ont été impliquées dans des scandales d'abus sexuels et de pédophilie envers leurs élèves. Les enseignants de 130 établissements ont été poursuivis pour de tels actes ou pour la détention d'images pédophiles, selon des chiffres compilés par le Times , qui en publie la liste avec le nombre d'offenses. Leurs victimes se comptent par centaines.

Ces chiffres montrent un sursaut des plaintes et des condamnations depuis deux ans pour des faits remontant parfois à plusieurs décennies, alors que le tabou sur ce phénomène semble peu à peu se lever. La visite du pape Benoît XVI en Grande-Bretagne il y a trois ans, durant laquelle le sujet avait été évoqué, et le scandale des abus sexuels en série du présentateur de la BBC Jimmy Savile, qui a éclaté fin 2012, ont délié les langues.