Traduction : Info-Palestine.eu - Claude Zurbach

Cela n'égale sans doute pas l'attente fiévreuse déclenchée par cette fameuse poignée de main entre les dirigeants israéliens et palestiniens sur la pelouse de la Maison Blanche en 1993, mais le sentiment d'espoir inspiré par la reprise tant souhaitée de pourparlers de paix, est à la fois tangible et profondément déplacé.

Les pourparlers dont il a été convenu qu'ils commenceraient pour de bon dans la région à la mi-août, ont lieu non pas parce que le Premier ministre d'Israël, Benjamin Netanyahu, ou l'ex-président palestinien, Mahmoud Abbas, estiment qu'un accord est à portée de main. Les deux parties acceptent de discuter juste pour éviter d'être critiquées pour avoir mis dans l'embarras John Kerry, le secrétaire d'État américain.

L'ambiance factice d'un « changement qui est dans l'air » a été illustrée la semaine dernière par un sondage révélateur montrant que 55% des Israéliens voteraient pour un accord si on lui en soumettait un, avec 25% qui y seraient opposés. Ce qui est totalement négligé, c'est le fait que beaucoup plus d'Israéliens - 70%- croient qu'un accord ne peut être atteint, tandis que 60% disent que la raison en est que Netanyahu n'acceptera jamais de céder une portion de territoire.

Les "pourparlers de paix" israélo palestiniens sont un écran de fumée servant à cacher l'intensification de la guerre régionale menée par des proxis takfiristes al Qaeda & C°pour le compte de l'entité coloniale juive sioniste et son complice l'Empire américain corrompu et sur le déclin. Un film de l'Israélien Yotam Feldman intitulé " Le Lab" révèle comment la guerre en Israël est devenu une source permanente de profits avec la complicité active des concepteurs et vendeurs d'armes mais aussi des universitaires juifs sionistes comme ce professeur au département des sciences sociales de l'Université de Tel Aviv, Isaac Ben Israel,* travaillant sur des "solutions finales " : des modèles mathématiques pour prédire le taux de succés des assassinats extrajudiciaires ou le nombre d'individus à tuer pour faire s'effondrer toute une organisation ou tout un système politique.

Le nouveau film de l'Israélien Yotam Feldman "The Lab" ( Le Lab) présente les hommes qui font des territoires palestiniens occupés le plus grand et plus moderne des laboratoires de tests d'armement : les concepteurs et vendeurs d'armes les experts militaires les dirigeants de l'industrie de l'armement mais aussi des universitaires et intellectuels juifs sionistes qui non seulement cautionnent les guerres le bizness de l'armement et ses immenses profits mais participent activement à la recherche de "solutions finales" pour détruire ceux qui sont considérés comme ennemis de l'entité coloniale juive sioniste.

"Le Lab" réaffirme ce que Naomi Klein avait déjà affirmé dans son livre "The Shock Doctrine" : la principale raison de la prospérité économique d'Israël à une époque d'instabilité politique et de crise économique mondiale n'est pas dans le capital intellectuel et les prouesses dans le secteur des hight techs des Juifs sionistes mais bien plutôt des immenses profits tirés des conflits régionaux. On peut y ajouter les profits tirés des mini conflits à l'échelle mondiale grâce aux exportations d'armes et de savoir faire en matière de répression militaire policiaire ect.... qui se perpétuent à l'instigation du régime juif sioniste et de ses alliés chez les élites corrompues.

Traduction : Avic

Il y a un vieux dicton qui dit que si le gouvernement craint le peuple, il y a la liberté, mais si le peuple craint le gouvernement, il y a tyrannie. Les criminels à Washington, non seulement ne nous craignent pas, ils ne nous respectent pas. Washington voit les Américains comme un troupeau de moutons stupides.

Washington estime qu'il peut dire n'importe quoi à la population et les gens vont le croire. Par exemple, la ligne officielle est que la récession, qui a commencé en Décembre 2007, s'est terminée en Juin 2009. Beaucoup d'Américains le croient alors même qu''ils n'ont pas personnellement vécu la reprise économique. En effet, ils s'enfoncent davantage dans la pauvreté et côtoient la misère.

Et n'oubliez pas ces armes de destruction massive qui n'existent pas et que Saddam Hussein a été accusé par Washington de posséder. Ou le faux événement du golfe du Tonkin lorsque Washington a affirmé que son navire avait été attaqué par le Nord-Vietnam. Oui, la liste des mensonges officiels est très longue. Toute personne qui croit tout ce que Washington dit est trop naïve pour qu'on la laisse sortir de chez elle toute seule. Mais les Américains croient aux mensonges, parce qu'ils pensent que le patriotisme l'exige.

S'appuyant sur la crédulité éprouvée de la majeure partie de la population américaine, Washington prétend avoir découvert un complot d'Al-Qaïda pour attaquer les ambassades américaines en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Pour déjouer le complot, Washington a fermé 19 ambassades pour le week-end passé et pour cette semaine aussi.

La loi SOPA est morte mais son héritage est en train d'être récupéré. Ainsi, un rapport publié par le département du commerce suggère de durcir la législation anti-piratage à l'égard du streaming illicite de contenus protégés par le droit d'auteur.

En 2011, le représentant républicain Lamar S. Smith déposait à la Chambre des représentants des USA une proposition de loi visant à fournir aux autorités de nouvelles capacités pour combattre la contrefaçon sur Internet. Dans ce cadre, les intermédiaires financiers (régies publicitaires, services de paiement en ligne) et techniques (moteurs de recherche, opérateurs) devaient être mis à contribution.

Mais au cours de l'année suivante, les partisans de la loi SOPA (Stop Online Piracy Act) furent obligés de faire marche arrière face à la très forte mobilisation outre-Atlantique, farouchement hostile au texte de loi. Ainsi, la fronde citoyenne, soutenue par des organisations comme Wikimédia ou des entreprises, a contraint Lamar S. Smith à remiser au placard sa proposition pour un temps indéterminé.

Les gouvernements européens travaillent à un compromis sur la directive de l'UE pour le paiement de la garantie des dépôts des clients lors de faillites bancaires. Un document de travail de la présidence de l'UE, qui est assurée depuis le 1er Juillet par la Lituanie, montre que la directive pourrait être prête dès cette année.

Le Parlement européen veut que les épargnants puissent retirer leurs dépôts jusqu'à concurrence de 100.000 euros dans les cinq jours ouvrables qui font suite au dépôt de bilan d'une banque. Cependant, à l'origine, le Conseil de l'Europe avait réclamé un délai de 20 jours. Les États membres cherchent maintenant un compromis. Grâce aux progrès technologiques auxquels on peut s'attendre pour l'avenir, il est probable que le délai qui sera finalement adopté.

Dans tous les cas, les dépôts supérieurs à 100.000 resteront bloqués. A Chypre, il aura même fallu trois mois complets avant que les détenteurs de dépôts supérieurs à ce montant connaissent combien ils pourront finalement récupérer sur la somme qui excède ce seuil. 47,5% de ce montant ont été convertis en actions de la Bank of Cyprus.

Le torchon brûle entre le Système et Egalité & Réconciliation. Probablement pour avoir un peu trop appuyé là où ça fait mal, nous subissons depuis plusieurs semaines un tir nourri d'attaques qui voit son rythme s'accélérer depuis quelques jours.

Bernard Henri-Levy a donné ses consignes : "Faut-il fermer ces sites qui, même intellectuellement indigents, énoncent ou relaient le pire ? Faut-il les contraindre à respecter la loi qui, en République, proscrit, comme chacun sait, la libre expression de l'antisémitisme et l'incitation à la haine raciale  ?", enjoignant Twitter, Facebook et autres Google à ne plus relayer nos contenus. Compte-tenu de la longueur du bras de BHL, nul doute que l'avertissement a du parvenir à ses coreligionnaires Larry Page et Sergey Brin (Google) ou Mark Zuckerberg (Facebook). Quant à Twitter, échaudé par sa condamnation, nul doute qu'il ne rechignera pas à joindre sa voix au concert d'indignation.

La phase de commandement opérée, nous voici passés dans l'ère du déchaînement médiatique, d'abord quelques articles secondaires dans la presse numérique (ineffables tweets vindicatifs de Frédéric Haziza, ou bien le Nouvel Obs s'indignant de notre réthorique nauséabonde), puis du papier et de l'encre avec l'Humanité ce mardi 6 août 2013 et encore, le lendemain, un Canard déchaîné titrant sobrement : "Délire antisémite sur le Net". N'en jetez plus !

Des documents saisis lors d'une perquisition au siège parisien de l'établissement confortent des déclarations de son ex-cadre Pierre Condamin-Gerbier.

Pierre Condamin-Gerbier aurait donc dit vrai, en partie au moins. Des documents saisis lors d'une perquisition, fin juillet, au siège parisien de la banque suisse Reyl confortent certaines déclarations de son ancien cadre sur des comptes détenus en Suisse par des Français. Aucune personnalité politique ne figurerait parmi les détenteurs de ces comptes. Une source proche du dossier l'a indiqué mercredi 7 août.

Pierre Condamin-Gerbier travaillait pour la banque Reyl, qui abritait le compte suisse de Jérôme Cahuzac et qui fait l'objet d'une enquête en France pour complicité de fraude fiscale. Témoin dans l'affaire Cahuzac, l'ex-cadre de la banque a déclaré mi-juin, devant la commission d'enquête parlementaire, qu'il possédait une liste "d'une quinzaine" de noms d'ex-ministres ou d'actuels ministres détenteurs d'un compte en Suisse. Et il a affirmé avoir remis à la justice française des informations sur des personnalités ayant détenu un compte chez Reyl.

Reyl a déposé plainte contre son ancien employé pour "vol, falsification de documents et violation du secret professionnel et commercial". Le ressortissant français a donc été placé en détention début juillet en Suisse. Reyl a par ailleurs toujours démenti être impliqué dans des opérations de blanchiment d'argent et compter parmi ses clients des personnalités politiques françaises.

Pourquoi juste consommer quand on peut consommer juste ? C'est la question - sous forme de slogan - que posent les acteurs du commerce de l'éthique. En glissant dans son caddie un produit arborant la mention "équitable", le consommateur fait un choix qui prend tout son sens à l'autre bout du monde. En Afrique ou en Amérique latine, des petits producteurs auront été payés décemment pour produire la matière première. Et ils n'auront pas été contraints de courber l'échine face aux importateurs et aux distributeurs, comme le veut la règle de l'économie mondialisée. Qu'en est-il réellement ? À l'exemple de Max Havelaar, les labels se multiplient et les consommateurs les plébiscitent. Mais quelle réalité se cache derrière les étiquettes ?

La rançon du succès

Du Mexique au Kenya en passant par la République Dominicaine, Donatien Lemaître a décortiqué toute la filière. Il montre comment l'idée généreuse du commerce équitable est de plus en plus récupérée par des as du marketing ou des multinationales en quête de virginité, bien loin de l'objectif de ses créateurs. Les premiers à s'en emparer ont été les grands réseaux de distribution : les "consom-acteurs" sont prêts à payer leur café plus cher si les producteurs sont correctement rémunérés ? Les grandes surfaces ont accordé de plus en plus de place au label "équitable". Mais elles ont parallèlement augmenté leurs marges sur ces produits... Résultat : tandis que les producteurs labellisés gagnent à peine plus que les producteurs lambda (et jamais assez pour sortir de la pauvreté), les grandes enseignes, elles, s'enrichissent. Du côté des producteurs, le système n'est pas forcément plus vertueux : Donatien Lemaître observe que, dans les plantations de bananes de la République dominicaine, des petits propriétaires ayant obtenu le label Max Havelaar exploitent des travailleurs haïtiens sans-papiers. Ainsi, le commerce équitable a ses coopératives, ses programmes de développement, mais aussi ses forçats invisibles...

Robert S. Ford, actuel ambassadeur des États-Unis en Syrie (bien que basé en Turquie), vient d'être désigné par Barack Obama pour le représenter en Égypte en remplacement d'Ann Peterson, qui deviendrait sous-secrétaire d'État pour le Proche-Orient.

Ancien assistant de l'ambassadeur John Negroponte à Bagdad, Robert S. Ford a organisé les premières manifestations anti-Assad en Syrie, en 2011. Il a tenté, souvent avec succès, de mobiliser les autres ambassadeurs occidentaux pour qu'ils soutiennent les « révolutionnaires ». Lorsqu'il s'est avéré impossible de faire bombarder la Syrie par l'Otan, du fait des doubles vetos chinois et russes, Robert S. Ford a mis en place la « solution nicaraguayenne » avec le général David Petraeus : des centaines de milliers de combattants venant du monde entier tentèrent de renverser le régime.

La nomination de l'ambassadeur Ford au Caire, si elle était confirmée par le Sénat, marquerait probablement la fin de la guerre contre la Syrie et le début de la guerre civile en Égypte. Ainsi, les trois grandes armées étatiques arabes (Irak, Syrie, Égypte) seraient détruites, laissant le Proche-Orient et l'Afrique du Nord sous domination militaire israélienne.

Voilà une courte vidéo qui met définitivement les points sur les i concernant Monsanto. Cette société américaine propage des mensonges.

• Ses produits sont moins performants que les semences naturelles.
• Ses produits sont moins rentables financièrement.
• Ses pratiques sont douteuses, et dans de nombreux cas, criminelles.

Mais qu'est-ce que les gouvernements attendent pour virer définitivement Monsanto des pays et punir sévèrement leurs dirigeants ultra-criminels et corrompus, coupables en plus de multiples crimes contre l'Humanité ???

Une vidéo à voir absolument, tant elle est une synthèse parfaite sur cette société ultra-nuisible.

Nota Bene : si vous souhaitez obtenir une liste de vidéos sur "Monsanto", cliquez [ici].