Le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou a promis dimanche des représailles après le récent tir de deux roquettes, lancées du Sinaï égyptien, contre la ville d'Eilat, dans le sud d'Israël.

« La semaine passée, des missiles ont été tirés du Sinaï contre Eilat. Ceux qui les ont lancés appartiennent apparemment à un commando terroriste parti de Gaza et qui a utilisé le territoire du Sinaï pour attaquer une ville israélienne », a expliqué M. Nétanyahou lors du conseil des ministres hebdomadaire.

« Nous ne l'accepterons pas et nous en ferons payer le prix - cela a été notre politique constante ces quatre dernières années et elle va nous servir aussi dans ce cas-là », a-t-il averti, d'après un communiqué de ses services.

« La lutte implacable contre les dérives de l'argent » lancée par François Hollande se heurte à un obstacle de taille : l'impunité ou presque des professionnels de la finance. En effet, malgré la responsabilité de la City ou de Wall Street dans le déclenchement de la plus grave crise économique depuis la Grande Dépression, aucun banquier n'a été inquiété, jugé ou condamné,même dans les cas de fraude avérée. Et ceux qui ont perdu leur emploi ont facilement rebondi comme si de rien n'était.

Comment expliquer l'absence de sanctions ? Le contraste est saisissant avec la crise des caisses d'épargne américaines au début des années 1990 à l'issue de laquelle une centaine de dirigeants s'étaient retrouvés derrière les verrous. Même Alan Greenspan, l'architecte de la politique de laisser-faire et d'argent bon marché à l'origine du tsunami financier pendant les dix neuf ans passés à la tête de la Réserve fédérale américaine, a reconnu que « bien des aspects de la crise actuelle sont dus à des escroqueries pures et simples ».

Les milieux financiers ont beau jeu de répondre que l'incompétence, l'avidité au gain ou l'imprudence ne constituent pas un crime passible de prison. Franchir la ligne jaune de la morale n'a rien d'illégal. En outre, sur le plan juridique, la pierre de touche du droit anglo-saxon est que tout accusé doit être considéré comme innocent tant que sa culpabilité n'a pas été prouvée devant un juge ou un jury. Il faut prouver « au-delà du doute raisonnable » qu'il s'agit d'un acte délibéré. La réglementation excessive, opaque et incompréhensible permet aux meilleurs avocats d'affaires de faire acquitter leurs clients dans la plupart des procès, telle est l'antienne du lobby bancaire.

On peut habiller de toute forme d'arguments cette impunité, les faits sont là : les seigneurs de l'argent disposent de nombreux atouts pour échapper à la justice.

Sous titres en français ou en anglais disponibles

Un biais nécessaire

La démocratie occidentale est-elle le résultat heureux du long malheur des peuples ? Ces peuples ont-ils lutté pour obtenir des droits et jouir de leurs fruits après les avoir courageusement arrachés des mains de leurs maîtres avares de bons sentiments ? Autrement dit, ces peuples ont-ils réussi à faire plier les oligarchies devant la puissance de leurs aspirations démocratiques et les oligarchies ont-elles rendu l'âme en vomissant sur la place publique la liberté, l'égalité et la fraternité universelle comme autant de tribus de leur soumission aux nouveaux maîtres de la terre - les peuples souverains - dont nous serions les héritiers ?

Plutôt que de flatter notre ego citoyen et de nous conférer une puissance que nous nous supposons en attribuant aux peuples - auxquels nous nous identifions - le rôle principal dans le torrent démocratique qui a submergé l'Occident aux cours des deux derniers siècles, exerçons notre mauvais esprit - critique, il va sans dire - sur nous-mêmes et prenons à partie le mythe de nos origines.

Au lieu de voir la démocratie comme le résultat d'une succession de conquêtes glorieuses remportées par le peuple, conscient de sa force, sur l'inertie d'une oligarchie arc-boutée sur ses privilèges, voyons le processus de démocratisation occidentale comme la suite d'adaptations entreprises par l'oligarchie pour consolider sa domination et se préserver des éruptions populaires trop débordantes d'empathie révolutionnaire.

Parions qu'en partant de ce point de vue - méthodologique - nous constaterons, avec trouble et peut-être une certaine amertume, que l'oligarchie n'as pas cédé une once de son pouvoir au peuple en lui offrant généreusement des droits, des institutions, des représentations démocratiques au sein du carcan capitaliste libéral qui a pris forme tout au long de l'évolution moderne des sociétés occidentales.

En adoptant cette perspective, nous ne cherchons pas à désenchanter les luttes politiques et sociales qui n'auraient été, jusqu'à présent, que des instruments aux mains de l'oligarchie occidentale lui permettant de se maintenir au pouvoir. Nous souhaitons simplement souligner que ces luttes, si elles n'ont pas été inutiles pour certains peuples ou certaines portions du peuple, si elles n'ont pas été dépourvues de moments collectifs fraternels et héroïques, si elles ont pu remporter des victoires importantes ici ou là, elles n'ont jamais atteint le cœur même du problème des sociétés occidentales qui se parent de toutes les vertus démocratiques : la domination d'une oligarchie qui règne sans partage - équitable - sur l'ensemble des pouvoirs politiques, économiques et culturels et qui n'octroie à ses ouailles que ce qu'elle croit bon devoir lui concéder, à savoir, les miettes de l'orgie capitaliste.

Traduction E&R

Le FBI emploie aujourd'hui 15 000 agents sous couverture, soit dix fois plus qu'en 1975. Si vous pensez que ça fait un peu trop d'espions - espions qui gagnent jusqu'à 100 000 $ par mission - , vous pourrez facilement vérifier tout ce qu'ils ont accompli : ils ont empêché un nombre impressionnant d'attentats terroristes et de catastrophes dans la veine du 11 Septembre de se produire sur le sol américain. Ces agents sont néanmoins responsables d'autre chose : la préparation même de ces attentats.

Au cours des dernières années, le FBI a utilisé des informateurs entraînés non seulement pour filer les terroristes présumés, mais pour les piéger dès le départ. Un récent rapport produit par Mother Jones et l'Investigative Reporting Program de l'université de Berkeley en Californie analyse des statistiques très éloquentes sur le rôle des informateurs du FBI dans les affaires de terrorisme dont s'est occupé le Bureau dans la dernière décennie, depuis les attaques du 11 Septembre.

Le rapport révèle que le FBI infiltre régulièrement des communautés où il suspecte des individus au potentiel terroriste de se lier à d'autres. Quelles que soient les intentions réelles de leurs cibles, les agents sont envoyés dans ces communautés pour s'y intégrer, trouver des suspects qui pourraient potentiellement mener des attaques de type « loup solitaire » et plus ou moins les encourager à le faire. En fournissant des armes, des fonds et un plan, les agents dirigés par le FBI encourageront des individus, qui ne l'auraient pas fait tout seuls, à participer à la préparation d'attaques terroristes, mais seulement dans le but de les arrêter avant qu'un quelconque événement ne se soit produit.

ISTANBUL, Turquie - Les ennemis de la Syrie se sont rencontrés chez Erdogan, pour booster la déstabilisation d'un pays souverain. Entre les chroniques tranchées des éditocrates, leurs avis présentés comme des vérités, les politiques deviennent des monstres que la finance internationale corrompre. Ce ne sont plus des hommes. Contrairement à ce qui peut paraître réel, ils ne se sont pas laissés emporter par leurs convictions, mais par la haine. Ils manquent de panache et font de leur arrogance un leitmotiv.

Dans la foulée de cette rencontre marathon d'Istanbul, les Etats-Unis, chef de file de la folie incarnée, ont déclaré ce dimanche qu'ils allaient doubler leur aide non létale à l'opposition syrienne, puisque ceux-ci, verbalement, se sont engagés à améliorer et à élargir leur base avec la promesse d'établir une démocratie inclusive et pluraliste qui condamne l'extrémisme. Ils ont aussi affirmé que les armes ne tomberont pas entre de mauvaises mains et qu'ils les restitueront après la victoire... On croit rêver. Pire, les Etats-Unis, toute honte bue et en pleine contradiction justifient cette aide qui passe à 250 millions de dollars et à plus de 409 millions de dollars pour l'aide humanitaire soit 659 millions de dollars arguent que:

« Ce soutien ferme des États-Unis c'est pour trouver une solution politique à la crise en Syrie et pour la promotion de l'opposition qui inclut une vision tolérante dans une Syrie post-Assad «

Traduit par Résistance 71

Chers lecteurs,

Un certain nombre d'entre vous m'ont demandé mon avis sur l'attentat à la bombe du marathon de Boston et des évènements qui lui succèdent depuis lors.

Je suis flatté que beaucoup de personnes me demandent mon avis sur tant de sujets. Quoi qu'il en soit, je n'ai pas suivi de près les évènements de Boston. Mon site internet n'a pas les ressources humaines pour envoyer une équipe d'enquêteur sur place et à mon avis les informations relayées par les télévisions et les journaux font partie de la mauvaise information voire de la désinformation. Conduisant ma voiture ce 19 Avril, j'écoutais un programme NPR sur l'attentat et je fus vraiment déçu de n'entendre ni de questions ni de réflexions vraiment pointues sur le sujet.

Alex Jones a fait un commentaire définitif sur lequel je manque d'information pour le vérifier ou le contester.

Le président socialiste est moins populaire que Nicolas Sarkozy lorsqu'il était à son plus bas niveau en avril 2011.

Toujours plus bas... Cela pourrait être la nouvelle devise du président François Hollande qui n'en finit en effet plus de tomber dans les sondages. Un baromètre réalisé par l'Ifop pour Le Journal du Dimanche révèle ainsi que la cote de popularité du chef d'Etat socialiste a une nouvelle fois baissé de six points au mois d'avril par rapport au mois de mars.

Il y a donc désormais seulement 25% des Français qui se déclarent satisfaits par François Hollande, ce qui représente un niveau inférieur à celui de Nicolas Sarkozy lorsque celui-ci était pourtant au plus bas durant son mandat, à 28% au mois d'avril de l'année 2011.

Quant au Premier ministre Jean-Marc Ayrault, il perd également six points en un mois passant ainsi de 36% à 30% de satisfaits tandis que le taux de personnes mécontentes grimpe de 61% à 67%.

Nicolas Sarkozy va participer à une conférence à Londres, organisée par Goldman Sachs, le 3 juin prochain. Selon le site d'informations Mediapart, la banque d'affaires aurait même déboursé plus de 100.000 dollars pour s'assurer la présence de l'ancien chef de l'Etat.

Sur le site web de la banque, le nom de l'ancien chef de l'Etat est effectivement mentionné. Depuis qu'il a quitté l'Elysée sans toutefois renoncer clairement à la politique, il a participé à diverses conférences.

Le NDAA (National Defense Authorization Act ) sera-t-il à l'attentat de Boston ce que le Patriot Act fût pour la catastrophe du 11 septembre ? Qui sait ...

Précisons que l'acte criminel qui a frappé le marathon de Boston endeuille les Etats-Unis alors que le débat fait rage autour de la section 1021 de la loi de l'année fiscale 2012 du gouvernement fédéral américain, destinée à établir le budget du Département de la Défense US pour la période, certains de ces opposants y voyant une grave atteinte à la démocratie voire une étape dangereuse vers la création d'un Etat arbitraire outre-Atlantique.

Rappelons qu'en décembre 2011, Barack Obama a ratifié la Section 1021 du projet de loi intitulé National Defense Authorization Act (NDAA), lequel donne au final pouvoir au gouvernement fédéral de mettre et de garder en détention pour une durée indéfinie n'importe quelle personne, y compris des citoyens américains ... Pas de procédure régulière, pas d'accès à un avocat, les détenus ne disposant d'aucun élément leur permettant même de savoir s'ils seront à nouveau libres un jour ...