Ancien capitaine de gendarmerie, saint-cyrien, Alexandre Juving-Brunet en a gardé un parler franc et direct. Aujourd'hui entrepreneur, il porte un regard engagé sur la vie publique de son pays, nourri de son passé et des antennes qu'il y conserve. Pour lui, la clé de cette crise que nous traversons réside « dans la force publique » : il explique que les consciences des militaires et policiers sont « secouées » par ce qui se trame, mais que c'est la masse critique des mobilisations citoyennes qui permettra d'en sortir.
Alors que le Conseil constitutionnel décidera demain du sort du passe sanitaire, Emmanuel Macron a renouvelé des attaques dont il a le secret contre la frange « réfractaire » du peuple français, les qualifiant de « menace pour la démocratie » — des extraits de confidences qui doivent paraître demain [aujourd'hui, donc - NdE] dans Paris Match. Outré par ces propos qu'il juge irresponsables, analyste de la faillite démocratique dans laquelle nous nous débattons, sévère sur les « choix difficiles » dont se gargarise par avance le président alors qu'il n'en fait aucun pour des sujets brûlants comme la sécurité, Alexandre Juving-Brunet a relevé le défi, en mots pesés mais pas timorés :

Note du traducteur : Voici la traduction d'une interview menée par Mike Whitney et dans laquelle Ron Unz répond à ses questions. Il est intéressant de noter les divergences de vues entre les deux, et sur la plupart des sujets qui y sont abordés. Ici, à Sott.net, nous sommes plus en phase avec celles de Mike Whitney qu'avec celles de Ron Unz.

Nous n'avons pas commenté chacun des paragraphes, c'eut été un travail titanesque en plus de celui de la traduction, mais nos lectrices et lecteurs sauront probablement retrouver sur Sott.net tous les éléments qui viennent contredire un certain nombre des éléments ou soi-disant « faits » avancés par Ron Unz. Voir à cet effet notre section spéciale Covid.

Merci à Mike Whitney de tenir bon face à un Ron Unz quelque peu déconnecté de la réalité et qui montre tous les attributs de ce que l'on appelle l'opposition contrôlée.

Question 1 — Votre opinion sur le coronavirus et le vaccin anti-Covid [produit expérimental nommé « vaccin » - NdT] est très différente de celle des auteurs de The Unz Review, comme Paul Craig Roberts, CJ Hopkins, Israel Shamir et moi-même. Selon vous, quels sont les principaux points de désaccord et pourquoi pensez-vous que votre analyse est plus probable que la leur ?

Ron Unz — Je placerais également Gilad Atzmon dans votre groupe, ainsi que quelques autres contributeurs.
Je pense que le principal point de désaccord initial concernait la question de savoir si le virus du Covid était aussi dangereux que les médias grand public le présentaient. Je pensais qu'il l'était probablement, alors qu'une majorité écrasante d'écrivains et de commentateurs anti-establishment sur ce webzine et ailleurs n'étaient pas d'accord, dans certains cas peut-être alimentés par les premières déclarations publiques du président Trump et des personnes de Fox News prenant cette même position.

Bien que je n'en sois pas sûr, voici ce que je pense des raisons pour lesquelles certaines de ces fausses informations ont pris une telle ampleur. Peu après la révélation au monde de l'épidémie de Covid à Wuhan, divers groupes et sites web anti-chinois ont commencé à produire et à promouvoir des vidéos de propagande affirmant que la société chinoise s'effondrait à cause de cette maladie mortelle. Certaines de ces vidéos extrêmement populaires montraient des Chinois supposés tomber morts en marchant dans les rues, et suggéraient parfois que le Covid était une arme biologique chinoise mortelle qui s'était échappée d'un de leurs laboratoires de recherche militaire et qu'il allait anéantir une grande partie de la population chinoise. De plus, le Covid était étroitement lié au Sras, dont le taux de mortalité était de 10 à 15 %. Je pense donc qu'au début, des rumeurs assez répandues circulaient sur les médias sociaux selon lesquelles le Covid avait un taux de mortalité très élevé, peut-être de l'ordre de 5 ou 10 %, et qu'il risquait de dévaster la race humaine, ce qui a naturellement suscité beaucoup de peur et de panique.

Le fait que le gouvernement refuse de faire la moindre tentative de suivi du nombre de décès dus aux vaccins aurait dû être le premier indicateur que quelque chose ne tourne pas rond.

S'il était parfaitement sans danger, il ne s'agirait pas du premier médicament expérimental jamais commercialisé dans l'histoire à ne faire l'objet d'aucun suivi.

L'élite occidentale actuelle est régie par un principe misanthrope, qui considère l'exercice du pouvoir comme quelque chose qui se mesure à la mesure dans laquelle il peut être exercé de la manière la plus douloureuse. Comment les citoyens doivent-ils répondre au Mal, aux menaces publiques selon lesquelles ils se trouvent dans une période où de nouveaux virus, le cyberterrorisme et les pénuries alimentaires peuvent frapper à tout moment ?
Qu'en est-il du fait que proférer des menaces pour atteindre des objectifs politiques ou idéologiques est la définition même du terrorisme, ou que l'utilisation d'Internet à cette fin est la définition du cyberterrorisme ? Lorsque nous regardons ceux qui ont bénéficié politiquement et financièrement des verrouillages, et qui feront sans doute de même avec les épisodes de cyberterrorisme à venir, nous sommes en droit de nous demander : Le site web du Forum économique mondial est-il en fait un site terroriste ?

L'escroquerie Covid s'effondre sur tous les fronts un peu comme la Wehrmacht après Stalingrad. Le port de masques et les confinements sont de retour car les autorités sanitaires admettent désormais que les vaccins Covid n'offrent pas de protection efficace, notamment contre ce qu'on appelle les « nouveaux variants ». À quoi sert un passeport Covid quand le vaccin ne protège pas et que les vaccinés doivent porter des masques ? La presse (presstitute dans le texte) aux États-Unis rapporte faussement que la « nouvelle épidémie » de Covid atteint surtout les jeunes non vaccinés, et la pression est donc exercée pour vacciner tous les jeunes. Mais les faits racontent une autre histoire. Au Royaume-Uni, par exemple, les nouveaux cas de Covid explosent parmi les personnes entièrement vaccinées, augmentant de 40% en une semaine tandis que les nouveaux cas de Covid parmi les non vaccinés diminuent de 22%. Israël est un autre exemple où la hausse des cas de Covid se fait parmi les vaccinés.

Il est hilarant de voir les défenseurs des vaccins soutenir que l'augmentation des nouveaux cas de Covid parmi les vaccinés est la preuve que les vaccins fonctionnent ! Non, je n'invente pas. Voici ce que déclare Katelyn Jetelina : « Plus une population est vaccinée, plus nous entendrons parler de vaccinés infectés ».

Maître Fabrice Di Vizio, avocat au barreau de Nanterre, explique les raisons de son recours - soutenu par plus de 70 000 personnes - devant le Conseil constitutionnel contre le passeport sanitaire et la vaccination obligatoire des soignants.
Le recours est consultable sur le site de l'Association Victimes Coronavirus France : lien

Dans ce nouvel entretien essentiel, nous recevons Laurent Montesino, un médecin réanimateur qui a notamment exercé à l'hôpital Bichat, à l'hôpital de Longjumeau et à l'hôpital américain. Il est également un membre très actif au sein de l'association Réinfo-covid fondée par le médecin anesthésiste-réanimateur Louis Fouché.
Très critique des décisions du gouvernement et de l'instauration du passe sanitaire, Laurent Montesino rappelle l'étymologie du mot sanitaire, qui contient les mots "soin" et "choix", pour mieux soulever l'antinomie qui existe entre ce que recouvre ce mot et ce qui est en train d'être imposé à des populations.

Il estime que si la population accepte ce chantage, ce sera sous la menace et que rien ne pourra empêcher par la suite le gouvernement d'aller plus loin et plus vite en imposant la vaccination tous les 6 mois, puis tous les 3 mois, puis tous les mois, puis aux jeunes enfants, le tout pouvant s'accompagner d'autres mesures plus injustes sans qu'il n'existe plus aucune limite. Il s'étonne que ce passe sanitaire vienne à un moment où il n'y a quasiment plus de patients covid dans les hôpitaux qui ont fermé quasiment tous les services dédiés à cette pathologie. Rappelant la faible létalité du variant Delta, il souhaite que ce virus peu dangereux circule afin que la population puisse acquérir une immunité naturelle qui sera "largement supérieure à l'immunité artificielle d'un vaccin."

Dans le dernier bulletin d'information scientifique de l'IHU de Marseille, le Pr Raoult fait d'abord un point sur la situation de l'épidémie, avant d'envoyer du lourd sur la corruption dans le milieu scientifique (à partir de 12 min) :

Qui aurait pu s'attendre à ce qu'en fin de compte, ce soient les Israéliens qui réalisent la supercherie ?

Israël est presque totalement vacciné, et pourtant ils sont soi-disant confrontés à une « augmentation des hospitalisations ». Cela suggère bien sûr que le vaccin ne fonctionne pas vraiment. Cependant, Israël redouble d'efforts et appelle les gens à se faire vacciner davantage.

Percevant enfin l'ampleur de la colère qui règne parmi le personnel soignant après les menaces de salaire bloqué et de licenciement à l'encontre de ceux qui refusent la "vaccination" contre le Covid, les syndicats montent dans le train en marche. Le syndicat SUD Santé Sociaux appelle à une grève illimitée, dénonçant l'obligation pour les soignants d'être vaccinés à partir du 15 septembre.

Tout le personnel soignant devra être vacciné à partir du 15 septembre sous peine de voir leur «contrat de travail» suspendu a indiqué Élisabeth Borne, ministre du Travail, le 13 juillet dernier. Un chantage qui ne passe pas !