Pendant des décennies, selon un article du Guardian : « Les consommateurs du monde entier ont désigné le géant pharmaceutique Johnson and Johnson (J&J), d'une valeur de 347 milliards de dollars, comme l'une de ses marques les plus fiables. » Depuis ses modestes débuts dans les années 1880, en fabriquant des pansements en gaze de coton et éventuellement des pansements, de la poudre pour bébé et du shampoing, J&J est devenue l'une des sociétés multinationales de dispositifs pharmaceutiques et médicaux les plus puissantes au monde.
En 1959, il est entré dans le monde de Big Pharma en tant qu'acteur de premier plan après avoir réussi à faire approuver le Tylenol en tant que médicament en vente libre. Peu de temps après, J&J a commencé par une vague d'acquisitions pour élargir sa gamme de produits, qui comprend Neutrogena, Cordis, DePuy, Janssen Pharmaceutica et Centocor.

Aujourd'hui, dans la plupart des armoires à pharmacie américaines, on trouve un produit J&J populaire : Listerine, Tylenol et Benadryl, la crème pour la peau Neutrogena, Rogaine, la pommade antibactérienne Neosporin ou Desitin pour traiter les érythèmes fessiers.

Maintenant, les gens sont impatients pour le vaccin Covid-19 « one shot and you're done » de J&J malgré les craintes des responsables de la santé qu'il soit moins efficace que les concurrents ARNm de Moderna et Pfizer.

Néanmoins, les centres de vaccination et les pharmacies se précipitent pour mettre la main sur le nouveau vaccin à base d'adénovirus. Et comme nous le noterons ci-dessous, il s'agit d'une entreprise qui n'a absolument aucune expérience dans le développement et la fabrication de vaccins.

Invité de Jean-Marc Morandini ce mardi 16 mars 2021 sur CNews, le docteur Louis Fouché, médecin anesthésiste à l'hôpital de la Conception à Marseille, a saisi l'occasion de revenir sur la suspension par plusieurs pays, dont la France, du vaccin AstraZeneca.

« On revient enfin à la prudence ! Les médecins ne sont pas là pour faire les Jeux Olympiques de la vaccination. Ils sont là pour peser la balance bénéfice/risque intelligemment. On a 0,6 pour cent d'effets indésirables sur le vaccin AstraZeneca et on a 0,16 pour cent d'effets indésirables graves [...] Le vaccin AstraZeneca est un mauvais vaccin. [...] Les gens qui voudront se faire vacciner avec AstraZeneca doivent être au courant, c'est tout. »

Aujourd'hui, un total de 15 pays de l'Union européenne ont suspendu totalement ou partiellement la vaccination avec AstraZeneca, auxquels s'ajoutent dans le monde la Thaïlande, qui a reporté le début de sa campagne vaccinale avec ce même vaccin, et la République démocratique du Congo qui a fait de même. Le devenir de sa future utilisation est suspendu à la décision de Agence européenne des Médicaments qui sera rendue jeudi 18 mars.

Voici le témoignage éclairant d'une infirmière avec preuves écran à l'appui qui nous donne un aperçu des moyens utilisés en vue d'augmenter de façon factice les « cas » soi-disant positifs au Sras-CoV-2.
Imaginez, demain, une obligation d'isolement dans un camp sur la base d'une telle fraude... Écoutez bien le conseil qu'elle nous donne à la fin, au cas où vous soyez amené à devoir effectuer un test PCR (quel qu'il soit).

Pour rappel :

« les « seuils de cycle » (Ct) sont le niveau auquel le test d'amplification en chaîne par polymérase (PCR), largement utilisé, peut détecter un échantillon du virus Covid-19. Plus le nombre de cycles est élevé, plus la charge virale de l'échantillon est faible ; plus les cycles sont faibles, plus le virus était répandu dans l'échantillon initial. »

Ces cycles d'amplification successifs, peuvent aller, voire dépassent 40. Or, plus on augmente le nombre de cycles, plus on sera certain de trouver plus de quelque chose, et même une très faible charge virale donnera un résultat positif — à quelque chose qui ressemble à un coronavirus, puisque ces tests détectent des particules virales, des séquences génétiques, mais PAS le virus en entier. Selon Bernard La Scola dans une étude publiée dans la revue European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases, « il n'est plus possible de cultiver du virus in vitro lorsque le cycle d'amplification dépasse 34 ». Multiplier ces cycles nécessitent en outre de nombreuses étapes complexes et sujettes à des erreurs, des fautes de stérilité et des contaminations.

Le vaccin AstraZeneca a été suspendu dans onze pays : le Danemark, l'Islande, la Norvège, l'Estonie, la Lituanie, la Lettonie, l'Autriche, la Bulgarie, le Luxembourg, l'Italie et l'Afrique du sud. Des décès par thrombose ont été constatés chez des personnes qui avaient été vaccinées.


Le ministre de la Santé Olivier Véran a reçu sa première dose du vaccin AstraZeneca le 8 février 2021 devant les caméras. A cette occasion, il a expliqué que 270.000 doses avaient été livrées dans 100 établissements en France et que 300 000 doses supplémentaires allaient arriver. Il a même déclaré : « une bonne nouvelle qui nous permet de protéger ceux qui soignent ».

Au cours d'une « lourde » embuscade terroriste, visant un convoi militaire dans le nord-est du Nigeria, quinze soldats et quatre miliciens pro-gouvernementaux ont été tués et treize autres, dont 10 soldats, blessés, annoncent des sources militaires à l'AFP. L'attaque a déjà été revendiquée par le groupe État islamique* en Afrique de l'Ouest.
Des membres présumés du groupe État islamique en Afrique de l'Ouest (Iswap) ont tendu une embuscade jeudi à un convoi de l'armée nigériane près de la localité de Gudumbali, dans la région du lac Tchad, selon ces sources.

Voilà, Israël est un des premiers pays à mettre en place le passeport vaccinal pour de nombreuses activités, passeport vert comme ils l'appellent là-bas. Que ce peuple, qui à travers l'Histoire a été pointé du doigt, culpabilisé, marqué d'un tissus jaune et exterminé, puisse mettre en place une ségrégation au sein des siens me choque. Au delà de la polémique scientifique autour du passeport vaccinal, c'est à une réflexion philosophique à laquelle je vous invite à travers cet article.
Pendant des siècles, de nombreuses communautés de par le monde ont été mises à part à cause de leurs origines, de leurs religions ou de leurs couleurs de peau. Il a fallu des siècles pour que la majorité des pays et des gouvernements corrigent les dernières ségrégations raciales. S'il en reste encore quelques-unes de part le Monde, on peut toutefois être fier qu'au pays des Droits de l'Homme et du Citoyen, il n'y ait plus de ségrégation depuis longtemps... du moins, pour le moment. En effet, certains, que l'on traite souvent d'intellectuels, pensent qu'il serait bien de mettre en place une ségrégation du peuple en fonction de ses idées.

Voilà une année que nous sommes immergés dans la covidémie, dans une masse à la fois éthérée, dont on ne sait pas vraiment par quelles forces elle a été conçue tout à l'origine, et à la fois très dense par son importance, envahissant globalement les régions et individuellement les êtres humains dans plusieurs de leurs dimensions.
Nous sommes empêtrés dans des conditions de vie tant sociales qu'économiques avec des mouvances variables induites par différents souffles qui animent ce magma au gré de leurs lois ou de leurs soumissions à des instances internationales.

Sous l'apparence d'un début soudain, différents éléments existaient en fait depuis longtemps mais se sont amalgamés rapidement et exigent depuis lors des adaptations continuelles dans un cadre limité. La situation semble s'être installée à tel point que certains affirment : « Pourquoi la dictature sanitaire ne s'arrêtera plus. » Le journaliste l'explique par un

« Retour en arrière, c'était il y a juste un an : L'interdiction de déplacement en France, vulgarisée dans les médias en novlangue par « confinement », est mise en place pour la première fois du 17 mars 2020 à 12 h pour trois semaines... puis reconduit... jusqu'au 11 mai, soit les 55 jours de Pékin. Un galop d'essai pour mesurer la soumission de la population à ces mesures liberticides et leur degré d'acceptation. C'est un succès ! Depuis lors cette interdiction sera sans arrêt reconduite, partiellement ou totalement, jusqu'au couvre-feu militaire. »

Ainsi, la mouvance des décisions maintient le peuple en constant état d'alerte, se remuant, se débattant, se démenant au gré des poussées événementielles.

C'est le moment de Lianghui (« Deux Sessions »), le rituel annuel des dirigeants de Pékin. Les stars du spectacle sont l'organe consultatif politique supérieur, la Conférence consultative politique du Peuple chinois, et la remise traditionnelle d'un rapport de travail par le premier ministre à la haute législature, l'Assemblée nationale populaire (ANP).
L'examen du 14ème Plan quinquennal de la Chine se poursuivra jusqu'au 15 mars. Mais dans la conjoncture actuelle, il ne s'agit pas seulement de 2025 (souvenez-vous de Made in China 2025, qui reste en vigueur). La planification va à long terme vers les objectifs du projet Vision 2035 (réaliser la « modernisation socialiste de base ») et même au-delà jusqu'en 2049, date du 100ème anniversaire de la République populaire de Chine.

Sur CNews, le professeur Peyromaure, chef du service d'urologie de l'hôpital Cochin, a déclaré qu'« il est possible que des mécontents saturent à dessein certains services de réanimation. » On nous mentirait sur les chiffres ?

Ce n'est un secret pour personne que Bill Gates et les défenseurs de l'Agenda 2030 des Nations unies pour le développement durable sont également de fervents promoteurs de l'eugénisme humain, de « l'éclaircissement du troupeau humain », comme l'a dit un jour le Prince misanthrope Philip de Grande-Bretagne. Certains, comme Joachim Schnellnhuber, conseiller du pape en matière de climat, se réjouissent ouvertement de voir une population humaine inférieure à un milliard d'individus considérée comme « durable ». Aujourd'hui, des recherches sérieuses montrent que l'un des moyens les plus efficaces de réduire la population humaine est propagé par la soi-disant « agriculture scientifique moderne » grâce à l'utilisation sélective de produits agrochimiques toxiques, de pesticides réputés sûrs qui sont tout sauf sûrs.
Selon un nouveau livre du Dr Shanna Shaw, Count Down [« Compte à rebours », non traduit en français], le nombre de spermatozoïdes masculins dans les pays industriels occidentaux, notamment les pays de l'UE et les États-Unis, diminue à un rythme dramatique. Shaw estime qu'au cours des quatre dernières décennies, le nombre moyen de spermatozoïdes a chuté de 50 pour cent ou plus. En d'autres termes, un jeune homme d'aujourd'hui qui souhaite fonder une famille n'a que la moitié du nombre de spermatozoïdes de son grand-père, soit la moitié de ses chances de concevoir. Shaw estime qu'à moins de modifier radicalement l'exposition aux produits chimiques toxiques dans l'agriculture et l'environnement, nous pourrions ne plus avoir la capacité de nous reproduire naturellement pendant longtemps, et que d'ici 2050, la plupart des êtres humains des pays industrialisés, dont la Chine, auront besoin d'une assistance technologique pour procréer.

Le livre de Shaw est un approfondissement d'un article scientifique de 2017 évalué par ses pairs que Shaw et ses collègues ont publié. Dans cet article, Shaw a soigneusement analysé un total de 244 estimations de la concentration de sperme et du nombre total de spermatozoïdes (TSC) provenant de 185 études portant sur 42 935 hommes ayant fourni des échantillons de sperme entre 1973 et 2011. Leurs conclusions sont alarmantes à l'extrême. Mais au-delà de quelques gros titres dans les médias, il n'en est résulté aucun changement notable, car les puissantes sociétés agrochimiques telles que Bayer-Monsanto, Syngenta, DowDuPont (aujourd'hui Corteva) ont fait pression sur les autorités de réglementation pour qu'elles ignorent les résultats.