Traduit par Les chroniques de Rorschach

L'an dernier, c'est à la même période qu'avait débuté une série d'agréssions macabres qualifiées "d' attaques de zombies "par les médias.
Rebelotte cette année, avec le début des chaleurs estivales, c'est 34 agressions qui ont étées recensées en moins d'un mois. La température joue donc un rôle dans ce phénoméne qui empire d'année en année. Ce n'est donc plus qu'une question de temps avant que la psychose ne gagne la population.

Le dernier incident en date porte le compte à 34 le nombre d'agressions par morsure depuis celle causée par Alexander Kinyua le 25 mai, il y a environ un mois.

Ce dernier incident a eu lieu jeudi à Palmetto, en Floride, où Charles Baker 26 ans déambulant nu dans la rue a arraché avec ses dents une partie du bras de Jeffery Blake, y compris une grande partie de biceps. Blake, 48 ans, était encore sous la menace de son assaillant quand la police est arrivée à son secours.

Les autorités affirment que Baker était au domicile de sa petite amie sur 25th St à Palmetto pour rendre visite à ses enfants quand il a attaqué Blake. Les force de police ont fait usage de dispositifs de contrôle électriques (Tazer) à trois reprises , mais ils n'ont pas d'effet sur Baker. Cependant, plusieurs agents ont finalement pu le maîtriser.

Selon une étude, plus de la moitié d'entre eux jugent "acceptable" d'espionner les conversations téléphoniques dans le but de lutter contre le terrorisme.

La révélation, la semaine dernière, de deux programmes secrets de l'agence de sécurité nationale NSA a fait grand bruit outre-Atlantique. Le gouvernement américain espionne ainsi sans remords les messages électroniques et les appels de ses citoyens. Une politique dont Barack Obama est le premier défenseur, au nom de la lutte antiterroriste. Et, apparemment, le dirigeant américain peut compter sur son opinion publique.

Sécurité versus liberté

Une majorité d'Américains pense que le programme fédéral de surveillance téléphonique est un moyen "acceptable" d'enquêter sur la menace "terroriste", quitte à empiéter sur la vie privée, selon un sondage publié lundi par le quotidien Washington Post et l'institut Pew. 56 % des personnes interrogées approuvent la surveillance des communications téléphoniques de millions d'Américains, contre 41 % qui jugent cette pratique "inacceptable".

Arnold August est un politologue, auteur, journaliste et conférencier de Montréal (Québec, Canada). Il est l'auteur de Democracy in Cuba and the 1997 - 98 Elections (préface de José Martí). Il a également écrit un chapitre du livre Cuban Socialism in a New Century: Adversity, Survival and Renewal (University Press of Florida), intitulé « Le socialisme et les élections ».

JL: Parlez-nous de votre livre Cuba and Its Neighbours: Democracy in Motion pourquoi avez-vous écrit ce livre et quelle a été votre démarche?

AA: Bien des gens s'entendront sur le fait que lorsqu'il est question de politique internationale, de la pression exercée par le Nord, notamment par les États-Unis sur le Sud en général, c'est-à-dire l'Asie, l'Afrique et l'Amérique latine, très peu de thèmes autres que la démocratie sont abordés. Il en est ainsi particulièrement depuis les années 1980, depuis la chute de l'ancien bloc soviétique : les États-Unis et l'Europe utilisent de plus en plus la question ou plutôt le prétexte de la démocratie afin de s'immiscer dans les affaires intérieures d'autres pays. Parallèlement, aussi étrange que cela puisse paraître, très peu de livres ont été écrits sur la question de la démocratie en soi. Je suppose que peu de gens souhaitent aborder ce sujet parce que c'est un terme très lourd de sens, un sujet difficile à aborder, mais j'ai toujours pensé que c'était nécessaire. Il s'agit en fait de mon deuxième livre au sujet de la démocratie, le premier, écrit en 1999, traite spécifiquement de la démocratie et des élections à Cuba.

JL: Il se peut que bien des gens soient surpris d'apprendre qu'il existe une démocratie à Cuba. De quel genre de démocratie s'agit-il?

AA: Au Canada et aux États-Unis plus particulièrement, la question de la démocratie est vue comme étant totalement étrangère à l'expérience cubaine et maintenant la même attitude s'applique bien sûr à d'autres pays comme le Venezuela. Je traite de la question de la démocratie, mais comme vous avez remarqué, le sous-titre du livre est « la démocratie en mouvement », donc, je ne parle pas seulement de la démocratie proprement dite. J'essaie de développer le concept de la « démocratie en mouvement », c'est-à-dire la démocratisation comme processus infini et je tente de développer au cœur de ce concept le rôle de la démocratie participative, où les gens jouent un rôle clé sur une base quotidienne afin de mettre en œuvre leur propre pouvoir politique.

JL: Pensez-vous que les Cubains participent davantage au processus décisionnel que les Canadiens et les Étasuniens par exemple?

AA: Je pense qu'il faudrait comparer la situation actuelle à Cuba à ce qu'elle était avant 1959, avant la Révolution. En réalité nous ne pouvons même pas comparer. Avant 1959, il y avait de toute évidence une dictature contrôlée par les États-Unis, la dictature de Batista, et les gens étaient complètement exclus du pouvoir. En fait, Fidel Castro était candidat à l'opposition au Sénat à l'époque, au début des années 1950, et il était évident que lui et son parti allaient remporter les élections.

L'effondrement économique imminent est incompatible avec les théories libérales fondées sur la notion d'équilibre macroéconomique. Les connaissances (récentes) dans le domaine de la théorie du chaos font craindre un cataclysme financier qui pourrait bien signifier la fin de notre civilisation.

Un film des années 2000, Le Jour d'après, relate l'histoire d'une catastrophe climatique qui s'abat sur la Terre. Les régions riches de l'Hémisphère Nord sont particulièrement touchées et ses habitants doivent émigrer, pour survivre, vers les pays du Sud de la planète. Les activités humaines, dispendieuses de trop grandes quantités d'énergie, sont responsables des dérèglements climatiques qui finissent par provoquer l'anéantissement d'une partie du globe.

Il en va de l'économie comme de la météorologie : toutes deux sont gouvernées par des mouvements chaotiques. Le chaos, théorisée au siècle dernier, est la science des systèmes dynamiques (par exemple l'atmosphère ou la production de richesse) qui, bien qu'en principe déterministes, ne sont ni stables, ni divergents et résultent finalement imprédictibles. Leur instabilité se concrétise par l'absence d'équilibre du système, par une apparente périodicité des évènements, mais aussi par des moments de fortes discontinuités.

En économie, le raisonnement néoclassique (comme d'ailleurs la théorie marxiste de critique de l'économie de marché), sur laquelle repose l'édifice intellectuel des théories néolibérales, est fondé sur une la loi de l'offre et de la demande censé conduire à l'équilibre général, théorisé par l'économiste français Léon Walras (1) et dont l'existence fut astucieusement démontrée par son compatriote Gérard Debreu(2). Mais l'existence d'un équilibre n'implique pas qu'il soit atteint et l'apparition de bulles ou de krach enterre de manière définitive la loi de l'offre et de la demande dans son implication classique qu'elle aboutirait « par tâtonnement » à l'équilibre. Cette loi, intuitive mais fausse, se retrouve pourtant au début des manuels d'économie comme prolégomènes aux errements intellectuels qui en découlent.

Dans les allées du pouvoir, dans la haute administration, dans les grandes entreprises et les banques, on aime rester entre soi. C'est la garantie de la confiance, de la fidélité et de la discrétion nécessaires à la bonne marche des carrières et des affaires.

Le pantouflage, cause de la crise financière.

L'Islande est le seul pays à avoir condamné un homme politique pour sa responsabilité dans l'effondrement des banques de ce pays. Le seul pays à avoir refusé d'utiliser l'argent public pour empêcher la faillite des ces dernières, incapables de faire face à leurs obligations. Le seul a avoir résisté à la pression et aux menaces des places financières internationales soutenues par leur gouvernement.

Pourquoi les États-Unis, le Japon, la France et tant d'autres, n'ont-ils pas suivi cet exemple de démocratie et de justice. Pourquoi n'ont-ils pas jugés les dirigeants des établissements voyous et ceux qui ont failli à leurs devoirs dans les ministères, les institutions de surveillance des marchés et les agences de notation ?

La réponse est bassement triviale. Dans ces pays, les hauts fonctionnaires chargés de la surveillance des banques et des finances de l'État ont deux ou trois vies, l'une dans le service public, l'autre dans une institution financière et parfois une troisième en politique. L'intérêt personnel de ces hauts fonctionnaires prévoyant de poursuivre leur carrière dans le privé entre en conflit avec l'intérêt général qu'ils sont chargés de défendre.

Une étude de chercheurs de l'université de Cambridge montre toutes les informations personnelles que l'on peut deviner sur quelqu'un rien qu'en étudiant les pages qu'il "like" sur le réseau social.

Vos clics Facebook en disent plus long que vous ne l'imaginez... C'est en tout cas ce que montre une étude publiée par des chercheurs de l'Université de Cambridge qui s'intéressent aux liens entre les fameux "J'aime" ou "Like" de Facebook et l'identité - choix politiques, identité sexuelle etc - des utilisateurs du célèbre réseau social.

Les universitaires montrent ainsi dans l'étude "Private traits and attributes are predictable from digital records of human behaviour" ("Les attributs et caractéristiques privés sont prévisibles grâce aux relevés digitaux du comportement humain") qu'"aimer" les pages "Milkshakes", "Natation" ou encore "Droits de l'homme" est loin d'être aussi anodin qu'il n'y paraît et en révèle beaucoup sur un individu.

Une jeune femme voilée de 21 ans, enceinte, a été agressée ce jeudi matin rue de Calais, à Argenteuil (Val-d'Oise). Alors qu'elle se rendait dans un laboratoire médical où elle venait retirer des résultats d'examen, elle a été abordée par deux hommes au crâne rasé rue Antonin Georges Belin. Ces individus l'ont traîné rue de Calais où il «lui ont arraché son voile et lui ont coupé des cheveux», a expliqué le parquet de Pontoise.

Son livre retraçant la vie de Jean Moulin et de René Bousquet contiendrait des passages "empruntés" à un livre écrit par la journaliste Pascale Froment.

L'essayiste Alain Minc est poursuivi pour contrefaçon par l'auteur d'une biographie de René Bousquet qui lui reproche l'emprunt de nombreuses citations dans son dernier livre, paru en mai et qui est consacré aux itinéraires croisés de Jean Moulin et de René Bousquet, a annoncé mardi l'avocat de la plaignante, maître Alain Levy. Une audience en référé pour demander notamment "l'arrêt de la diffusion" du livre ainsi que des dommages et intérêts est prévue le 20 juin devant la 3e chambre du tribunal correctionnel de Paris.

Regardez bien cette vidéo et comptez le nombre de fois ou une personne est exécutée et essayez de trouver le pourcentage de jeux ayant pour thème une violence débridée... Juste halluciant.

Quelque 10.000 euros mensuels, puisés dans les «frais d'enquête» des policiers, ont été «remis» entre 2002 et 2004 à Claude Guéant, alors directeur du cabinet du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, selon un rapport d'inspection.

Nouvelle révélation dans l'affaire Guéant. Entre mai 2002 et l'été 2004, lorsqu'il occupait le poste de directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, Claude Guéant aura touché quelque 10.000 euros par mois, « en provenance des frais d'enquête et de surveillance », selon les conclusions d'un rapport de deux inspections rendues publiques lundi.

Cette enquête administrative avait été demandée le 2 mai par le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, sur ces primes dont Claude Guéant avait expliqué avoir bénéficié lorsqu'il était place Beauvau. Interrogé sur la découverte en février lors de perquisitions le visant de factures payées en liquide, pour, selon lui, un montant de 20 à 25.000 euros, Claude Guéant avait expliqué qu'elles avaient été payées par des primes, « non déclarées de toute éternité », « avec la tolérance des services fiscaux ». Il avait également expliqué que le système avait perduré jusqu'en 2006, au-delà de la suppression en 2002 de ces primes de cabinet, via un système spécifique à l'Intérieur, évoquant des « frais de police ».

Manuel Valls, a annoncé lundi soir qu'il avait transmis au procureur de la République de Paris le rapport d'inspection.