Traduction : SOTT

L'Ukraine a dégénéré d'une région russe / soviétique en une colonie étasunienne. Le territoire actuellement appelé l'Ukraine n'a jamais été un État ou un pays, et ne le sera jamais. Elle a toujours été une partie d'un autre pays réel ou, encore plus souvent, divisée entre d'autres états réels tels que la Pologne, l'Autriche, la Hongrie, la Turquie et surtout la Russie.
Bien sûr, selon la junte nazie de Kiev, la guerre de Troie a été combattue entre « tribus ukrainiennes », Alexandre le Grand était secrètement « proto-ukrainien » et l'Empire byzantin était une « colonie ukrainienne », mais pour le reste du monde le fait est qu'il n'existe pas un seul document historique ou référence qui se réfère à « l'Ukraine » comme un État ou un pays indépendant. Bien que les nationalistes « ukrop » aimeraient cela, ils ne peuvent pas changer la « vieille » histoire comme ils essaient de le faire avec l'histoire moderne, comme ils le font, par exemple, en blanchissant les criminels de guerre, les collaborateurs nazi et Bandera auteur de meurtres collectifs. La junte nazie de Kiev essaye même de falsifier l'histoire « ancienne », mais les sources et auteurs anciens et médiévaux sont trop bien connus et trop bien documentés pour être falsifiés si facilement.

C'est un fait prouvé et bien connu que le premier état russe était Kievan Rus - prenez note : « Rus », pas l'Ukraine ! Il est également bien connu que le mot même « Ukraine » vient de l'ancien monde russe qui ne se réfère jamais à un pays, mais à la simple région frontalière entre les pays et les empires mentionnés ci-dessus. Plus tard, le mot « Ukraine » a été utilisé pour les parties occidentales de l'Empire russe. Lorsque l'Empire russe s'est développé vers le sud, les nouveaux territoires qui ont été libérés de l'occupation principalement turque ont été appelés Novorossiya, ou la Nouvelle Russie. Encore une fois, aucune mention de l'« Ukraine » ! Ce sont également des faits historiques indéniables. Les parties nord-est du territoire étaient appelées Malorossiya, ou Petite Russie. Malheureusement, les dirigeants communistes de l'URSS ont choisi de regrouper toutes ces parties dans une nouvelle république soviétique et ont appelé la combinaison « Ukraine ». Ils ont également ajouté la seule partie historiquement non-russe, la Galice, à cette nouvelle république et plus tard ajouté la Crimée en « don », et tout cela sans appeler le territoire (moins la Galice) par ses noms réels et historiques : Novorossiya et Malorossiya. Cela a été en partie fait par coïncidence et en partie pour des raisons de commodité, parce que la plus grande partie de ce vaste territoire était auparavant les « frontières » de la Russie.

L'affaire Iran-Contra (ou Irangate, nommée ainsi en souvenir du scandale du Watergate) est un scandale politique survenu aux États-Unis dans les années 1980. L'affaire est toujours voilée de secrets et il est difficile de découvrir les faits. Plusieurs membres de l'administration Reagan ont vendu illégalement des armes à l'Iran, qui était un ennemi avoué des États-Unis, utilisant les profits pour financer secrètement, et malgré l'opposition du Congrès des États-Unis, les Contras, un mouvement contre-révolutionnaire nicaraguayen de lutte armée regroupant les opposants au gouvernement marxiste-léniniste de Daniel Ortega.

Dans le cadre de la Guerre froide, il s'agit pour l'administration Reagan de renverser un régime considéré comme communiste et situé dans ce que les États-Unis considèrent comme leur zone d'influence.

Chez les Mayas aussi on jouait aux poupées russes. Une équipe d'archéologues annonce la découverte d'une petite structure pyramidale située à l'intérieur du temple de Kukulkan, dans la ville légendaire de Chichen Itza, au Mexique.

Le temple de Kukultan est aujourd'hui considéré comme l'une des pyramides les plus emblématiques du monde. Cet édifice construit au cœur de l'ancienne cité maya de Chichén Itzá a récemment fait l'objet d'analyses topographiques poussées. Une technique d'imagerie non-invasive a révélé l'existence d'une structure de dix mètres de haut et de forme pyramidale cachée derrière les murs du temple. C'est la deuxième du genre, puisqu'une structure similaire de 20 mètres de haut avait en effet été découverte dans les années 1930.

Ainsi le temple de Kukulkan pourrait avoir fait l'objet d'un processus en trois étapes durant lequel trois pyramides auraient été érigées les unes sur les autres. Partant de ce principe, les archéologues suggèrent que la structure récemment découverte serait la plus ancienne. Construite entre le 9e et 12e siècle, la pyramide Kukulkan, qui s'élève aujourd'hui à 30 mètres de haut, serait donc la pièce maîtresse d'un plus vaste complexe. Une technique architecturale qui n'est pas méconnue des archéologues, comme le rappelle Denisse Argote, membre de l'Institut national d'anthropologie et d'histoire (Inah) : « Il est en effet relativement courant de retrouver au cœur des bâtiments préhispaniques une organisation en plusieurs strates ». Selon la spécialiste, cette nouvelle structure pyramidale est « particulièrement intéressante » car elle « apporte de nouveaux éléments et permet d'en savoir davantage sur la culture et sur les civilisations de l'époque ».

De nouvelles découvertes archéologiques remarquables sont en train de suggérer que Stonehenge fut construit à une époque de rivalité religieuse et politique particulièrement intense.

A trois kilomètres à peine du célèbre monument, sur un important complexe archéologique, Durrington Walls, les archéologues ont découvert ce qui semble avoir été un vaste cercle de 500m de diamètre d'immenses poteaux en bois.

Une découverte d'importance internationale.

A l'origine, les archéologues, utilisant la géophysique plus que les fouilles, ont pensé qu'ils avaient trouvé des pierres levées enfouies. Mais cette récente découverte a totalement changé leur compréhension du site qui est le plus grand monument ancien de ce type en Grande-Bretagne.

La révélation la plus significative a été la découverte que le complexe de cercle en bois récemment identifié n'a probablement jamais été terminé, et que, juste après quelques mois ou années que la construction eut commencé, il y a eu un important changement dans l'orientation religieuse, et donc presque tout aussi certainement politique.

Serait-il possible que la race humaine soit, en réalité, fondamentalement scindée en deux ? Serait-il concevable qu'au-delà des apparences physionomiques l'humanité abrite, en vérité, deux races humanoïdes bien distinctes ?
L'idée qu'il y ait effectivement deux races différentes d'êtres humains peut surprendre car, bien entendu, ceci ne fait habituellement pas les manchettes. De plus, cette notion, à première vue, ne semble pas concorder directement avec nos expériences quotidiennes. Nous sommes accoutumés à penser en termes de physionomie : il y a des Asiatiques, des Blancs (caucasiens), des Noirs (négroïdes)... Nous y voyons donc, depuis toujours, plusieurs « races » fragmentant l'humanité en groupes identifiables. Les récentes poussées technologiques entourant le génome ont d'ailleurs tôt fait de catégoriser, dresser l'historique, ainsi qu'établir des tableaux de caractéristiques pour chacune de celles-ci.

Mais il existe une connaissance, parfois dissimulée dans certains enseignements dits « ésotériques » ou « occultes », selon laquelle l'être humain est, à la base, issu de deux races bien distinctes. Cette réalité, bien que peu connue, est étudiée et analysée par certains, et ce, dans différents domaines tels que la politique, la sociologie et la psychologie, et ils en sont tous venus plus ou moins à la même réalisation : il y a certains humains qui ne sont pas vraiment... « humains » !

Traduit de l'anglais par Résistance 71

Et si toute l'histoire de l'exode d'Egypte n'était qu'une fadaise et si nous pouvions le prouver ?

Je ne me rappelle pas une époque où je n'ai pas été mal à l'aise au sujet de l'histoire de l'exode des israélites d'Egypte. En fait, mal à l'aise est une sous-estimation, car j'ai toujours été vraiment irrité par cette fameuse histoire de Moïse et le pharaon d'Egypte. Quelque part, ce conte israélite ne semblait pas coller avec l'histoire ancienne de l'Egypte, ni avec ma façon de voir la chose. A l'encontre de bien des gens, je n'ai jamais pu accepter cette incroyable conte comme vérité.
A chaque fois qu'on prononce le mot "exode", tout le monde, inconsciemment et instantanément reconnaît l'histoire des Israélites fuyant la poigne du Pharaon sanguinaire, emmenés par Moïse hors d'Egypte. Grâce à l'église, la synagogue, la mosquée et bien sûr les films d'Hollywood, l'histoire de l'exode (biblique) s'est profondément ancrée dans l'inconscient collectif des masses, si profondément que l'histoire de Moïse et du Pharaon est devenue presque une vérité inamovible que tout le monde croit s'être déroulée dans l'ancienne Egypte.

Mais en fait, rien dans cette histoire et son contexte n'indique que ceci s'est produit en Egypte, mis à part peut-être la fausse association entre le mot "pharaon" et "roi" d'Egypte.

De la même manière, il n'y a rien dans les archives de l'ancienne Egypte ou dans ses traditions orales qui ne fasse ne serait-ce qu'allusion à ce conte de Moïse se produisant en Egypte. Plus choquant même est le fait que les archives de l'Egypte antique ne se réfèrent JAMAIS aux rois d'Egypte comme étant des "pharaons". Et oui, pharaon n'a jamais été le titre porté par un roi d'Egypte. Associer le mot pharaon à l'Egypte antique n'est qu'un mythe propagé par des siècles de mensonge amené par une interprétation erronée de l'histoire biblique.

Pendant plus de 120 ans le Tableau de Vénus du Codex de Dresde, un ancien livre Maya contenant des données astronomiques, a suscité le plus grand intérêt parmi les érudits du monde entier.

La précision de ses observations, plus spécialement le calcul d'une sorte d'année bissextile dans le Calendrier Maya, est considéré comme une curiosité intéressante utilisée principalement en astrologie.

Mais Gerardo Aldana, de l'Univesrité de Santa Barbara et professeur d'anthropologie du Département Chicana and Chicano studies, estime que le Tableau de Vénus a été mal compris et largement sous-estimé.

Dans un article, Aldana écrit que le tableau représente une remarquable innovation en mathématiques et astronomie réalisée par les mayas. "C'est pourquoi je l'appelle "découvrir une découverte"" rapporte-t-il, "car ce n'est pas juste leur découverte, ce sont aussi toutes nos œillères que nous avons construites et mises en place nous empêchant de voir que c'était leur propre découverte scientifique, faite par des mayas dans une cité maya".

Traduction : La terre du futur

Une formation australienne de roche pourrait être plus ancienne que Stonehenge. Des chercheurs étudient Wurdi Youang, un arrangement en pierre en Australie, et disent qu'ils ont de nouvelles preuves pour suggérer que cela pourrait être le premier observatoire du monde. En plus d'être la première preuve physique humaine d'un observatoire de l'activité du ciel et le site pourrait révéler exactement comment les astronomes autochtones suivaient le mouvement du soleil toute l'année ainsi que ces observations étaient destinées à leur culture.

« Les géologues et les experts estiment qu'il est âgé de près de 10.000 ans, et il y a probablement plus de sept formations rocheuses comme celle-ci répertoriées à Victoria, et beaucoup de ces sites ont été détruits, » membre de l'équipe et du site dépositaire Reg Abrahams selon Melissa Davey du The Guardian

.

Une mission scientifique internationale a annoncé la découverte de deux cavités inconnues au sein de la pyramide de Khéops. De nouveaux tests permettront d'en savoir plus.

La Grande pyramide va-t-elle bientôt livrer un nouveau secret? Pour l'équipe de la mission scientifique en charge du projet "ScanPyramids", c'est pratiquement sûr. Les scientifiques ont annoncé ce samedi que la pyramide de Khéops pourrait receler deux cavités inconnues.

Le ministère des Antiquités égyptien évoquait de son côté jeudi deux "anomalies" détectées dans la pyramide du pharaon Khéops, précisant que "d'autres tests seront effectués pour définir la fonction, la nature et la taille de ces anomalies".

Les scientifiques chinois estiment que les Européens sont entrés pour la première fois en Chine 1 500 ans avant Marco Polo et auraient pris part à la construction de l'armée de terre cuite.

Les scientifiques ont tiré de telles conclusions après avoir analysé les données archéologiques et génétiques obtenues dans le cadre de fouilles dans la tombe de l'empereur Qin Shi Huang, qui avait uni la Chine en un seul État, écrit le journal britannique The Independent.

Des monnaies romaines découvertes au Japon

Les chercheurs ont trouvé de nombreux objets d'origine européenne, en particulier, des figurines en bronze d'oiseaux faites avec une technique oubliée aujourd'hui. L'analyse de l'ADN mitochondrial a montré que les Européens étaient en Chine pendant le règne de Qin Shi Huang. Le scénario le plus probable est que ce sont les Grecs anciens qui, au IVe siècle avant J.-C., sont entrés en Asie orientale après les campagnes d'Alexandre le Grand.