L'Académie de médecine a publié le 8 avril un communiqué qui alerte — il était temps ! — sur les « graves complications qui commencent à être décrites dans la littérature médicale depuis quelques semaines » des suites des prélèvements nasopharyngés qui sont effectués pour — soi-disant — « détecter le Covid-19 » :

« Le prélèvement nasopharyngé suivi de la détection du génome viral par RT-PCR est devenu la méthode de référence pour le diagnostic de l'infection par le Sras-CoV-2. L'écouvillonnage nasal est également nécessaire pour la réalisation d'un test antigénique.

Devant la multiplication et la répétition des prélèvements, parfois effectués dans des conditions inadaptées, il importe de rappeler les précautions à observer et les risques encourus. Si certaines complications peuvent être considérées comme bénignes (désagrément, douleur ou saignement), de graves complications commencent à être décrites dans la littérature médicale depuis quelques semaines, notamment des brèches de l'étage antérieur de la base du crâne associées à un risque de méningite [1-3]. »

Et lorsque les médias alternatifs alertaient sur les risques liés à l'usage de ces prélèvements, ils étaient traités de complotistes...

Rappelons que l'écouvillon de 15 cm de long va titiller la très fragile plaque cribriforme qui est étroite et profondément rainurée ; elle soutient le bulbe olfactif et est perforée par des foramines pour le passage des nerfs olfactifs. Les foramines situées au milieu de la rainure sont petites et transmettent les nerfs à la voûte des fosses nasales ; celles des parties médiane et latérale de la rainure sont plus grandes — les premières transmettent les nerfs à la partie supérieure de la cloison nasale, les secondes à la conque nasale supérieure. Une plaque cribriforme fracturée peut entraîner un dysfonctionnement olfactif, un hématome septal, une rhinorrhée du liquide céphalo-rachidien (LCR) et éventuellement une infection pouvant conduire à une méningite. La rhinorrhée du LCR (liquide clair qui s'écoule du nez) est très grave et considérée comme une urgence médicale.

Avez-vous acheté des dizaines de flacons de gel hydroalcoolique pour rien ? La contamination via les surfaces aurait en tous cas été largement exagérée, si l'on en croit les dernières conclusions du CDC (Centers for Disease Control and Prevention), l'agence fédérale américaine chargée des recommandations en matière de santé. « Nos récentes études montrent que le risque d'infection par le SARS-CoV-2 par contact avec une surface contaminée est faible et généralement inférieur à 1 sur 10 000 », explique l'agence.

La production de globules rouges à partir de cellules souches du sang est hautement régulée. Dans cet article, publié dans la revue Cell Reports, les scientifiques montrent que cette production dépend de l'impact exercé par la glutamine sur l'activité mitochondriale. Si cette dernière est anormale, la vitamine C permet alors une production accrue de globules rouges matures en réduisant le stress oxydant. Cette découverte pourrait permettre d'intégrer la vitamine C dans l'arsenal des médicaments pour le traitement des anémies.

Chez l'homme, les globules rouges énucléés sont produits dans la moelle osseuse à partir de progéniteurs érythroïdes selon un processus séquentiel et hautement régulé. Les cellules progénitrices présentent un métabolisme accru avec notamment une activité mitochondriale importante.
En conditions physiologiques, l'activité mitochondriale diminue au cours de l'érythropoïèse, condition sine qua non au bon déroulement de ce processus et ainsi de la production de globules rouges matures.
En conditions pathologiques, le maintien d'une activité mitochondriale et d'un stress oxydant conduit à la production de cellules érythroïdes anormales présentant notamment des noyaux multilobés, une anomalie rencontrée chez certains patients atteints d'anémies.
L'ajout de vitamine C, un anti-oxydant, réduit la génération des cellules érythroïdes anormales et restaure en partie la production de cellules rouges matures.
© Naomi Taylor & Sandrina Kinet.

Comme prédit l'année passée, les passeports vaccinaux sont en train d'être déployés dans le monde entier, y compris aux États-Unis. Comme l'a rapporté Ron Paul dans son Liberty Report^1-2, diffusé en direct le 29 mars 2021, l'administration Biden

« envisage sérieusement d'établir une sorte de système fédéral de passeport vaccinal, où les citoyens qui ne peuvent pas — ou ne veulent pas — prouver au gouvernement qu'ils ont reçu le « vaccin » expérimental seront légalement traités comme des citoyens de seconde zone ».

Ron Paul prévient que ce système

« se transformera rapidement en une copie du système de « crédit social » chinois, où les comportements indésirables sont sévèrement punis. »

Je dis la même chose depuis de nombreux mois maintenant, et nous avons toutes les raisons de soupçonner que nous nous dirigeons effectivement dans cette direction.

Écoutez le plaidoyer émouvant d'Ilana Rachel Daniel depuis Jérusalem, en Israël, où un « laissez-passer vert » est désormais nécessaire pour accéder à un certain nombre de lieux publics et participer à la vie sociale. Mme Daniel, qui a émigré des États-Unis vers Israël il y a 25 ans, est conseillère en santé, militante et responsable de l'information pour un nouveau parti politique des droits de l'homme appelé Rappeh.

En quelques semaines, le Centre régional de pharmacovigilance de Tours a été inondé de signalements d'effets indésirables du vaccin AstraZeneca. Inquiétant !

Quatre vaccins sont autorisés en France : ceux de Pfizer-BioNTech,Moderna, AstraZeneca (désormais appelé Vaxzevria) et Johnson&Johnson, qui devrait être livré à partir du 19 avril. Selon l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), plus de 10 millions d'injections ont été réalisées au 1er avril 2021 dont plus de 1,9 million de doses de Vaxzevria ( AstraZeneca).

Mais les vaccins peuvent avoir des effets indésirables. Par exemple, l'Agence européenne des médicaments (EMA) a confirmé le lien entre le vaccin AstraZeneca et de « rares cas de thrombose » tout en indiquant que la balance bénéfices / risques penchait toujours du côté des bénéfices.

Didier Raoult : « Globalement nous commençons à avoir maintenant une idée sur l'immunité procurée par la maladie naturelle grâce au nombre de gens qui font une deuxième infection après avoir fait une première plus de 3 mois plus tôt.

L'immunité n'est pas totale contrairement à ce qu'on voit dans avec rougeole, la varicelle ainsi qu'avec des grandes maladies infectieuses générales.

Pour l'instant nous n'avons pas suffisamment de recul mais nous voyons bien que des personnes font des infections après vaccination. »

Il y a neuf ans, j'ai pris l'une des décisions les plus importantes de ma vie — je suis passé au régime dit « paléo » (« paléo » est un peu trompeur, comme je l'explique dans cet article). Si je ne l'avais pas fait, j'aurais certainement contribué à l'augmentation des statistiques sur l'obésité aux États-Unis. Dans les six mois qui ont suivi mon passage au régime Paléo, j'ai perdu 10 kilogrammes avant de me stabiliser à mon poids actuel. Mais le poids est en fait la chose la moins importante. Ce qui est beaucoup plus important, c'est l'amélioration spectaculaire de mon état de santé général que j'ai constatée dans les mois qui ont suivi le passage au régime Paléo. Je me sens mieux aujourd'hui qu'il y a dix ans, même si j'ai — évidemment — dix ans de plus.
Le changement majeur a été de manger beaucoup plus haut dans la chaîne alimentaire. La seule façon d'obtenir des protéines dans le cadre d'un régime purement végétal est de manger des céréales et des légumineuses, c'est-à-dire du blé et des haricots. Mais ce sont précisément ces aliments qui une fois éliminés ont entraîné une amélioration de ma santé. Il m'arrive parfois de consommer sans le savoir de petites quantités de blé, lorsqu'un chef de restaurant utilise de la farine pour la sauce — en dépit des demandes appuyées de ne pas le faire. Le lendemain, je sais que j'ai été empoisonné.

L'autre chose, c'est qu'il ne s'agit pas seulement d'une carence en protéines. Votre corps n'a pas besoin d'autant de protéines. Le plus gros problème du régime purement végétal est que vous ne consommez pas assez de graisses saines [saturées animales - Note de Sott]. Au lieu de cela, vous finissez par vous empoisonner avec des huiles végétales. Vous pouvez lire mes articles Les aliments gras sont bons pour la santé et D'autres raisons de manger des graisses.

Après que des problèmes ont été signalés chez des personnes ayant reçu le vaccin de Johnson & Johnson, l'EMA a commencé l'examen de ces cas de caillots sanguins.

COMBAT - 10% des femmes en âge de procréer souffrent d'endométriose, une maladie encore mal connue. Alors qu'une mission nationale a été lancée par le ministère de la Santé sur le sujet, les associations se battent pour que soit reconnue comme une "affection longue durée".

Cher éditeur,

J'ai reçu plus de vaccins dans ma vie que la plupart des gens et j'ai une grande expérience personnelle et professionnelle de cette pandémie, ayant pendant les deux premières vagues géré un service et toutes les contingences qui en découlent.
Néanmoins, ce qui me préoccupe actuellement, c'est l'incapacité à rendre compte de la réalité de la morbidité causée par notre programme de vaccination actuel effectué au sein du service médical et de son personnel. La quantité de pathologies développées après la vaccination est sans précédent, le personnel développe de graves pathologies et certains présentent des symptômes neurologiques, ce qui entraîne un impact considérable sur le fonctionnement des services de santé. Même les jeunes et les personnes en bonne santé sont absents pendant des jours, voire des semaines, et certains nécessitent un traitement médical. Parce qu'elles se sont fait vacciner ensemble, des équipes entières ont été mises en congé maladie.

Lorsqu'il s'agit de protéger notre personnel et la santé publique, la vaccination obligatoire s'avère ici stupide, non éthique et irresponsable. Nous sommes dans une phase de vaccination volontaire, et nous encourageons le personnel médical à prendre un produit non homologué qui a un impact sur leur santé immédiate, et j'ai une expérience directe de cas où le personnel a contracté le Covid APRÈS la vaccination et l'a probablement transmis. En fait, il est clairement indiqué que ces produits vaccinaux n'offrent pas d'immunité et n'empêchent pas la transmission. Dans ce cas, pourquoi le faisons-nous ? Il n'existe aucune donnée longitudinale [sur le long terme - NdT] sur leur innocuité (au mieux, quelques mois d'essais) et ces produits ne font l'objet que d'une autorisation d'urgence. Qu'est-ce qui nous dit qu'il n'existe pas d'effets indésirables longitudinaux auxquels nous pourrions être confrontés et qui pourraient mettre en danger l'ensemble du secteur de la santé ?