« Pourquoi ne nous contactent-ils pas ? demande le sceptique.

Il serait préférable pour nous de poser cette question : pourquoi ne nous ont-ils pas laissés tranquilles ? »

- John Keel, Our Haunted Planet.

La plus célèbre chute de poissons survient à Mountain Asb, dans la vallée d'Abedare, Glamorganshire au Pays de Galles, le 11 février 1859. Dix minutes après la première chute, une seconde se produit au même endroit. Certaines personnes, croyant avoir affaire à des poissons de mer, les placent dans l'eau salée, où ils trouvent une mort instantanée. D'autres poissons, placés dans de l'eau fraîche, s'y comportent à merveille. Certains d'entre eux sont envoyés encore vivants au jardin zoologique de Regent's Park, où on les identifie à des vairons et à des épinoches.

En 2010, en Australie, une pluie de poissons s'abat sur la ville de Lajamanu ; chose étrange, les poissons sont encore vivants quand ils percutent le sol. Ce n'est pas un événement isolé, car en 1974 et 2004, la ville voit le même phénomène se produire.

Ces deux histoires, l'une tirée du classique de Charles Fort, Le Livre des Damnés, et l'autre d'une des nombreuses hécatombes d'animaux qui surviennent en masse depuis quelques années, montre que la grande étrangeté dans laquelle baigne notre planète a toujours été présente et n'est pas apparue soudainement dans la seconde moitié du XXe siècle. À qui veut comprendre la réalité de ce phénomène qui tourmente l'humanité depuis des temps immémoriaux, un éminent ufologiste britannique conseille trois auteurs essentiels : Charles Fort (ses œuvres complètes), Jacques Vallée et ses Chroniques des apparitions extraterrestres (une traduction trompeuse de Passport to Magonia) et John Keel (ses œuvres complètes). Ainsi que l'a remarqué Joseph Allen Hynek, « il est en effet stimulant de considérer que l'entièreté du phénomène OVNI ne pourrait bien être que le sommet de l'iceberg, signalant un tout nouveau domaine de connaissances de la Nature qui est totalement inexploré, aussi inexploré et inimaginable que celui des processus nucléaires au siècle dernier. »

Traduction : SOTT

Pour la plupart des gens dans les pays occidentaux d'aujourd'hui, le terrorisme est devenu synonyme d'actes de violence spectaculaires à grande échelle par de petits groupes contre une population civile et, notamment au cours des 15 dernières années, principalement au nom d'une religion en particulier - l'islam. Historiquement parlant (et je veux dire jusqu'au jour présent) il n'y a pas de justification à cette perception et elle ne peut venir que d'une offensive de propagande publique prolongée de la part de ceux qui ont intérêt à la créer et à la perpétuer.

Les archives historiques montrent très clairement que les États, ou ceux qui agissent au nom de l'État, sont responsables de la grande majorité des actes terroristes à grande échelle contre les civils. Si nous faisons une pause pour y réfléchir un moment, cela semble naturel. La classe dirigeante dans toute nation, qu'il s'agisse d'une monarchie, d'une démocratie ou d'une dictature, est naturellement opposée au peuple qu'elle dirige parce que la classe dirigeante jouit de privilèges que le peuple n'a pas. En effet, la classe dirigeante ne jouit de ces privilèges que grâce à cette division fabriquée, à savoir : les « possédants » possèdent parce que les « non-possédants » ne possèdent pas.

Traduction : SOTT

Par le passé le terrorisme d'État était une activité relativement simple, où un état ordonnait à son armée (ou un groupe armé clandestin) de perpétrer des actes terroristes contre une population civile, sur son propre territoire ou à l'étranger. Cependant, au cours des 20 dernières années approximativement, le terrorisme d'état tel que pratiqué par les « démocraties » occidentales s'est transformé en des opérations beaucoup plus complexes et alambiquées.

Prenez « al-Qaïda », par exemple. La meilleure façon de comprendre le véritable rôle d' « al-Qaïda », est d'abord de comprendre le rôle joué par l'Union soviétique et le « communisme », tels que popularisés par les gouvernements occidentaux, parce que « le terrorisme islamique » a clairement remplacé la « menace communiste ».

Le principal problème avec le communisme, c'est qu'il n'a jamais existé en Union soviétique. L'Union soviétique était une dictature de base. Mais le communisme et les Soviétiques ont été promus par les gouvernements occidentaux comme une idéologie et un ennemi contre lesquels l'Occident « devait se battre » pour « protéger » les peuples du monde entier épris de la liberté capitaliste. Telle était la logique, le casus belli, utilisé afin de justifier la politique étasunienne interventionniste (accaparement des terres et des ressources) menée dans le monde entier. Mais derrière tout cela, se cachait, comme dit le proverbe, l'impérialisme sanglant et total.

Traduction SOTT

Dans cette série, je me suis jusqu'à présent beaucoup concentré sur l'histoire et la science, quoique d'un caractère particulièrement paranormal pour certaines parties. Pour rafraîchir la mémoire du lecteur, le premier épisode commençait par une discussion sur les prophéties et les prédictions et soulevait certaines questions comme : les prophéties peuvent-elles être vraies ? Si oui, sont-elles toutes vraies ? Toutes fausses ? Comment peut-on faire le tri entre les charlatans et les clairvoyants et une bonne source peut-elle faire une mauvaise prédiction ? Pourquoi? Et bien aujourd'hui, je souhaite aller dans une direction légèrement différente - pas de science du climat, d'étoiles compagnes, de comètes catastrophiques ou d'ADN non-codant. Non, je souhaite baser cet épisode sur quelque chose d'un petit peu plus SOTT-ien : la politique et les conspirations.

Au cours de cette série du Palmarès des Cassiopéens, certains lecteurs ont pu se demander quelle place la recherche dite « paranormale » a sur un site d'informations alternatives. Et d'autres, tout comme moi il y a une dizaine d'années, peuvent se demander ce que les complots politiques peuvent bien avoir à voir avec la prétendue « spiritualité ». J'espère que la réponse à la première question est au moins partiellement plus claire maintenant, après sept épisodes. Dans un monde aussi contrôlé que le nôtre, où l'on peut nous faire passer aisément des mensonges pour des faits indiscutables, avec des médias, des grandes entreprises, des milieux universitaires et des gouvernements qui agissent comme des façonneurs d'opinion publique sur tous les sujets, l'individu se retrouve dans une situation guère différente que Thésée dans le labyrinthe du Minotaure. A chaque tournant, nous sommes confrontés à des mensonges, même (et peut-être surtout) quand il s'agit de nos visions les plus basiques sur la nature de la réalité. Et nous serions perdus sans fil d'Ariane.

Tant que je verse dans la mythologie grecque, laissez-moi partager ce qu'un membre du forum a récemment relevé dans The Secret Teachings of All Ages de Manly P. Hall :

Il est généralement admis que l'effet de l'oracle de Delphes sur la culture grecque fut profondément constructif. James Gardner résume son influence en ces mots : « Ses réponses révélèrent plus d'un tyran et prédirent son destin. Ainsi, plus d'un pauvre hère fut sauvé de la destruction et plus d'un mortel perplexe guidé dans la bonne direction. Son influence morale était du côté de la vertu et son influence politique en faveur de l'avancement des libertés civiles. »

En d'autres termes, c'est la réponse à notre seconde question : un bon oracle (ou une source spirituelle) n'évite pas la politique. Comme un cynique grec ou la proverbiale Cassandre, le rôle premier d'un oracle est de présenter une vision du monde tel qu'il est, peu importe à quel point cette vision est douloureuse ou impopulaire, et de fournir la seule alternative au mensonge : la vérité. Donc oui, nous traquons la « grande étrangeté » et notre vision du monde ne concorde pas vraiment avec la maxime matérialiste colportée et imposée par les Dr et les pontes des médias partout dans le monde. Tout ce que vous « savez » est un mensonge et cela inclut toutes vos suppositions métaphysiques sur la façon dont la « réalité » fonctionne vraiment. Par chance, il y a une sortie au labyrinthe et (s'il vous plaît, excusez-moi de devenir biblique ici !) la vérité vous affranchira.

Comparé à il y a dix ans, nombre de gens sont aujourd'hui au fait de la psychopathie et n'hésitent pas à en parler. D'un côté, cela est encourageant, mais de l'autre, cela est quelque peu troublant. Il est réjouissant de voir le sujet de la psychopathie se frayer un chemin dans la conscience du grand public et dans la culture officielle, mais le rapport signal/bruit - y compris en ce qui concerne les informations sur l'évolution et la survie des êtres humains normaux - penche toujours largement du côté « bruit ». Des études grotesques sont publiées décrivant les psychopathes comme des individus guérissables, et des articles nous « informent » que ne pas avoir de compte Facebook pourrait être un signe de psychopathie. Sans parler de Twitter, maintenant promu comme outil pour « repérer les psychopathes », et de cette information parue il y a quelques jours selon laquelle le système judiciaire US envisagerait d'accepter lors d'un procès les preuves biologiques démontrant qu'un individu est un psychopathe génétique, dans la perspective de mitiger les peines judiciaires pour les délinquants criminels. Le raisonnement étant que les psychopathes ne peuvent s'empêcher d'être ce qu'ils sont et que, ne possédant pas de libre arbitre, ils sont donc moins responsables de leurs crimes.

Mouais... c'est justement pour ça qu'il faut les enfermer à vie.

Peut-être ne devrions-nous pas être surpris que cette prise de conscience grandissante sur la psychopathie ait été ainsi corrompue et faussée, empêchant tout accès à la vérité sur la question. Après tout, nous sommes en pleine guerre de l'information ; par conséquent, si les psychopathes en position de pouvoir réalisent que le « train de la prise de conscience » a quitté la gare, ils s'efforceront évidemment de charger ce train avec un arsenal nucléaire dans l'espoir de le faire dérailler, ou du moins de l'envoyer sur la mauvaise voie. Leur but est de désinformer les gens sur la véritable nature des psychopathes, en trivialisant et en semant la confusion sur le sujet - d'où la prolifération d'études « scientifiques » bidon qui prétendent qu'on peut guérir les psychopathes, que la psychopathologie est une adaptation évolutionnaire inoffensive, ou qu'on peut repérer les psychopathes en analysant leurs Tweets ou leur page Facebook (ou, pour le coup, leur absence de page FB).

Traduction SOTT

Le père et la mère n'éprouvent pas pour le nouveau-né l'amour qu'ils éprouvent pour l'enfant d'un an, et ils n'aiment pas l'enfant d'un an autant que celui de six ans. Si donc on laissait l'enfant deux ou trois ans (sans le circoncire), cela aurait pour conséquence de négliger la circoncision, par l'affection et l'amour qu'on aurait pour l'enfant. - Moïse ben Maïmon - Guide des Égarés - Volume III Chapitre 39

Il semble que l'humanisme laïc en Allemagne ait finalement achevé son projet, lancé il y a plusieurs décennies, de ruiner le patrimoine moral de nos grands Empires Unis de la Terre. Comment ? En mettant fin à la mutilation génitale des enfants.

Pour certains, la circoncision relève du champ religieux. Pour d'autres c'est une simple question d'hygiène. Il est bien connu que l'alliance du judaïsme se fonde sur la circoncision, et une foule de cultures à travers le monde l'intègre dans leurs rites de passage d'une manière des plus horribles. Pour d'autres, il était nécessaire d'en faire une pratique plus universellement acceptée. C'est pourquoi la circoncision a été médicalisée. Certains pourraient trouver difficile d'imaginer que les Aborigènes et les membres de tribus africaines trouvent leurs organes génitaux si sales qu'ils se mirent à les couper. Par conséquent de lourds efforts ont été investis afin de fournir des « preuves » démontrant les vertus de la circoncision, de la protection contre le cancer du pénis et le VIH jusqu'à la propreté en général.

Ainsi, voyez-vous, bien que les individus sensés aient depuis longtemps compris que la seule façon de garantir qu'un enfant soit propre, mature, ou même qu'il devienne un saint, est de couper la peau de leur plus tendre intimité alors qu'ils sont trop jeunes pour être en mesure de se défendre, ce mensonge plausible pourrait avoir atteint ses limites. Pourtant, il est facile de voir pourquoi on y a cru pendant si longtemps : qui a le courage d'entrer dans le complexe dédale qui entoure cet acte brutal et d'affronter le monstre, à l'intérieur et à l'extérieur, qui exige la mutilation des enfants ?

Traduction SOTT

A côté des gens qui nous bassinent avec les armes scalaires et les OVNIs, les soi-disant « chemtrails » sont probablement l'un des sujets les plus abordés dans la communauté alternative du net. La prolifération d'idioties pseudo-scientifiques a explosé sur la toile au point qu'à chaque fois qu'un événement météorologique inhabituel ou une catastrophe naturelle se produisent, vous savez qu'il ne faudra pas longtemps pour que les sujets des chemtrails ou HAARP ou les deux soient mis sur le tapis. Je suis parfaitement au courant que le High frequency Active Auroral Research Program [HAARP] est un gros truc militaire mais son but est de traficoter avec l'esprit des gens, pas le climat. Et traficoter votre esprit peut certainement inclure le fait de vous inciter à croire, contre toute évidence, que le gouvernement « contrôle le temps ». Il se produit assurément un certain type de pulvérisation atmosphérique à de nombreux endroits mais cette activité vise principalement à 1) fournir un écran de rebond aux ondes de contrôle mental de HAARP ; 2) alimenter les rumeurs sur le fait que le gouvernement a le contrôle par l'épandage de quelques substances toxiques sur les populations qui 3) peuvent rendre les gens malades et donc plus sensibles aux ondes de contrôle mental.

Aujourd'hui même, Laura a reçu une question d'un lecteur de ses livres qui ne connaît pas le travail publié sur SOTT.NET qui traite plus directement des questions du monde réel. La question et la réponse sont toutes deux tellement succinctes en ce qui concerne ce thème, que je vais les inclure maintenant, au début, avant d'entrer dans les détails.

Question du Lecteur : Les tremblements de terre en Iran (voir ici) et la « sécheresse » pourraient-ils être causés par des armes sismiques et climatiques high tech ?

Réponse : Les tremblements de terre pourraient éventuellement être causés par des armes satellites. Les problèmes climatiques, non, je le crains. Le climat est non linéaire et personne de sensé n'y toucherait. Évidemment qu'ils essaient mais avec des résultats très limités et généralement cela leur retombe dessus. Leurs contributions sont simplement tellement petites qu'elles ne perturbent pas beaucoup le système. (La même chose s'applique au « réchauffement planétaire anthropique »). De plus, remarquez l'indice le plus important : le climat change considérablement sur les autres planètes de notre système solaire ce qui suggère une cause plus « cosmique ». Remarquez également les autres phénomènes intéressants comme l'augmentation des éruptions volcaniques (gardez à l'esprit que 75 % des volcans de la planète sont sous l'eau et semblent entrer en éruption avec une plus grande fréquence dernièrement), les sinkholes, les pluies torrentielles, les glissements de terrain partout à une échelle jamais vue auparavant, l'échauffement de la troposphère du fait de la chaleur interne de la terre, combinée au refroidissement et à l'affaissement de la stratosphère, l'accumulation de poussières de comètes/météores dans la stratosphère qui donnent des nuages noctulescents que l'on observe plus au sud que jamais auparavant. Ensuite, il y a les méandres du jet stream. Rassemblez tout ceci avec la performance vraiment triste du soleil lors de ce maximum solaire, la diminution curieuse du champ magnétique de la Terre, l'accroissement de l'activité électrique, y compris les phénomènes maintenant bien connus de « sons mystérieux » et vous avez l'impression que quelque chose en dehors du système solaire ou du moins à sa lisière, « relie à la terre le flux de courant » à travers toutes les planètes et les choses deviennent clairement intéressantes.

Cela résume bien la situation. Et naturellement, les Pouvoirs en Place aimeraient que vous croyez tous qu'ils sont à l'œuvre derrière ce genre de choses à l'exception du réchauffement planétaire qui, bien sûr, est de VOTRE faute, pas de la leur ! Comme SOTT l'a souligné à maintes reprises, par le passé, quand un peuple commence à percevoir que le cosmos est « contre lui », sa réaction première - et naturelle - est de trouver un bouc émissaire et le plus évident est, bien sûr, ses dirigeants. A des époques périodiques de l'histoire, quand des famines, des tremblements de terre, des fléaux ont frappé et causé beaucoup de morts, quand les volcans entraient en éruption ou que des comètes embrasaient le ciel ou que les tempêtes de météorites et les anomalies climatiques augmentaient, la cible a toujours été, et sera, les classes dirigeantes, en remontant aux époques les plus anciennes où le roi était sacrifié rituellement pour apaiser les dieux de la tempête sous leurs diverses formes.

Ça n'est pas différent actuellement. Tout comme les Pouvoirs en Place aimeraient que vous pensiez qu'ils « cachent la vérité à propos des aliens parce qu'ils sont de mèche avec eux » ou que les phénomènes aériens dont beaucoup pensent qu'ils sont « aliens » ne sont que des « expériences du gouvernement secret » car ils savent ce qui arrive quand les dirigeants semblent être châtiés par les « dieux », ainsi est-ce exactement pareil en ce qui concerne leur impuissance face aux phénomènes planétaires et cosmiques.

Poursuivons notre sujet : certaines choses doivent être clarifiées dès le départ. La modification du temps implique l'ensemencement de nuages, généralement pour favoriser la pluie dans des régions frappées par la sécheresse et est pratiquée depuis les années 1950. La géo-ingénierie recouvre nombre d'idées folles, dont certaines sont apparemment mises en pratique. C'est la Franken-science des adeptes du réchauffement planétaire qui avancent l'argent pour des expériences dont ils espèrent qu'elles remodifieront le climat pour le faire redevenir tel qu'ils croient qu'il était auparavant. C'est totalement dingo bien sûr. Non seulement ils ne comprennent pas comment le temps/climat se crée pour commencer mais en plus ils ont l'intention de le traficoter pour « sauver la planète ». L'ironie superbement triste ici est que leurs idées brillantes pourraient en fait contribuer à accélérer le basculement du climat vers une ère glaciaire.

Les hypocrites seront, certes, au plus bas fond du Feu, et tu ne leur trouveras jamais de secoureur.

~ Sourate 4 (An-Nisa), verset 145, Coran

Il y a deux ou trois mois, une de ces fuites douteuses faites par des « officiels américains anonymes » a retenu mon attention. Les médias américains ont fait quelque chose qu'ils ne font pas souvent, ils ont rendu public un secret politique du gouvernement israélien. Accordant 5 minutes de prime-time télévisé au scientifique iranien Mohammad Javad Larijani, le frère d'Ali Larijani, philosophe et président du Parlement iranien, deux « hauts responsables américains » ont confirmé pour NBC News ce que Mohammad Ali Larijani leur disait, à savoir qu'Israël était à l'origine des assassinats de scientifiques iraniens.

Plus précisément, les responsables américains ont déclaré que le Mossad israélien finançait, entraînait et armait un groupe dissident iranien connu sous plusieurs noms, mais que nous appellerons pour l'instant les moudjahidin du peuple iranien (MEK). En retour, le MEK « fournit des renseignements à Israël ». S'exprimant par le biais de NBC, ces responsables inconnus ont confirmé ce que M. Larijani et le gouvernement iranien disent depuis des années : qu'Israël, par l'intermédiaire du MEK, a perpétré des attentats au cours desquels des assaillants en moto attachaient des bombes magnétiques sophistiquées à l'extérieur des voitures des victimes. Les responsables américains ont, en outre, déclaré que l'administration Obama est au courant de la campagne d'assassinats mais n'y est pas impliquée directement.

L'histoire venait à peine d'être divulguée qu'une série d'attentats à la voiture piégée eut lieu devant les ambassades israéliennes en Inde, en Géorgie et à Singapour. Les mêmes types de bombes que celles des assassinats de scientifiques iraniens furent utilisées pour faire exploser des véhicules à proximité de diplomates israéliens. Les Israéliens n'ont jamais réellement eu l'intention de tuer un des leurs, car le Mossad avait prévenu les ambassades. Israël a bien sûr accusé l'Iran des attentats à la bombe. Mais ces coups montés étaient clairement destinés à détourner l'attention de la confirmation du gouvernement américain sur le fait qu'Israël assassine des scientifiques iraniens par le biais de son substitut, le MEK, et, une fois de plus, à présenter Israël comme l'éternelle victime.

Traduction : SOTT

À l'heure actuelle, la plupart des gens qui lisent ceci savent déjà que nombre de questions sans réponse entourent la fusillade dans un cinéma du Colorado, donc je vais juste faire remarquer rapidement quelques petites choses et peut-être établir quelques connexions au passage.

À part le fait que le Département de la Sécurité Intérieure et le FBI avaient adressé un mémo en mai de cette année aux services d'urgences et de sécurité les alertant sur un risque d'attentat « terroriste » dans un cinéma ; à part le fait que le jour même du massacre d'Aurora, la Faculté de Médecine Ostéopathique de l'Université Rocky Vista réalisait un exercice identique à 27 km de là qui simulait une fusillade dans un cinéma ; à par le fait que l'on sait officiellement que le FBI a monté des « attentats terroristes », sa participation allant de la création du plan et de la fourniture des armes et de l'équipement à la préparation du lieu de l'attaque, en passant par la conduite des véhicules nécessaires à sa réussite ; À PART tout ceci, il y a aussi le problème des témoins oculaires de la fusillade du Colorado qui ont déclaré que le tireur (James Holmes) semblait avoir un complice.

La fusillade de vendredi dernier dans un cinéma d'Aurora, dans le Colorado, à environ 15 km de Denver, et qui a fait 70 victimes - 12 morts et 58 blessés - est la pire fusillade de l'Histoire des États-Unis. La séance, une avant-première du dernier film de la trilogie Batman, The Dark Knight Rises - tickets vendus à guichet fermé - , avait commencé depuis 30 minutes, lorsqu'un individu décrit par les témoins comme « entièrement vêtu de noir », muni d'un attirail commando/antiémeutes - masque à gaz, casque militaire, jambières de protection, protections à la gorge et à l'aine, gants tactiques noirs - est entré par une issue de secours latérale.

Après avoir lâché des bombes lacrymogènes dans la salle comble, l'individu a commencé à tirer froidement sur les spectateurs, cueillant au passage tous ceux qui tentaient de s'enfuir par les allées. La plupart des spectateurs avaient entre 15 et 25 ans. Lorsque le tireur a décidé qu'il avait terminé, il est sorti par où il et entré et s'est rendu à la police. Une source policière a déclaré à CBS News que le suspect était bien équipé : un fusil, deux armes de poing et un couteau. Des explosifs non identifiés ont également été trouvés dans son véhicule. Il a également informé la police de la présence « possible » d'explosifs dans son appartement. Lorsque la police d'Aurora est arrivée sur le campus médical de l'Université du Colorado, elle a découvert l'appartement du tireur lardé de fils de détente, et y a découvert des milliers de cartouches de munition, des bocaux remplis de liquide hautement inflammable qui exploseraient une fois mélangés, et 30 grenades improvisées. Le chef de la police d'Aurora, Dan Oates, a déclaré : « Personnellement, je n'ai jamais rien vu de comparable à ce qu'on peut voir sur ces photos prises dans l'appartement. »

Le suspect principal s'appelle James Holmes, 24 ans, étudiant en médecine préparant un doctorat en Neurosciences à l'Université du Colorado. Il n'avait eu aucun ennui judiciaire jusque-là.

Des collègues et des amis se sont manifestés pour exprimer leur choc en apprenant que Holmes pourrait être responsable de la fusillade. Bill Kromka, qui a travaillé avec Holmes pendant trois mois l'été dernier, a déclaré au New York Times : « C'est vraiment choquant, parce que je ne l'aurais jamais cru capable de commettre une pareille atrocité ». Un ancien camarade de lycée, Keith Goodwin, a décrit Holmes comme « un type généralement plaisant » et a déclaré que « James n'était certainement pas quelqu'un que j'aurais imaginé en train de tirer sur quelqu'un ». Dan Kim, un étudiant de 23 ans à l'Université de San Diego en Californie, a décrit Holmes comme « un garçon super gentil », « plutôt calme » et « vraiment intelligent ».

Des professeurs ont également décrit Holmes en termes favorables. Holmes était diplômé avec mention et « académiquement, il était au top du top ». Kelly Huffman, professeur assistant de psychologie à l'Université de Riverside en Californie, l'a décrit comme « un type intelligent et calme ».

Combien de fois par le passé avons-nous vu ce genre de contradiction flagrante entre les faits bruts et froids d'une fusillade et la véritable personnalité du suspect principal ? Le « tireur fou solitaire » n'a commis aucun acte de violence dans le passé, n'a pas de tendance psychopathique, est manifestement très intelligent et a une excellente réputation parmi ses amis et collègues. Il est toujours possible qu'il ait caché un côté sombre, mais cette histoire d'étudiant en médecine planifiant seul dans son coin, de son propre gré, un attentat avec des armes, des équipements de protection et des explosifs sophistiqués d'une valeur de dizaines de milliers de dollars, nous fait entrer dans le royaume de l'étrange.