D'aucuns disent que certains vaccins de par leurs propres ressources éliminent les envahisseurs microbiens en lieu et place des défenses immunitaires du corps investi, quelles peuvent être à terme les conséquences de cette stratégie ? Si notre corps n'apprend pas à lutter et ne mémorise aucune expérience de lutte contre divers microbes, ne resterons-nous pas tributaires de vaccinations périodiques ?

Une personne en bonne santé peut-elle succomber au covid ?

J'adore la pub où deux enfants entrent dans le salon de leur mamie et courent se jeter à son cou, mais... patatras ! Le message officiel vaccinal ramène sa fraise et casse la magie de la scène, mémé était en train de rêver, pourtant l'amour est un puissant virucide.

Apparemment tout le monde n'est pas d'accord, mais il semblerait que la pub suggère qu'une personne vaccinée est officiellement super protégée contre le virus, donc que risque-t-elle si elle côtoie d'autres personnes qui pour des raisons qui les regardent, ne veulent pas se faire inoculer une mixture commerciale issue d'intelligences artificielles ? C'est le côté artifice qui devrait nous faire réfléchir.

Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, seuls les commerces indispensables ont le droit d'être en activité, mais pour autant que les grandes surfaces non seulement alimentaires mais les magasins de bricolage et les jardineries restent ouverts le dimanche est quand même stupéfiant.

Le 3e confinement national est entré en vigueur ce samedi 3 avril partout en France. Un nouveau tour de vis de la part du gouvernement, avec de nouvelles restrictions des libertés à la clef. Au micro de Sputnik, Idriss Aberkane, scientifique et entrepreneur, dénonce l'inutilité de ces mesures et le gouvernement inefficace des experts.

«Il n'existe pas de preuves scientifiques de l'utilité du confinement face au SARS-CoV-2, pas plus qu'il n'existe de preuves scientifiques de l'utilité des masques», tranche d'entrée de jeu Idriss Aberkane.

Le Covid-19 est la maladie résultant de l'infection par le virus Sras-CoV-2. D'où vient le virus Sras-CoV-2 ? Est-il naturel ? Cette hypothèse n'a pas été vérifiée car, depuis l'émergence du Sras-CoV-2, les scientifiques n'ont toujours pas trouvé le chaînon manquant, c'est-à-dire l'espèce hôte intermédiaire entre la chauve-souris — identifiée [a priori - Note de Sott.net] comme le réservoir ancestral du virus — et l'espèce humaine[1]).

Note de Sott.net : Toutes les emphases (gras et italique) sont de notre fait.

Puisqu'il n'y a pas de preuve que le Sras-CoV-2 soit naturel, on peut se demander : le Sras-CoV-2 a-t-il été fabriqué ?

Peut-on créer un virus ?

La technique de synthèse de gène

Jacques van Helden, bio informaticien, auteur d'une étude intitulée « Retrouver les origines du Sras-CoV-2 dans les phylogénies de coronavirus », étude à laquelle il a participé avec cinq autres scientifiques dont Étienne Decroly, virologue spécialiste des virus émergents, dit dans une vidéo pédagogique de l'Université populaire de Marseille, du 12 octobre 2020 (youtube.com/13cQTG5lhLk), à partir de la minute 7:50 :

« Étienne [Decroly, virologue] nous a expliqué [...] qu'aujourd'hui, avec les techniques de biologie synthétique, si on dispose d'une séquence biologique complète, on peut très facilement envoyer la séquence, c'est-à-dire la succession des lettres qui est dans un fichier d'ordinateur, on peut envoyer ça à une compagnie qui fait de la synthèse d'ADN ou d'ARN et obtenir le génome, le vrai génome d'un virus qui peut ensuite être activé, infecter des cellules et injecter dans les cellules et faire des vrais virus qui ont la capacité de se transmettre tout seuls. Et, Étienne [Decroly, virologue] vous a dit que dans le cas du Sras-CoV-2, c'est l'une des premières choses qui a été faite. En un mois, il y a des laboratoires qui, sur base de la séquence qui avait été publiée dans les journaux et que l'on trouve dans les bases de données, ont re-généré un vrai virus. [...] Dans ce contexte, la question se pose, est-il [le Sras-CoV2] d'origine naturelle ou artificielle ? »

Cher éditeur,

J'ai reçu plus de vaccins dans ma vie que la plupart des gens et j'ai une grande expérience personnelle et professionnelle de cette pandémie, ayant pendant les deux premières vagues géré un service et toutes les contingences qui en découlent.
Néanmoins, ce qui me préoccupe actuellement, c'est l'incapacité à rendre compte de la réalité de la morbidité causée par notre programme de vaccination actuel effectué au sein du service médical et de son personnel. La quantité de pathologies développées après la vaccination est sans précédent, le personnel développe de graves pathologies et certains présentent des symptômes neurologiques, ce qui entraîne un impact considérable sur le fonctionnement des services de santé. Même les jeunes et les personnes en bonne santé sont absents pendant des jours, voire des semaines, et certains nécessitent un traitement médical. Parce qu'elles se sont fait vacciner ensemble, des équipes entières ont été mises en congé maladie.

Lorsqu'il s'agit de protéger notre personnel et la santé publique, la vaccination obligatoire s'avère ici stupide, non éthique et irresponsable. Nous sommes dans une phase de vaccination volontaire, et nous encourageons le personnel médical à prendre un produit non homologué qui a un impact sur leur santé immédiate, et j'ai une expérience directe de cas où le personnel a contracté le Covid APRÈS la vaccination et l'a probablement transmis. En fait, il est clairement indiqué que ces produits vaccinaux n'offrent pas d'immunité et n'empêchent pas la transmission. Dans ce cas, pourquoi le faisons-nous ? Il n'existe aucune donnée longitudinale [sur le long terme - NdT] sur leur innocuité (au mieux, quelques mois d'essais) et ces produits ne font l'objet que d'une autorisation d'urgence. Qu'est-ce qui nous dit qu'il n'existe pas d'effets indésirables longitudinaux auxquels nous pourrions être confrontés et qui pourraient mettre en danger l'ensemble du secteur de la santé ?

La vaccination par ARNmessager du code génétique Covid-19 fait-elle réellement de l'humanité un cobaye dans une expérience en direct ? Pour quelle autre raison le Dr Madej, dans sa deuxième interview sur KLa.TV, appelle-t-elle à un moratoire sur ces nouveaux « vaccins » qui ont le potentiel de modifier de façon permanente le génome humain ?
Le célèbre médecin investigateur appelle tout le monde à ne pas renoncer, à ses libertés et à ses droits civils, mais à s'interroger sur le plan plus large qui se cache derrière toute coercition scientifiquement infondée liée au Covid.

Après qu'un responsable de l'Agence européenne des médicaments (EMA) a évoqué l'existence d'un « lien » entre le « vaccin » AstraZeneca et des cas de thrombose, l'université d'Oxford a annoncé une pause des essais de son vaccin sur les enfants
L'université d'Oxford a annoncé mardi qu'elle suspendait les essais sur les enfants du « vaccin » contre le Covid-19 qu'elle a développé avec le laboratoire anglo-suédois AstraZeneca, dans l'attente de l'avis du régulateur britannique :

« S'il n'y a pas d'inquiétude concernant la sécurité de l'essai clinique pédiatrique, nous attendons des informations complémentaires du MHRA [le régulateur britannique] sur les cas rares de thromboses qui ont été rapportés chez des adultes, avant de procéder à de nouvelles vaccinations dans l'essai. Parents et enfants doivent continuer à se rendre aux visites prévues et peuvent contacter les sites où se tient l'essai s'ils ont des questions. »

Le MHRA enquête sur des signalements de caillots sanguins chez des patients qui ont reçu le « vaccin » AstraZeneca. Sept cas mortels ont été recensés au Royaume-Uni sur un total de 30 cas identifiés, avait indiqué samedi le régulateur, alors que plus de 18 millions de doses du « vaccin » AstraZeneca ont été administrées dans le pays.

La responsable du MHRA June Raine a affirmé depuis que les gens devaient « continuer à se faire vacciner quand ils sont invités à le faire » :

Décidément, l'agenda mondialiste est sans surprise. Alors que les humains désorientés par l'alternance de la carotte (le « retour à la vie normale ») et le bâton (la répression sanitaire) en sont à croire que la troisième vague sera la dernière, voici que la quatrième se prépare déjà en Asie (qui a un temps d'avance sur nous en matière de pandémie).

Un octogénaire francilien vacciné contre la Covid-19 demandait au Conseil d'État de ne plus être soumis au confinement. Sa requête a été rejetée. Pourquoi le Conseil d'État vient-il de refuser de déconfiner tout de suite les personnes vaccinées ?
Décision du Conseil d'État :

« Si le vaccin ne fonctionne pas, les personnes vaccinées sont celles qui sont le plus exposées aux formes graves et aux décès. »

Selon l'article du Figaro,

Le juge des référés du Conseil a rejeté la demande du requérant. Les mesures mises en cause « ont été motivées [...] par la nécessité de freiner la diffusion du virus », rappelle-t-il dans sa décision. Or, « pour efficace que soit la vaccination [...], elle n'élimine pas complètement la possibilité que les personnes vaccinées demeurent porteuses du virus ». Les individus vaccinés risquent donc de demeurer contagieux et pourraient participer à la propagation de l'épidémie, s'ils sont autorisés à ne plus être confinés.

Il fut une époque, même des plus barbares, où l'ennemi hésitait pour le moins à rentrer dans une église pour y exécuter son forfait. Protégés par ce code de l'honneur, les résistants y plaçaient même parfois des armes, munitions et autres explosifs — au risque d'y provoquer un incendie mortel, mais nous rentrons là dans des zones sombres et dangereuses de notre histoire. Désormais donc, détruisant toute règle tacite de la guerre, anéantissant tout bon sens moral, le Covid opère doucement un grand renversement de l'humanité, accompagnant le Great Reset.
Comme toute guerre, celle du Covid possède ses collabos, ses kapos à la petite semaine. En cette messe de Pâques à Saint-Eugène-Sainte-Cécile (Paris 9e), Etienne (nom modifié) qui accompagnait son frère, jeune impétrant catéchumène, s'est empressé de faire son petit travail de balance de prison. Horrifié (sic !), notre tchékiste contacte aussitôt Le Parisien :

Horrifié, il a tenu à alerter Le Parisien en nous envoyant le lien de la vidéo de la cérémonie, mise en ligne samedi et toujours visible ce lundi. « J'ai un peu halluciné en assistant à cette messe. Il y avait très de peu de personnes portant le masque, même les prêtres n'en avaient pas. A aucun moment les gestes barrière n'ont été respectés », raconte Etienne.

La petite chatte, encore tout effondré, poursuit :

Les âmes féroces ont eu soif. Très soif.
Elles se sont abreuvées de notre lâcheté.
Les âmes féroces ont eu faim. Très faim.
Elles se sont repues de notre hébétude.
Tous unis et égaux dans la pleutrerie.
La collectivisation (à peine) forcée de notre veulerie.
Un spectacle unique dans les annales de l'épopée occidentale : une (quasi) unanimité dans la reculade, la retraite et la soumission face à un ennemi à peine plus grand que le néant.

La peur du bourgeois cultivé devant le célèbre microbe se fondant dans celle des masses apeurées par la peur même : voilà le triste spectacle qu'il nous a été donné de voir, de contempler et de subir.

Un air de 40, avec ses ombres rasant les murs, ses délateurs dénonçant les faibles, les milices (sanitaires et morales) militant pour l'hystérie collective, les kapos capitulant devant la hiérarchie des hiérarques bureaucrates au service des Princes de Davos.
La police de la pensée et des bonnes mœurs aux ordres de la trouille.
La trouille comme métaphysique d'une humanité en quête d'effroi et de servitude.