Cette interdiction faite suite au non-respect des gestes barrière et de prières de rue lors d'un événement similaire organisé vendredi devant l'église Saint-Sulpice.

Appels à des « prières de rues », « mesures sanitaires pas correctement suivies »... La préfecture de police de Paris, qui déplore dans un communiqué publié ce samedi la tournure prise par un rassemblement religieux qui s'est tenu vendredi devant l'église Saint-Sulpice, dans le VIe arrondissement de la capitale, a annoncé qu'elle interdisait « une manifestation du même type organisée dimanche sur la même place Saint-Sulpice ».

Vendredi soir, sur le parvis de l'édifice religieux, des fidèles catholiques ont pris part à une prière de rue et demandé la possibilité d'organiser des messes pendant le confinement. Ces dernières sont actuellement interdites en raison des règles sanitaires prises face à l' épidémie de coronavirus. Ainsi, plusieurs dizaines de personnes se sont installées devant l'église, en portant notamment des banderoles où était inscrit le slogan « Rendez-nous la messe ».

Sylvie Brossard, cheffe d'entreprise indépendante, a témoigné de sa situation en direct dans L'Heure des Pros : « Je vais mourir de tout ça, en silence, comme tous les autres ».

Suite à son témoignage, le premier questeur de l'Assemblée nationale, Florian Bachelier, a appelé Pascal Praud en direct pendant l'émission pour affirmer qu'il s'occuperait de la situation de Mme Brossard.

« Comment j'explique que tous les matins je reçois des mails de médecins du monde entier qui me disent qu'ils utilisent le traitement et que ça marche ?!! »

La Grande Réinitialisation du Forum économique mondial [ou « Great Reset » - NdT] comporte un plan visant à transformer les industries alimentaires et agricoles mondiales ainsi que le régime alimentaire des humains. Les architectes de ce plan affirment qu'il permettra de réduire la pénurie alimentaire, la faim et les maladies, et même d'atténuer le changement climatique

« La Grande Réinitialisation consiste à maintenir et à renforcer un mécanisme qui détruit les entreprises et la propriété privée. »

~ Vandana Shiva

Mais un examen plus attentif des entreprises et des groupes de réflexion avec lesquels le Forum économique mondial s'est associé pour inaugurer cette transformation mondiale suggère que le véritable motif réside dans un contrôle plus étroit des entreprises liées au système alimentaire au moyen de solutions technologiques.

Vandana Shiva, universitaire, écologiste, auteur et engagée dans la défense de la souveraineté alimentaire, a déclaré à The Defender :

« La Grande Réinitialisation consiste à permettre aux entreprises multinationales présentes au Forum économique mondial de contrôler autant d'éléments de la vie planétaire que possible. Depuis les données numériques que les humains produisent jusqu'à chaque morceau de nourriture que nous mangeons. »

Le Forum économique mondial se décrit lui-même [Pdf en anglais - NdT] comme étant « la plate-forme mondiale pour la coopération public-privé » qui crée des partenariats entre les entreprises, les politiciens, les intellectuels, les scientifiques et autres leaders de la société pour « définir, discuter et faire avancer les questions clés de l'agenda mondial ».

Le documentaire a été supprimé de Viméo.

« Il y a une pression énorme, il y a toute ma petite équipe qui me suit qui est sous pression vous ne pouvez même pas imaginer »

L'interview :

Nicolas Réoutsky, Directeur de Production Tprod, répond aux questions quant aux demandes de la mise en ligne du film gratuitement.

« Bonjour comment vous dire merci ? Je ne sais pas, en tout cas je vais essayer. Je vous ai expliqué il y a quelques jours que nous maintenions le film en vente afin de rembourser notre investissement et de pouvoir payer les archives pour une diffusion mondiale sur Internet. Et pourquoi pas, si le cinéma existe encore, une diffusion au cinéma. Cela va nous permettre aussi de faire face à des nouvelles dépenses qu'ils nous n'avons pas encore répertorié :

• Des frais juridiques de plus en plus importants.
• L'embauche d'une personne sur la cybersécurité.
• Le renfort de notre équipe pour faire face aux demandes et aux contenus que nous allons continuer de publier.
• De refaire les sous-titrages français pour les sourds et malentendants ça a été une demande assez récurrente.
• Et bien d'autres postes encore qu'on n'a pas forcément répertoriés encore aujourd'hui.

Tout cela se fait grâce à vous qui avez été extrêmement nombreux à nous soutenir.

Maintenant que le film a eu en plus de 24 heures 25 000 vues sur Viméo, il n'y a plus aucune raison que ce film ne devienne pas la propriété de chacun. Cela veut dire la mise en ligne du film dès aujourd'hui en gratuit sur toutes les plateformes et nous comptons sur vous pour le faire circuler un maximum. Je sais que nous allons être attaqués, critiqués, molestés pour ce contenu. J'insiste pour dire que c'est une œuvre documentaire qui a pour mission de donner une tribune libre aux personnes concernées qui n'ont jusqu'à présent pas eu beaucoup de place dans les médias. L'important est que chacun de vous puisse se poser des questions réfléchir aux solutions et grâce au dialogue, avancer vers une liberté retrouvée. Merci beaucoup. »

"Toutes les réponses qui sont faites elles sont perverses, c'est pas juste fait par des gens incompétents... c'est vraiment aligner ses pions pour faire que tout se passe le plus mal possible. "

Le documentaire Hold-Up sorti mercredi sur internet grâce à un financement participatif a suscité l'ire de nombreux politiques qui dénoncent "une propagande complotiste".
Plusieurs responsables politiques de la majorité ont condamné jeudi la "propagande complotiste" du documentaire Hold-Up, qui entend mettre en cause "l'entreprise de manipulation globale" entourant la pandémie de Covid-19.

Ce documentaire est constitué de nombreuses interviews (des citoyens, des scientifiques, des intellectuels, des politiques, un prix Nobel etc.) et d'images d'archives qui proposent des témoignages ou une interprétation de ce qui se passe.
Le documentaire peut faire l'objet de critiques négatives : sa durée (plus de 2h40) peut nuire à son visionnage et à l'assimilation des informations (nombreuses) qui sont données. Certains intervenants auraient pu être évités ou présentés de façon plus conforme à la réalité. Difficile de qualifier un intervenant de lanceur d'alerte alors qu'il ne joue qu'un rôle de « réinformation ».