Nous avons tous le mot « Démocratie » à la bouche et nos médias nous mettent en garde contre les dérives autoritaires de pays illibéraux. Pourtant, certains d'entre nous refusent d'organiser des débats contradictoires aussi bien sur les attentats du 11-Septembre que sur la réaction à l'épidémie de Covid-19.
Les célébrations du 20e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 donnent à lire deux narrations absolument contradictoires selon que l'on se réfère à la presse écrite et audio-visuelle ou à la presse digitale. Pour les uns, Al-Qaïda avait déclaré la guerre à l'Occident en ourdissant un crime à grand spectacle, tandis que pour les autres le même crime a masqué un coup d'État intérieur aux USA.

Tout débat est impossible entre les tenants de ces deux versions. Non pas que les deux camps le refusent, mais parce que les partisans de la version officielle — et eux seuls — s'y refusent. Ils considèrent leurs adversaires comme des « complotistes », c'est-à-dire dans leur esprit au mieux des imbéciles, au pire des gens malfaisants, des complices — volontaires ou non — des terroristes.

Désormais ce désaccord s'applique à tout événement politique majeur. Et la vision du monde des deux camps ne cesse de se distancier l'une de l'autre.

Comment une telle fracture entre des concitoyens a-t-elle pu advenir dans des sociétés qui aspirent à la démocratie ? D'autant plus que, non pas cette fracture, mais la réaction à cette fracture rend toute démocratie impossible.

Un professeur de l'université Western s'élève contre l'obligation vaccinale de l'institution, remettant en question l'éthique de « contraindre les gens à des procédures médicales » pour ceux qui refusent de se faire « vacciner » contre le Covid-19. Le professeur déclare dans la vidéo, qui a depuis été supprimée de YouTube, qu'elle craint pour son emploi.
Julie Ponesse, professeure d'éthique au Huron University College de Western, considère qu'il est « injuste sur le plan éthique » d'exiger que le personnel et les étudiants soient entièrement « vaccinés », malgré la politique également encouragée par les responsables de la santé de l'Ontario.
Elle déclare :

« Je fais face à un licenciement imminent après 20 ans de travail. Parce que je ne me soumettrai pas à l'injection d'un vaccin expérimental dans mon corps. Je ne travaille pas dans un environnement à haut risque. Je ne suis pas médecin aux urgences. Je suis un enseignant. Je suis professeur d'université. »

Cette vidéo intervient au milieu d'une déclaration publiée mardi par le président et vice-chancelier de l'université Western, Alan Shepard, après une « tendance inquiétante » impliquant plusieurs grands rassemblements près du campus de London, en Ontario, pendant la semaine froide.

Langage et pouvoir

Tout pouvoir politique, pour se préserver et conquérir l'adhésion des masses, utilise le langage comme une arme. Le fait n'est pas nouveau, et l'on peut en faire remonter les premières méthodes à la rhétorique des Grecs anciens. De nos jours, l'utilisation politique du langage englobe tout ce que nous appelons communément sous le terme vague de « communication ». Les buts sont multiples : convaincre, émouvoir, détourner l'attention, camoufler les intentions réelles, travestir la réalité, etc. Il s'agit généralement de gagner l'assentiment du public ou de le tromper par différents moyens.
Nous sommes en permanence traversés par le langage. Notre représentation de la réalité est entièrement conditionnée par lui, puisque notre pensée ne s'élabore et ne peut s'exprimer intelligiblement qu'à l'aide des mots. Nous voyons donc en quelque sorte toujours le monde à travers le filtre codé du langage. Il est l'outil furtif et omniprésent lové en nous qui nous permet de le traduire et le comprendre. Nous percevons, nous décodons, nous catégorisons constamment notre environnement à l'aide de notre langue, et sans nous en apercevoir nous façonnons ainsi notre propre récit subjectif, notre propre narration de ce qu'est à nos yeux la réalité [et la pseudo-réalité, voir en fin d'article - Note des éditeurs Sott].

Voici la traduction en français réalisée en exclusivité par Sott.net de la transcription d'une interview de très grande importance menée en mai dernier par le Dr Joseph Mercola avec pour invitée le professeur Stephanie Seneff. Nous avons publié une autre interview de Stephanie Seneff menée par FranceSoir, qui dure une trentaine de minutes. Cette interview-ci dure une heure et demie et s'avère donc bien plus dense et précise que la précédente. Rappelons que Stephanie Seneff est chercheuse scientifique confirmée au MIT, et qu'elle y est affiliée de façon continue depuis plus de cinq décennies.

Après avoir obtenu quatre diplômes du MIT (B.S. en biophysique, M.S., E.E., et Ph.D. en génie électrique et informatique), Stephanie Seneff a mené des recherches sur les réseaux à commutation de paquets, la modélisation informatique du système auditif humain, le traitement du langage naturel, les systèmes de dialogue parlé et l'apprentissage d'une seconde langue. Spécialisée dans la modélisation et l'analyse du système auditif humain pour améliorer la communication entre humains et ordinateurs, elle fait des recherches et publie également sur des sujets liés à la biologie et à la médecine.

Nous ajoutons que Stephanie Seneff a écrit un livre Toxic Legacy — How the Weedkiller Glyphosate Is Destroying Our Health and the Environment [« Héritage toxique — Comment le glyphosate désherbant détruit notre santé et l'environnement » qui n'a pas été traduit en français - NdT] ou Le Printemps silencieux de notre temps.

À noter aussi que depuis que les articles du Dr Joseph Mercola sont supprimés de son site Web après 48 heures, tout comme certaines de ses vidéos d'ailleurs, il reste malgré tout très souvent possible d'en trouver des Pdfs constitués par des lecteurs avisés — voir notre article consacré à ce qui précède Chasse aux sorcières : victime de menaces, le Dr Mercola est contraint de SUPPRIMER le contenu entier de son site Web - le fruit de 25 années de travail réduit en fumée.

La transcription en anglais de la vidéo (elle aussi « disparue » de mercola.com) qui fait l'objet du présent article peut être consultée ICI au format Pdf. La vidéo en anglais qui dure presque une heure et demie a également été sauvegardée sur Rumble ICI et sur BitChute ICI ; les deux sont inclues à la fin de l'article.

La personne qui a sauvegardé cette vidéo sur Rumble en donne la présentation suivante :

« Il s'agit de l'une des interviews les plus importantes jamais réalisées, qui passe au crible les aspects génétiques et microbiologiques des [soi-disant -NdT] « vaccins » anti-Covid-19, ainsi que les informations artificielles et génétiquement modifiées qui sont [par leur biais - NdT] transmises dans le corps humain ; de même, [nous verrons que - NdT] la transcriptase inverse, bien plus courante dans notre organisme, permet l'intégration d'ARN artificiels dans le génome humain.

Ils jouent à Dieu — et ces [soi-disant - NdT] « vaccins » anti-Covid-19 sont un moyen d'y parvenir.

En termes de maladie, c'est littéralement comme ouvrir une boîte de Pandore. Mais dans cette vidéo, on vous explique le contexte scientifique et médical de chaque composant, le pourquoi et le comment. Les dangers potentiels sont gravitationnels à tous les niveaux d'un point de vue médical — ils sont équivalents à une arme biologique.

Bien que cette interview utilise de nombreux termes scientifiques, je vous invite à l'écouter, car elle aborde littéralement les aspects les plus fondamentaux des [soi-disant - NdT] « vaccins » anti-Covid-19, l'intégrité biologique humaine et les conséquences négatives, voire les dommages pour la vie. Et nous le voyons déjà chez de nombreuses personnes...

Le contenu original n'existe plus chez Mercola, et est difficile à trouver ailleurs. »

Voici donc la traduction française de l'interview menée à la mi-mai 2021. Pour des raisons pratiques et pour gagner du temps, nous avons pris le parti de laisser le terme « vaccin » utilisé par le docteur Joseph Mercola et le professeur Stephanie Seneff. Il est bien entendu qu'il ne s'agit pas d'un « vaccin » stricto sensu, mais bien d'une expérimentation génique nommée « vaccin » pour soustraire de l'esprit des populations que cette expérience constitue une pratique illégale, à tout le moins.

Accrochez-vous et bonne lecture !

EN BREF

• Deux études indépendantes ont établi un lien de causalité entre une bactérie buccale courante (F. nucleatum) et le cancer colorectal. Les agents pathogènes présents dans la bouche peuvent pénétrer dans la circulation sanguine et coloniser d'autres parties du corps
• La même bactérie pathogène est connue pour provoquer des mortinaissances chez les souris. Toutefois, elle a récemment été reconnue responsable de l'infection intra-utérine d'une femme enceinte qui a entraîné la mortinaissance tragique de son bébé
• L'infection chronique et non traitée par le virus du papillome humain (VPH) n'est pas seulement associée au cancer du col de l'utérus. On estime que 60 à 80 % de tous les cancers oropharyngés sont dus à des infections buccales par le VPH
• En fin de compte, l'hygiène bucco-dentaire est encore plus importante qu'on ne le pensait auparavant, afin de réduire les microbes pathogènes qui peuvent passer de la bouche à d'autres parties du corps et provoquer des maladies
• La consommation d'aliments naturellement fermentés et le bain de bouche à l'huile de noix de coco sont deux moyens efficaces d'équilibrer votre flore buccale et intestinale, ce qui améliorera votre santé buccale et votre santé générale

Le cri d'une députée italienne du Mouvement 5 étoiles, Sara Cunial, exclue de son parti (qui est actuellement au sein de la coalition gouvernementale menée par le banquier Draghi) pour avoir tenu des propos hors des clous à propos de la gestion de la crise sanitaire: elle interpelle ses collègues lors d'un débat à la Chambre sur le « Green Pass ». Seule contre tous, dans un magnifique élan de courage. En conclusion, elle s'adresse directement au Pape. On attend vainement la même chose en France.

L'avantage des dictateurs, c'est qu'ils incitent à une mise à jour régulière de la santé mentale des peuples qu'ils victimisent, contribuant par-là, malgré eux, à la réviviscence de la conscience de leurs victimes et à la réappropriation des principes moraux qui président toujours à la construction individuelle et sociale d'êtres rationnels et libres. Macron et consorts ne font pas exception, il faut les en remercier.

La société dans laquelle nous vivons depuis des décennies était mûre pour une prise de contrôle dictatoriale des esprits bien avant l'émergence de la grande supercherie covidique d'État. La lucidité et l'honnêteté intellectuelle nous forcent à le reconnaître.

Les parallèles entre l'état sécuritaire post-11 septembre et l'état sécuritaire covid19 qui, passant par un sombre hiver conduit au Grand Reset. Les gouvernements interdisent les regroupements et mettent en place de nouvelles procédures de dépistage. La mise en quarantaine des personnes en bonne santé contre leur consentement. Le traçage et la surveillance de chaque individu. La guerre contre le terrorisme n'est pas terminée, elle vient seulement de commencer....

Francine Pelletier décrit dans sa chronique « Frapper un mur » la propagande gouvernementale pour inciter la population du Québec à se faire vacciner. Dans une publicité une femme est frappée violemment par un mur, punie parce qu'elle ne s'est pas fait vacciner contre la Covid-19. Non-vaccinée, elle n'a pas droit au passeport vaccinal pour vivre une « vie normale »... Cette pub gouvernementale est choquante.

Voici un extrait de l'article publié dans Le Devoir à ce sujet (signé le 25 août 2021, une semaine avant la mise en place du passeport vaccinal) :

Le manuel d'Histoire-Géographie de 6e de 2021 est bien dans l'air du temps. Il est édité par Belin qui appartient à Scor, une entreprise de réassurance. La réassurance est l'assurance des sociétés d'assurances. Quoi de plus prudent qu'une entreprise de réassurance ?

La partie instruction morale et civique du manuel a été dirigée par Fabien Chaumard. Il est inspecteur d'académie. Pour les éditeurs c'est le meilleur moyen de prévoir le contenu de leurs manuels. Conflit d'intérêts ? C'est bien possible. En tout cas c'est plus prudent.