Traduit par Gabriel, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone
© Inconnu
Le problème essentiel est que tout ceci n'a absolument aucun sens économiquement. A l'origine, au début des années 1960, nous avions un petit groupe de nations relativement identiques qui ont décidé d'intégrer leurs économies, ceux qu'on nomme les Six, initiateurs de la Communauté européenne (EC) : la Belgique, la France, l'Allemagne fédérale, l'Italie, le Luxembourg et les Pays-bas. En 1960, ce noyau fut rejoint par sept nouveaux pays, les Sept ne désirant pas rejoindre la Communauté, mais plutôt entrer dans une Association européenne de libre échange, (EFTA), c'était l'Autriche, le Danemark, la Norvège, le Portugal, la Suède, la Suisse et le Royaume-Uni ; ensemble ces pays formaient ce qu'on a pu appeler communément la Communauté de l'Europe de l'Ouest.
A leur décharge, ce traité reflétait une réalité, le fait que ces pays possédaient en général des points communs et leurs peuples désiraient partager leurs ressources. Après 1960, l'histoire de l'intégration européenne et son expansion devient plus compliquée et progresse en zig-zag avec des retours en arrière réguliers et à la fin le procédé est devenu de plus en plus incontrôlable, comme une tumeur maligne. Aujourd'hui, l'UE intègre 28 (!) États membres, y compris ceux qu'on a l'habitude de nommer d'Europe centrale et d'Europe de l'Est - même les ex-Républiques baltes sont maintenant intégrés à cette nouvelle Union. Le problème est que malgré l'attraction exercée par une telle expansion sur les élites européennes pour des raisons idéologiques, un aussi vaste ensemble n'a aucun sens économique en soi. Qu'est-ce que la Suède, l'Allemagne, la Lituanie, la Grèce ou la Bulgarie peuvent bien avoir de commun ? Très peu en fait.
