Le géant de l'agroalimentaire Nestlé a été accusé jeudi de soutenir consciemment l'esclavage qui sévit dans le milieu de la pêche en Thaïlande en utilisant des fruits de mer dans des produits alimentaires pour chats, a annoncé un cabinet d'avocat ayant lancé des poursuites en nom collectif. "Des acheteurs de produits pour animaux ont porté plainte aujourd'hui contre Nestlé, accusant le fabricant d'aliments de soutenir en toute connaissance de cause un système d'esclavage et de trafic d'êtres humains pour produire des aliments pour chats de la marque Fancy Feast, tout en cachant sa complicité avec des violations des droits de l'Homme", a annoncé le cabinet Hagens Berman dans un communiqué.

Selon cette plainte, "Nestlé importe via un fournisseur thaïlandais, Thai Union Frozen Products PCL, plus de 28 millions de livres (12.000 tonnes) d'aliments pour animaux à base de fruits de mer pour de grandes marques vendues en Amérique dont une partie sont produits dans des conditions d'esclavage". Des hommes et des garçons venus de pays plus pauvres que la Thaïlande comme le Cambodge ou la Birmanie sont vendus à des capitaines de bateaux de pêche, qui exigent d'eux un travail dangereux et harassant à raison de 20 heures par jour, en les payant très peu ou pas du tout, sous peine d'être battus ou même tués, accuse encore la plainte.

"En cachant cela au public, Nestlé a de fait conduit des millions de consommateurs à soutenir et encourager l'esclavage dans des prisons flottantes", a accusé l'un des associés du cabinet, Steve Berman, cité dans le communiqué, en invitant les utilisateurs des marques en cause à se joindre à cette plainte. La plainte a été déposée au tribunal fédéral du centre de la Californie.

« Le prétendu droit d'intervention ne peut être envisagé que comme manifestation d'une politique de force qui , dans le passé, a donné lieu aux abus les plus graves » - Cour internationale de justice de La Haye en 1949.

« En l'an 1999 une bombe française, démocratique, civilisée s'abat sur la capitale d'un pays, Belgrade, avec lequel la France n'est pas en guerre. La France avait le choix pourtant : prendre parti pour une nation qui fut sa sœur d'armes en 14 et en 39, la Yougoslavie, condamner expressément le bellicisme américain, s'entremettre, négocier, jouer les médiateurs... La France a choisi de servir de valet d'armes de Clinton et de Albright. Quant aux Serbes, eux n'ont jamais eu le choix puisque la proposition de l'Otan était insultante et inacceptable : occupation de la Serbie, du Monténégro et du Kosovo. Ce même Otan déclenchera en boule de neige une catastrophe humanitaire à la fois chez les Kosovars, les Albanais et les Serbes. Accusateur, juge et bourreau, certes l'Otan ne faisait pas la guerre au peuple serbe mais au tyran Milosevic. Mais alors, pourquoi bombarder Pristina alors que le dit tyran n'y est pas ? ». Vladimir Volkoff à propos de la guerre du Kosovo - Paris1999.

Un haut responsable du renseignement irakien a révélé (a Fars News Agency) que les hélicoptères américains parachutent des armes et autres secours pour les terroristes d'ISIS dans la province occidentale d'al-Anbar.

« Les combattants présents aux avant-postes du combat contre ISIS voient toujours des hélicoptères américains survoler les zones contrôlées par ISIS et parachuter des armes et des aides d'urgence », a déclaré ce lundi le fonctionnaire qui a demandé à conserver l'anonymat.

Il a aussi déclaré que les hélicoptères pouvaient également arriver depuis la Turquie ou Israël.

Il a ajouté que, en plus de parachuter des secours, les hélicoptères transfèrent des leaders d'ISIS et des combattants blessés à la bataille vers certains hôpitaux en Syrie ou autres pays qui soutiennent le groupe terroriste.

Couvertes par le blackout politico-médiatique, des nuées de parachutistes sur le pied de guerre sont en train de descendre en Europe. C'est le « Swift Response » (Réponse rapide), « le plus grand exercice Otan de forces aérotransportées, environ 5mille hommes, depuis la fin de la guerre froide ». Il se déroule du 17 août au 13 septembre en Italie, Allemagne, Bulgarie et Roumanie, avec la participation également de troupes étasuniennes, britanniques, françaises, grecques, hollandaises, polonaises, espagnoles et portugaises. Naturellement, confirme un communiqué officiel, « sous la direction de la U.S. Army ».

Pour la « Réponse rapide » la US Army utilise, pour la première fois en Europe après la guerre contre la Yougoslavie en 1999, la 82ème Division aérotransportée, y compris la 173ème Brigade basée à Vicence (Région Frioul-Vénétie-Julie). Celle qui entraîne depuis avril, en Ukraine, les bataillons de la Garde nationale de nette composition néonazie, dépendants du Ministère de l'intérieur et qui, maintenant, après un exercice à feu effectué toujours en Ukraine le 6 août, commence à entraîner aussi les forces armées « régulières » de Kiev.

La France va-t-elle connaître une attaque comparable à celle qui a vu l'effondrement du World Trade Center ? C'est l'inquiétude des services de renseignement français qui avertissent sur une possible recrudescence de la violence terroriste.

L'information a de quoi inquiéter. Selon une source des services français qui s'est confiée de façon anonyme au journal britannique The Telegraph , lequel reprend aussi en partie un article du Canard enchaîné, la France risque de connaître des troubles terroristes croissant.

Traduction : Christophe pour ilFattoQuotidiano.fr

Le Prix Nobel d'Économie Robert Lucas a écrit : « S'il y a une chose que nous avons apprise au cours de ces 20 dernières années, c'est qu'il existe une très forte stabilité à l'intérieur de l'économie réelle. »

La stabilité dont parle M. Lucas est en réalité le fruit d'une désagréable hallucination. Les fluctuations des marchés financiers sont gigantesques et surviennent à intervalles rapprochés : celle à laquelle nous assistons ces jours-ci n'est que la énième démonstration de ce que la vision de l'économie néoclassique résumée ci-dessus par M. Lucas est réfutée par les faits empiriques Le point essentiel est bien résumé par Mark Buchanan dans son intéressant ouvrage (non traduit en français - NdT), "Previsioni. Cosa possono insegnarci la fisica, la meteorologia e le scienze naturali sull'economia" (Malcor D'E, 2014) :

Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, a été fort explicite en annonçant tout récemment que la domination politique et économique de l'Occident sur le monde touche à sa fin.

Cette annonce a été faite lors du forum international Terra Scientia, sur les rives de la rivière russe Kliazma, le tout devant un grand nombre de jeunes participants. « Aujourd'hui, le centre d'intérêts de la politique extérieure, comme le centre d'intérêts de chacun de vous, est directement lié à la lutte des idées. Cette lutte consiste notamment à choisir ou à imposer son choix sur les modèles de développement et des valeurs. Nous observons la fin d'une très longue époque, celle de la domination économique, financière et politique de l'Occident historique », a déclaré le ministre Lavrov.

Analysons ces dires

Globalement et c'est le principal à noter dans cette déclaration, c'est qu'elle confirme une fois de plus l'avènement de l'ère multipolaire, tant attendue. Après l'éclatement de l'URSS et la fin de la guerre froide, les élites occidentales, principalement étasuniennes, s'étaient autoproclamées gendarmes du monde. Cette domination, une bonne part de l'humanité l'a ressenti et ce à différents endroits de la terre: Balkans, Moyen-Orient, Afrique, Amérique latine. A un moment il fallait bien dire stop. Le chaos créé en Libye suite à l'intervention de l'OTAN en alliance avec les salafistes locaux, a été l'une des gouttes de trop et il a bien fallu que certains pays prennent leurs responsabilités.

Depuis, la Russie et la Chine, soutenues par leurs alliés, ont décidé de bloquer à tout prix les tentatives occidentales, ne serait-ce qu'au niveau du Conseil de sécurité de l'ONU. Une partie de l'humanité a commencé alors à mieux respirer. D'autre part et il est également important de le noter dans la déclaration de Sergueï Lavrov, c'est lorsqu'il parle de "la fin d'une très longue époque". Il fait évidemment ici référence non pas seulement à toute cette époque assez récente qui a suivi la fin de l'URSS, mais bien toute celle datant de plusieurs siècles.

L'alerte boursière de la semaine a été salutaire. Elle a permis à tout le monde de se rappeler que la crise est loin d'être derrière nous et que l'économie mondiale est toujours en piteux état. Les actions dévissent, les banques révèlent leurs faiblesses au travers de leurs cours de bourse, le doute plane de nouveau sur leur solvabilité. Souvenez-vous du verdict des stress tests de 2013 : une perte de 30% sur les marchés et nous verrions la solidité des banques s'effondrer comme un château de sable. Vu la dégringolade de ces derniers jours, la question d'un bank run se pose. Les gouvernements ne sont pas inconscients de cette menace et ont déjà commencé à prendre des mesures... Voilà des mois que tout un arsenal est mis en place et que les Etats redoublent d'ingéniosité pour se doter des moyens de prélever, confisquer, bloquer le cash. Pourquoi ? Tout est expliqué dans le texte ci-dessous.

Pourquoi les gouvernements détestent l'argent liquide

Cela fait longtemps que les gouvernements abhorrent les espèces car elles permettent des achats en toute confidentialité. Il y a toutefois un problème encore plus important : les détenteurs de cash peuvent alerter de leur manque de confiance envers les banques centrales en retirant tout leur argent du système financier.

En avril, la Grèce annonçait taxer les retraits d'espèces pour décourager les citoyens grecs de vider leurs comptes en banque. Ainsi, maintenant, les Grecs payent un euro par tranche de 1 000 euros retirés, soit un dixième de pourcent. Ce n'est pas en soi un montant important mais le principe même de cette taxation ouvre la porte à un nouveau système dans lequel la parité entre l'unité monétaire et l'unité des dépôts bancaires est brisé. Un euro en banque n'est plus égal à un euro dans votre poche. Pourquoi une telle mesure a-t-elle été prise ? Pourquoi le gouvernement grec a-t-il pris cette décision ? Il s'agit en fait d'une décision gouvernementale anti-cash que les économistes grands publics aiment à colporter ces derniers temps à la une des médias...

La Malaisie souhaite généraliser d'ici 2018 l'installation d'une puce RFID sur tous les véhicules en circulation, pour permettre leur suivi. Un système qui pourrait arriver en Europe ?

Selon un article du Sun Daily repris par Techdirt, la Malaisie aurait décidé d'imposer une puce RFID (Radio Frequency IDentification) active sur tous les véhicules qui seront sur les routes du pays d'ici 2018. Le système d'identification sans fil sera présent sur une vignette à coller sur le pare-brise, et pourra être suivi à la trace par les autorités malaisiennes, y compris à l'aide de satellites qui permettront de suivre le déplacement d'un véhicule en particulier. Un système antivol pourra prévenir la police si quelqu'un tente de décoller l'étiquette.

"Ce nouveau système permettra à la police et aux autres autorités de suivre efficacement les délinquants", prévient le journal malaisien, qui pense que le système pourra aussi être utilisé pour facturer les déplacements sur les autoroutes en remplaçant toutes les cabines de péages par des lecteurs de puces RFID (exactement comme le système de télépéage proposé en France par les exploitants d'autoroutes).

L'immigration massive qui submerge l'Europe n'est pas le fruit du hasard mais sert les intérêts des forces mondialistes. La haute finance se frotte les mains...