Les Maîtres du Monde
Guerre en Ukraine : réponse ferme de la Russie après la fermeture de l'ambassade islandaise à Moscou
« La situation actuelle ne permet tout simplement pas à la petite représentation diplomatique de notre pays d'opérer en Russie. » C'est ainsi que le ministre des Affaires étrangères d'Islande, madame Thórdís Gylfadóttir, a annoncé vendredi 9 juin 2023 la fermeture de son ambassade à Moscou à partir du 1er août en raison de la situation liée à la guerre en Ukraine. Une première mondiale depuis le début du conflit.
Même s'il faut plaire à ses maîtres, il ne faut pas non plus taper trop fort du poing sur la table. En face, il y a quand même l'ours russe. Aussi est-il précisé qu'il ne s'agit pas d'une rupture des relations diplomatiques. « J'espère que les conditions nous permettront un jour d'avoir des relations normales et fructueuses avec la Russie, mais cela dépendra des décisions prises par le Kremlin. » En d'autres mots, « il ne tient qu'à vous ». Ou comment rejeter la faute sur l'autre.
Au mois de décembre 2022, un article du Washington Post faisait déjà mention des plans entretenus par Kiev de faire sauter ce barrage. Et deux mois plus tôt, Business insider en parlait déjà également. L'article du Washington Post était le premier à indiquer que Zelensky n'était pas le seul à entretenir ce projet.
Mardi 6 juin au matin, la destruction partielle du barrage de Kakhovka a déclenché des envois d'accusations mutuelles de la part de Kiev et de Moscou, mais un rapport produit par le Washington Post, remontant au mois de décembre 2022, apporte du crédit à la version des événements produite par le Kremlin. Cet article, paru sous le titre : Au sein de la contre-offensive ukrainienne qui a choqué Poutine et donné un nouveau tournant à la guerre, cite le major-général Andrey Kovalchuk, ex-commandant en chef de la contre-offensive de Kherson — au mois de novembre — qui avouait alors planifier ce crime de guerre :
Le 13 mai, des bombardements russes dans la région de Khmelnitsky ont détruit un important dépôt de munitions. De grandes détonations répétées se sont produites après que des missiles ont touché des dépôts qui stockaient de très grandes quantités de carburant et de munitions.
Le 649e dépôt d'armes et de munitions dans le village de Hrushevitsya stockait un nombre important de missiles anti-aériens de fabrication occidentale, y compris des missiles sol-air Patriot. L'estimation du coût de la frappe serait de plus de 500 millions de dollars.
Au cours de la nuit du 5 au 6 juin, le barrage de la centrale hydroélectrique de Nova Kakhovka, sur le Dniepr, a été la cible d'une attaque et partiellement détruit. L'augmentation subite du débit menace bien sûr l'aval d'inondation. Kiev accuse Moscou de crime de guerre, Moscou renvoie la balle, et les médias occidentaux connaissent déjà le coupable.
Si tout cela a un air de déjà-vu pour vous, c'est normal : cela rappelle beaucoup le sabotage de Nord Stream. Des gazoducs russes ont été détruits à l'explosif en mer Baltique et bien sûr les Occidentaux et leurs médias aux ordres ont sans tarder accusé les autorités russes. Et encore aujourd'hui, quand tant d'éléments disent le contraire. Maintenant, c'est un barrage aux mains de Poutine...
Les États-Unis ont commencé un programme d'entraînement des forces aériennes ukrainiennes à l'utilisation des chasseurs F-16. Participent à ce programme divers pays européens de l'OTAN : Danemark, Pays-Bas, Pologne, Norvège, Belgique, Portugal. D'autres se sont proposés de contribuer à l'entraînement.
Les mêmes pays fourniront à l'Ukraine les F-16. Ce sont des chasseurs à double capacité conventionnelle et nucléaire. Un F-16 a été utilisé dans les tests de lancement de la bombe nucléaire B61-12, que les USA sont déjà en train de déployer en Italie, Allemagne, Belgique et Pays-Bas. Selon toute probabilité, les B61-12 sont fournies par les USA même à la Pologne : des chasseurs F-16 polonais participent depuis 2014 aux exercices OTAN d'attaque nucléaire.
Quelques mois après l'effondrement de l'Union soviétique, en février 1992, les États-Unis déclarent leur intention de ne plus tolérer de concurrent susceptible de s'opposer à leur vision du monde dans un document au titre abscons : Defense Planning Guidance. Le mot ne figure pas dans la déclaration, mais c'est d'hégémonie dont il s'agit.
Les États-Unis entendent être les seuls maîtres du monde. C'est leur destinée. Dans ce schéma, la Russie n'a pas sa place en tant que puissance souveraine. Aussi, ne faut-il pas s'étonner qu'en dépit des assurances qui auraient été données à Mikhaïl Gorbatchev que l'OTAN n'avancerait pas d'un pouce à l'est, en échange de son accord sur la réunification de l'Allemagne, l'OTAN ait agrégé les anciennes nations de l'Empire soviétique, hormis le Belarus, la Géorgie et l'Ukraine.
© (OTAN, CC BY-NC-ND 2.0)
Le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, à gauche, et le président ukrainien Volodymyr Zelensky à Kiev, le 31 octobre 2019.
Le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, à gauche, et le président ukrainien Volodymyr Zelensky à Kiev, le 31 octobre 2019.
La sexualisation précoce des enfants est dans les agendas des gouvernements de tous les pays occidentaux, chapeautée par l'OMS. Synchronisés, ils déploient drag queens et autres manuels pour la vie affective et sexuelle dans les écoles. Mais sur quelles bases se fondent ces incursions précoces dans la vie psychique de l'enfant ?
Amandine Lafargue, psychologue clinicienne et sociale, et Ariane Bilheran, docteur en psychopathologie et philosophe, nous expliquent en quoi ces politiques sont délirantes et procèdent de manière exactement inverse de ce que nous savons de la psychologie de l'enfant.
Le « leadership » du G7 étant embourbé dans un marécage poisseux de superficialité intellectuelle, il était prévisible que le seul ordre du jour au Japon colonisé soit l'imposition de nouvelles sanctions à la Russie.
Commençons par une représentation graphique de la situation réelle du Nord et du Sud mondial.
Au nom de la Chine, Li Hui est venu proposer aux Occidentaux de faire la paix en Ukraine en reconnaissant leurs erreurs. Son analyse est précise et étayée. Mais les Occidentaux ne l'ont pas écouté. Ils poursuivent sans relâche le discours qu'ils ont mis au point durant la Guerre froide : ils sont démocrates, tandis que les autres, tous les autres, ne le sont pas.
La Parabole des aveugles. Pieter Brueghel l'Ancien, 1568Ils poursuivront leur soutien à l'Ukraine, même si celle-ci n'a guère plus de soldats et a déjà perdu sur le terrain.
La Parabole des aveugles. Pieter Brueghel l'Ancien, 1568
L'Europe est-elle la grande perdante dans cette guerre qui oppose la Russie à l'Ukraine ? En tout cas, si en Europe, on refuse de valider cette hypothèse, en Russie, la question ne se pose pas. Pour Moscou, dans ce conflit qui oppose les deux voisins de l'Est, la plus grande perdante est le vieux continent.
Nikolay PatrushevCette analyse avait été faite, il y a un an, par Serguei Lavrov, actuel ministre russe des Affaires étrangères. Un an plus tard, elle vient d'être validée par Nikolay Patrushev, secrétaire russe au Conseil de Sécurité, dans une interview accordée au Rossiyskaya Gazeta et relayée par l'agence de presse, Tass.
Nikolay Patrushev
Commentaire: Le programme, en italien, de Manlio Dinucci