Le Chili vaccine massivement sa population.
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Covid
Les autorités sanitaires chiliennes ont imposé jeudi 10 juin une nouvelle quarantaine totale dans la région métropolitaine de Santiago du Chili et ses sept millions d'habitants, en raison de l'augmentation des cas de coronavirus bien que 57% de la population cible soit déjà entièrement vaccinée.
«À partir de ce samedi, toute la région métropolitaine retourne en quarantaine», a annoncé Paula Daza, sous-secrétaire à la santé publique. C'est la troisième fois en 14 mois de pandémie que les autorités prennent cette mesure d'envergure.
Qu'on ne vienne pas dire que c'est une information complotiste : elle émane du Journal de Montréal qui écrit : "Des scientifiques mettent en garde la population sur les dangers de la vaccination contre la COVID-19 chez les 10-19 ans".
«Le principe de précaution joue, selon nous, contre une utilisation à grande échelle des injections de Pfizer chez les mineurs», peut-on lire dans un article daté du 27 mai, cosigné par cinq scientifiques québécois, dont le professeur honoraire de pharmacologie médicale de l'Université de Montréal, Pierre Biron.
Face aux injonctions répétées nous enjoignant de nous vacciner, il est raisonnable de s'interroger sur la balance bénéfices/risques des vaccins, en comparant la mortalité liée à la Covid-19 et la létalité supposée liée à la vaccination par tranche d'âge.
Directrice de "The Evidence-Based Medicine Consultancy", une entreprise indépendante de recherches médicales, le Dr Tess Lawrie a rendu public un rapport sur les effets secondaires des vaccins contre le covid-19.
Grâce aux données de Yellow Card, un système comparable à celui d'EudraVigilance, elle a analysé les données de pharmacovigilance britannique. Elle adresse ensuite son rapport à la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), souhaitant attirer son attention sur "le nombre élevé de décès et d'effets indésirables attribués au vaccin contre le covid-19 qui ont été signalés via le système yellow card." Son étude se présente sous la forme de tableaux comme celui-ci :
Dr Tess Lawrie
Meilleur du Web: Covid-19 et contrôle des masses - « Le principal but de la vaccination n'est pas d'ordre sanitaire » (Philippe Guillemant)
Philippe Guillemant vient de publier sur sa page Facebook un texte intitulé : « Le principal but de la vaccination n'est pas d'ordre sanitaire » que nous vous proposons de découvrir ci-dessous, car très intéressant sur un certain avenir qui nous fonce droit dessus...
Commentaire : Texte publié en novembre dernier... tout se réalise selon le « plan ».
Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplomé de l'Ecole Centrale Paris et de l'Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à Diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech' Marseille) où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.
Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d'identité numérique par chaque citoyen. Il sera en effet permis que le contrôle de ses droits d'accès à différents lieux (restaurants, boutiques, gares etc.) se fasse de manière automatique, ce qui ouvrira un immense marché, celui des objets connectés, tellement savoureux qu'il est capable de transformer des informaticiens en virologues.
Cela permettra également l'introduction d'une monnaie numérique déjà préparée par la suppression progressive de l'argent liquide.
Commentaire : Texte publié en novembre dernier... tout se réalise selon le « plan ».
Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d'identité numérique par chaque citoyen. Il sera en effet permis que le contrôle de ses droits d'accès à différents lieux (restaurants, boutiques, gares etc.) se fasse de manière automatique, ce qui ouvrira un immense marché, celui des objets connectés, tellement savoureux qu'il est capable de transformer des informaticiens en virologues.
Cela permettra également l'introduction d'une monnaie numérique déjà préparée par la suppression progressive de l'argent liquide.
Rencontre avec le Collectif local de la Réunion, Maurice et Mayotte pour en savoir un peu plus sur ce qui se passe dans l'Outre mer et l'Océan Indien. Kathia, Elodie, Marie-Christine et Rabia témoignent. Rencontre avec des Gardiennes et des Gardiens du vivant.
Il fallait s'y attendre : une campagne de diffamation et de dénigrement extrêmement violente est en train de s'abattre sur le Dr Louis Fouché, co-fondateur et porte-parole du collectif Réinfo-Covid.
Avec cette convergence de malveillance à laquelle il faut désormais s'habituer entre les puissances capitalistiques les plus mafieuses et la bien-pensance de gôche qui a d'ailleurs toujours historiquement fait le lit des totalitarismes.
Ne sachant que trouver d'intelligent à porter comme critique contre le bonhomme — nous supporterions volontiers en tant qu'opposants un vrai débat d'idées avec de vraies critiques qui nous seraient adressées — voilà qu'on l'accuse d' « être un gourou faisant le lit de l'extrême-droite ».
Ce qui me rappelle le titre stupide et malveillant d'un journaliste de L'Express à mon sujet dans lequel le gratte-papier en question me traitait d' « expert autoproclamé » — au soir d'une carrière professionnelle de 30 ans ! — « en guerre contre la science », ceci parce que je me fais un devoir de souligner l'état endémique de corruption qui y prévaut, de notoriété générale !
Au moins le message des gredins est clair : lorsque vous dénoncez la corruption, vous attaquez — au choix — la science ou bien la démocratie. Ce qui devrait — si une aptitude à penser (même modeste) persistait collectivement — s'avérer a contrario pédagogique...
© Valérie Bour/FTV« Je n'ai pas de conflit d'intérêt, je ne touche pas d'argent, je parle en mon nom de médecin-anesthésiste réanimateur et comme porte-parole de Réinfo Covid, et non pour l'AP-HM. »
Ne sachant que trouver d'intelligent à porter comme critique contre le bonhomme — nous supporterions volontiers en tant qu'opposants un vrai débat d'idées avec de vraies critiques qui nous seraient adressées — voilà qu'on l'accuse d' « être un gourou faisant le lit de l'extrême-droite ».
Ce qui me rappelle le titre stupide et malveillant d'un journaliste de L'Express à mon sujet dans lequel le gratte-papier en question me traitait d' « expert autoproclamé » — au soir d'une carrière professionnelle de 30 ans ! — « en guerre contre la science », ceci parce que je me fais un devoir de souligner l'état endémique de corruption qui y prévaut, de notoriété générale !
Au moins le message des gredins est clair : lorsque vous dénoncez la corruption, vous attaquez — au choix — la science ou bien la démocratie. Ce qui devrait — si une aptitude à penser (même modeste) persistait collectivement — s'avérer a contrario pédagogique...
Meilleur du Web: Est-il possible que « les personnes âgées... aient été assassinées dans les hôpitaux »... pendant la pandémie ?
Existe-t-il à l'hôpital une politique d'euthanasie des patients âgés ? Les personnes âgées sont-elles tuées avant leur heure ? Quel est le rôle de l'État dans ce changement radical de politique ?
Jacqui Deevoy est une journaliste d'investigation qui a interviewé plus de 50 lanceurs d'alerte convaincus que leurs parents ou conjoints ont été euthanasiés alors qu'ils étaient hospitalisés. Bien que je n'aie aucun moyen de vérifier leurs affirmations, les preuves présentées par Deevoy sont pour le moins convaincantes. C'est la raison pour laquelle j'ai décidé de retranscrire une partie de l'interview afin que les lecteurs puissent par eux-mêmes analyser les mots et se faire leur propre opinion. Je dois ajouter que j'ai lu suffisamment de récits anecdotiques relatifs à des traitements suspects administrés à des personnes âgées en Europe et aux États-Unis pour pressentir que Deevoy pourrait avoir mis le doigt sur un phénomène plus grave que ce que nous aurions pu imaginer. Compte tenu de la recrudescence, pendant la pandémie, des décès inexpliqués dans les résidences pour personnes âgées, ne devrions-nous pas, à tout le moins, attendre de nos représentants élus qu'ils exigent une enquête indépendante et approfondie ?
Mais c'est à vous d'en décider. Je présente simplement cette vidéo parce que je l'ai trouvée très préoccupante et parce que je suis convaincu que YouTube la supprimera avant qu'elle ne soit largement diffusée.
© Inconnu
Mais c'est à vous d'en décider. Je présente simplement cette vidéo parce que je l'ai trouvée très préoccupante et parce que je suis convaincu que YouTube la supprimera avant qu'elle ne soit largement diffusée.
Pour ce 4ème numéro de "Science en Conscience" pour ReinfoCovid, Jérémie Mercier reçoit Marie Grenet, pédiatre et porte-parole du "Collectif de Santé Pédiatrique".
Nous évoquerons en direct lundi 7 juin à 21h la question des injections anti-Covid chez les enfants, alors que le gouvernement français a récemment encouragé les adolescents à recevoir ces injections et évoqué la possibilité que les plus jeunes enfants aussi soient concernés.
Sur la bases des éléments à notre connaissance, pouvons-nous faire confiance ou au contraire, devons-nous nous méfier de ces produits ?
Sur la bases des éléments à notre connaissance, pouvons-nous faire confiance ou au contraire, devons-nous nous méfier de ces produits ?
La vaccination contre le Covid-19 des 12-15 ans sera ouverte le 15 juin 2021 en France, pour les volontaires et avec accord des parents, avec le vaccin nouvelle technologie à ARN de Pfizer/BioNTech (Comirnaty)[1].
Bien qu'a priori les enfants ne peuvent être vaccinés en France sans le consentement de leurs parents, l'avocat Fabrice Di Vizio, spécialiste des questions de santé, comprend que les parents puissent être inquiets que leur enfant ou adolescent soit vacciné à l'école sans le consentement parental.
Pourquoi ?
Car l'OMS tend à laisser entendre qu'il y a une présomption de consentement des adolescents — à partir de 14 ans en particulier — et que les parents ne peuvent s'y opposer, plus particulièrement quand la vaccination se fait dans l'enceinte scolaire — à partir de la minute 15:00.
On peut remarquer qu'en Belgique la vaccination contre le Covid-19 est étendue aux 16-17 ans, sur base volontaire et sans consentement des parents[2].
© Inconnu
Pourquoi ?
Car l'OMS tend à laisser entendre qu'il y a une présomption de consentement des adolescents — à partir de 14 ans en particulier — et que les parents ne peuvent s'y opposer, plus particulièrement quand la vaccination se fait dans l'enceinte scolaire — à partir de la minute 15:00.
On peut remarquer qu'en Belgique la vaccination contre le Covid-19 est étendue aux 16-17 ans, sur base volontaire et sans consentement des parents[2].
Commentaire: Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux :