Le service de police municipale de la ville de Montréal et son agglomération propose aux citoyens un rapport en ligne à remplir pour rapporter une situation portant atteinte aux consignes et aux directives gouvernementales en lien avec le COVID-19.
Vos voisins fêtent un anniversaire chez eux avec plus de dix proches ? Plus de cinquante manifestants se regroupent dans la rue contre une nouvelle loi qu'ils estiment illégitime, ou contre le comportement abject d'un responsable politique ? Des personnes juste devant vous parlent de la pluie et du beau temps à moins de deux mètres de distance l'un de l'autre. Un commerçant vous dit que vous n'êtes pas obligé de porter le masque ou un couvre-visage dans son établissement ?

Ne vous inquiétez pas, au Canada, sur l'île de Montréal, vous pourrez maintenant avoir l'impression de jouer les héros en les dénonçant. Remplissez un rapport de police en ligne, et le tour sera joué !

Selon Swiss Policy Research, plusieurs études scientifiques montrent qu'une majorité de gens disposent d'une immunité préexistante contre le nouveau coronavirus. Celle-ci aurait été obtenue par immunité croisée avec d'autres coronavirus antérieurs (virus du rhume).
Les enfants et adolescents auraient été en grande majorité déjà immunisés par contact avec de précédents coronavirus. L'immunité cellulaire impliquant les Lymphocytes T seraient responsables de cette immunité à long terme qui n'impliquerait pas forcément l'immunité par anticorps :

Au début de la pandémie de Covid-19, on a supposé qu'aucune immunité contre le nouveau coronavirus n'existait dans la population. C'était l'une des principales raisons de la stratégie initiale consistant à "aplatir la courbe" en introduisant des ordonnances de maintien à domicile.

Mais à partir de mars et avril, les premières études ont montré qu'une partie considérable de la population avait déjà une certaine immunité contre le nouveau virus, acquise par contact avec des coronavirus antérieurs (virus du rhume).

Si Anthony Fauci [le « talentueux » docteur, membre éminent du groupe de travail de la Maison Blanche sur le coronavirus - NdT] dit espérer qu'un vaccin Covid-19 sera disponible « à la fin de l'automne ou au début de l'hiver », selon le LA Times, il est possible qu'une seule piqûre ne suffise pas pour obtenir une immunité à vie.
Pour ceux qui ne le savent pas, et selon les directives fédérales récemment publiées [aux États-Unis - NdT], un vaccin Covid-19 peut être mis sur le marché s'il est « sûr et efficace » pour seulement 50 % des personnes qui le reçoivent. De plus, la définition du terme « efficace » [selon les mêmes directives - NdT] signifie qu'il doit simplement « minimiser les symptômes les plus graves ». [et « sûr », on s'en fout ? - NdT]

Le Dr Kathleen Neuzil, directrice du Centre pour le développement des vaccins à l'université du Maryland a déclaré :

Nous devrions nous attendre à ce que le vaccin contre le SRAS-CoV-2 soit similaire au vaccin contre la grippe

Note du traducteur : et au passage, on s'appuie pour ce nouveau vaccin sur celui de la grippe, les fonds alloués pour la recherche qui devrait partir de zéro seront ainsi économisés...

Ce vaccin peut ou non empêcher les gens d'être infectés par le virus, mais il permet d'éviter les hospitalisations et les soins intensifs.

C'est pourquoi les experts affirment que la première série de vaccins Covid-19 n'éliminera probablement pas la nécessité des masques, de la distanciation sociale et d'autres mesures. Ainsi, après toutes les promesses faites par les responsables gouvernementaux, un vaccin pourrait ne faire que réduire les symptômes et se transformer en une injection récurrente qui n'est efficace que sur la moitié de la population.

Note du traducteur : On prend les mêmes et on recommence : il faut sauver le soldat Ryan l'hôpital. Soyez compréhensifs braves gens, on ne veut que votre bien. Pourtant, la science est concluante : les masques n'empêchent PAS la transmission des virus, et puis il n'existe aucune preuve que le confinement fonctionne, et il est même hautement critiquable. Alors, comment en sommes-nous arrivés là ?

Les vrais terroristes de notre monde ne se réunissent pas sur les quais à minuit, ni ne crient « Allahu Akbar » avant une action violente. Les vrais terroristes de notre monde portent des costumes à 5 000 dollars et occupent les plus hautes fonctions de la finance, du gouvernement et des affaires.

~ Peter Joseph, Zeitgeist: Addendum, 2008

Alors, qui sont les vrais terroristes aujourd'hui ? Ce sont ceux qui cherchent à obtenir un pouvoir et un contrôle total sur nous tous, et on les appelle l'État. Politiquement parlant, l'utilisation du terrorisme constitue une arme puissante parce qu'elle suscite dans le cœur des hommes une bien plus grande peur, et la peur peut pousser les foules à la panique et au repli, laissant la porte ouverte à la tyrannie. La classe dirigeante comprend parfaitement ce concept et l'utilise comme un outil psychologique pour contrôler le peuple, et, ce faisant, l'État terroriste prétend nous protéger et nous sauver alors qu'il nous agresse. Seul un système contrôlé par des psychopathes utiliserait une telle stratégie. [Voir « Le truc du psychopathe : nous faire croire que le Mal vient des autres » - NdT]
Ne vous méprenez pas sur les événements en cours et ne sous-estimez pas l'aspect sinistre de cette fausse pandémie planifiée de longue date et fabriquée à dessein. Il s'agit d'une action terroriste créée afin de répandre la peur et ainsi d'acquérir plus de pouvoir et d'exercer un contrôle total sur la population mondiale. Il ne s'agit pas seulement d'un terrorisme d'État, mais d'un complot terroriste actif mis en œuvre par l'État lui-même. La différence, cette fois, c'est qu'il n'est empreint d'aucun mystère ou secret, qu'il n'existe aucune menace de bombardement et qu'aucun groupe ne revendique la responsabilité de cette attaque contre l'humanité. Il s'agit d'une terreur purement furtive, puisque ce nouveau tueur présumé d'êtres innocents serait un virus qui n'a même jamais été correctement ou scientifiquement isolé ou identifié. Aucun coup de feu n'a été nécessaire pour affoler les masses ; il a suffi d'un mensonge pouvant facilement convaincre une population de moutons pathétiques victimes d'un lavage de cerveau avec pour seule perspective de finir à l'abattoir.

À Berlin, ce sont des milliers de personnes qui ont défilé le 1er août afin de protester contre les mesures imposées en Allemagne pour endiguer la pandémie de coronavirus, accusées de violer les droits et libertés des personnes. À Londres, des manifestants sont descendus dans les rues pour dénoncer les mesures prises par le Premier ministre du Royaume-Uni qui vient d'élargir l'obligation du port du masque. Il s'agit là-bas d'un mouvement de protestation qui se généralise.
À Berlin, les manifestants protestaient contre les mesures imposées en Allemagne pour endiguer la pandémie de coronavirus, accusées de violer les droits et libertés des personnes. «Bas les masques», « Pas de vaccination obligatoire », ou « Retour des libertés ! » : une marée humaine a envahi les rues de Berlin le 1er août pour exiger la fin des restrictions mises en place afin de combattre le Covid-19. Si la marche était pacifiste, elle a tout de même été dispersée, non sans violence, par la police car les manifestants ne portaient pas de masques.

« Nous sommes la deuxième vague », « Résistance » ou encore « La plus grande théorie conspirationniste est la pandémie du nouveau coronavirus », ont scandé les manifestants sous un soleil de plomb. La mobilisation, baptisée « La fin de la pandémie - Jour de la liberté », estimée par la police à quelque 20 000 personnes, comprenait des libertaires, des « libres penseurs » et des militants anti-vaccination.

Près d'un Français sur trois n'accepterait pas de se faire vacciner si un vaccin contre le coronavirus était mis au point, d'après un sondage. De quoi interroger alors que les scientifiques s'acharnent à trouver un vaccin pour casser la pandémie.
Selon un sondage réalisé par l'institut YouGov pour le HuffPost, dans lequel plus de 1.000 personnes ont été "sondées" entre le 23 et le 24 juillet, 32% des Français affirment qu'ils n'accepteraient - probablement ou certainement - pas de se faire vacciner si un vaccin contre le Covid-19 était disponible.

12% environ indiquent par ailleurs ne pas savoir ce qu'ils feraient. Ce qui place seulement à près de 57%, pas beaucoup plus d'un sur deux donc, le nombre de Français qui se disent prêts à se faire vacciner en cas de mise au point d'un vaccin efficace. Un score qui vient rappeler que les Français font bel et bien des populations les plus méfiantes au monde à l'égard des vaccins.

A contre-courant du reste du monde, les Pays-Bas ont décidé de ne pas imposer le port du masque, jugeant que son efficacité n'avait pas été prouvée. La Suède, la Finlande, la Norvège et le Danemark ont pris une décision similaire.

Le gouvernement néerlandais a déclaré le 29 juillet qu'il ne conseillerait pas au public le port du masque pour ralentir la propagation du coronavirus, affirmant que son efficacité n'avait pas été prouvée.

Le nombre de tests RT-PCR positifs, qui diagnostiquent la présence de morceaux de virus SRAS-CoV-2, est assimilé dans la presse et les rapports gouvernementaux au nombre de nouveaux cas COVID-19. Ce n'est pas tout à fait vrai. Cet amalgame est trompeur. Il fait penser à une recrudescence de maladies.

COVID-19 est le nom de la maladie. Le test RT-PCR est juste un moyen de détecter le SRAS-CoV-2, et ce test est peu fiable. Certaines personnes sont asymptomatiques, ou avec des symptômes légers. Testé positif, ce qui est déjà sujet à interprétation, ne veut pas dire « malade ». D'autres médecins, dont des virologues, le disent et alertent sur le danger actuel de cette confusion entretenue par les organes officiels.

Alexandra Caude-Henrion est ancienne directrice de recherche de l'INSERM à l'hôpital Necker. Elle apporte dans cette interview les problèmes engendrés par le port du masque, l'utilisation du gel hydroalcoolique et la procréation médicalement assistée.

Ce que nous devons comprendre, c'est que la destruction au niveau mondial, pays par pays - qui se produit simultanément - n'est pas une coïncidence.
Elle a été planifiée depuis des décennies. Des milliers de pages ont été écrites intégralement pour la préparation de documents, comme le rapport Rockefeller 2010 et la réalisation de l'Événement 201 (Event 201) à New York le 18 octobre 2019, ainsi que pour réaliser des « études » pour l'OMS, ce afin de présenter le nouveau coronavirus (SARS-2-2019/COVID-19) comme étant une pandémie. Cela a finalement provoqué un verrouillage mondial vers la mi-mars 2020.

Pour mettre au point ces outils décisionnels et d'autres encore, les dirigeants de « l'État profond » et leurs bellicistes ont dû passer au travers de nombreuses pages et assister à des dizaines de réunions secrètes. Aujourd'hui, les personnes anonymes de l'establishment financier et de l'État profond ont le pouvoir sur la vie et la mort de l'humanité. - comme ce qui a été prédit dans le rapport Rockefeller de 2010 (p.18, Le scénario du Lockstep) (voir ci-dessous) et tel que le confirme l'Événement 201.