Un célèbre pathologiste européen rapporte que lui et ses collègues de toute l'Europe n'ont trouvé aucune preuve de décès dû au nouveau coronavirus sur ce continent.
Le Dr Stoian Alexov a qualifié l'Organisation mondiale de la santé ( OMS ) d' « organisation médicale criminelle » pour avoir créé la peur et le chaos dans le monde sans fournir de preuves objectivement vérifiables d'une pandémie.

Une autre révélation étonnante du président de l'Association bulgare de pathologie (BPA), le Dr Alexov, est qu'il estime qu'il est actuellement « impossible » de créer un vaccin contre le virus.

Il a également révélé que les pathologistes européens n'ont identifié aucun anticorps spécifique du CoV-2 du SRAS.

Ces déclarations stupéfiantes soulèvent de grandes questions, notamment sur les affirmations des fonctionnaires et des scientifiques concernant les nombreux vaccins qu'ils font passer d'urgence aux essais cliniques dans le monde entier.

Pendant que certains crient au complot quand on leur explique qu'il existe une volonté de créer des systèmes de traçage pour savoir quelles maladies nous avons attrapées et si nous sommes vaccinés ou immunisés...
... d'autres sont en plein déploiement d'un passeport de santé numérique qui permettra de répondre à ce genre de questions: le Covi-pass

Un passeport santé présenté comme LA solution contre le COVID-19

On peut lire sur le site dédié à cet outil technologique, que le COVI-PASS est

« le nouveau passeport de santé numérique propulsé par la technologie révolutionnaire et brevetée VCode® et VPlatform® qui a été développée par la firme de cybersécurité britannique plusieurs fois primée, VST Enterprises. »

Ayant reçu un label d'excellence par la Commission Européenne, il est présenté comme « une solution sécurisée, brevetée et fiable » censée nous aider à faciliter

« le retour au travail et à la vie en toute sécurité » grâce à « un accès biométrique unique et des informations à jour et authentifiées sur la santé ».

« COVI-PASS ™ est capable d'afficher les résultats des tests Covid-19 passés et actuels » et de connaître « notre réponse immunitaire ».

Des dizaines de policiers et manifestants ont été blessés et une vingtaine de personnes arrêtées à Belgrade lors de protestations, qui ont dégénéré avant l'aube mercredi, contre le retour d'un couvre-feu face à une résurgence du coronavirus.

Des milliers de manifestants, furieux après l'annonce par le président serbe Aleksandar Vucic qu'ils allaient de nouveau rester enfermés chez eux durant le weekend, étaient descendus dans la rue mardi soir.

Homo homini lupus est, disait Plaute : l'homme est un loup pour l'homme. Nos nouveaux maîtres ont battu à son petit jeu le vieil auteur de comédies romain en instaurant comme nouvelle norme l'« Homo homini toxic est ». Ils nous ont appris à avoir peur les uns des autres, à porter des masques, à garder nos distances, ou mieux encore, à rester chez nous. Ils préfèrent qu'il en soit ainsi, que nous soyons enfermés, mis à l'écart, à passer commande sur Internet et à nous laisser confisquer nos logements au profit d'agents de recouvrement numériques. Un junkie se séparerait plus vite de sa seringue qu'ils ne lèveraient leur confinement mondial. Pendant un temps, nous avons nourri l'espoir qu'ils puissent, au bout d'un mois ou deux, mettre fin à leur préoccupation morbide pour notre santé. Maintenant, nous y voyons plus clair.
Même s'ils décident que le Covid-19 a été éradiqué, ils disposent déjà d'un nouveau virus dans leur besace : une nouvelle souche de grippe porcine appelée G4, dont ils ont bon espoir qu'elle puisse déclencher une pandémie. Si ce virus échoue au test — comme tous ses prédécesseurs — ils en trouveront un autre, ne vous inquiétez pas. La loi de l'offre et de la demande est de leur côté. Il y a tant de virus, et tant de personnes crédules qui sont pathologiquement incapables de douter de ce que disent les médias grands publics, que cette ritournelle ne s'arrêtera jamais.

La première vague, c'est de l'histoire ; la deuxième vague plane sur nos têtes, et ils vont nous garder plus ou moins confinés aussi longtemps que possible, en ménageant des petites pauses en vue de prévenir une saturation. Les Chinois, les pères de l'enfermement — ils l'ont inauguré fin janvier — ont déjà remis le couvercle sur Pékin. La Californie est de nouveau assiégée, pour Moscou on y reviendra à l'automne. Israël prépare un nouveau confinement pour justifier auprès des colons d'avoir remis à plus tard le vol de territoires, annoncé dans un grand tumulte. Les Français doivent porter des masques, tout comme les New-Yorkais. L'Angleterre compte en juin moins de morts que jamais, mais les enfants anglais pensent maintenant que la distanciation sociale est normale ; ils ont appris que les hommes sont toxiques les uns pour les autres. La Turquie a perfectionné l'idée en laissant les gens travailler en semaine pour mieux les enfermer chez eux le week-end. Aux États-Unis, les émeutes qui ont lieu pendant les accalmies entre les périodes de confinement sont censées nous convaincre qu'il est préférable pour tous de rester à la maison.

Dès le 17 mars 2020, le confinement amorcé, les observateurs comprirent la rupture de cet authentique jour d'après, mais anticipèrent un peu trop vite, par la suite, l'avènement d'un monde d'après substantiellement différent.
Pour satisfaire l'esprit, fut convenable de penser que ce monde serait meilleur. En revanche, Michel Houellebecq, pour qui la littérature ne doit pas avoir de vertus dormitives, convint que le monde d'après, pour autant qu'il arrive, risque d'être le même que l'ancien mais en pire. En réalité, cette crise a engendré deux impacts, l'un sur le système (société, Etat, économique) ; l'autre sur les consciences.

Avec des différences. Selon la position dans le système, l'impact sera plus intense et selon le vécu pendant le confinement, la conscience aura subi des facteurs plus ou moins impactant. Les uns ont continué à travailler comme avant, les autres se sont appliqués au télétravail à domicile, ou alors sont restés chez eux en chômage technique. Pour tous, le confinement fut une expérience inédite. Avec quelles conséquences ?

Ce que nous avons vécu s'appelle une crise. Autrement dit, une instabilité dans notre existence, qui au lieu de suivre un cours réglé par notre volonté, a été encadrée et déstabilisée, à l'image d'un cycliste ayant crevé et obligé de poursuivre son chemin à pied.

Le paysage est alors perçu différemment. Le confinement a engendré un vécu inédit mais tous n'ont pas été secoués de la même manière. Trois possibilités se présentent dans ce cas de figure où une instabilité se produit puis s'estompe, ce qui est arrivé après le confinement.

Certes, la situation n'est pas toute rose : petites tensions sociales, légères frictions économiques, sentiment d'insécurité, le pays a connu des jours plus pimpants et la crise sanitaire qu'il vient de traverser - avec un brio survitaminé, avouons-le - n'a guère amélioré la tendance un peu maussade.

Le fier gouvernement du président Macron, volant de succès économiques, politiques et sociaux en succès électoraux, s'est donc décidé de monter au créneau pour annoncer fièrement à tout le pays que, non, tout n'était pas gris et qu'il y avait même d'excellentes nouvelles. Pensez-donc ! Olivier Véran, l'actuel ministre de la Santé, a même pris la parole pour s'exclamer, frétillant :

Anxiété, troubles alimentaires, dépression... Le Covid-19, et plus particulièrement la longue période de confinement qu'il a entraîné, ont créé ou amplifié les troubles psychologiques chez les Français, comme le montre une étude relayée par le Journal du Dimanche le 28 juin.
Ce sont des soignants à bout, des jeunes parents débordés, des télétravailleurs ultra connectés ou des patients dont les troubles psychiques se sont amplifiés. L'épidémie de Covid-19 n'a pas été sans effet sur la santé mentale des Français, comme l'atteste une nouvelle étude, relayée le 28 juin par le Journal du Dimanche. Alors qu'elle est encore à l'état de relecture par les pairs, cette étude, dirigée par Pierluigi Graziani pour les universités de Nîmes et d'Aix-Marseille, a déjà récolté 3 763 témoignages, via un questionnaire en ligne.

Augmentation des troubles psychiques

Les premiers résultats de l'étude sont explicites : 15,1 % des participants ont déclaré avoir un niveau d'anxiété pathologique et 26,5 % un niveau de dépression pathologique. Ce seuil « pathologique » est atteint lorsque « les participants dépassent un score anormalement élevé (en répondant aux questions), même si ce score n'est pas directement lié à un tableau clinique officiel », explique Jonathan Del Monte, maître de conférence à l'université de Nîmes et auteur de l'étude.

Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, a déclaré qu'il était « difficile de comprendre » l'aversion pour les masques contre le coronavirus avancée par certaines personnes.
« Ne pas porter de masque est difficile à comprendre, parce que ce n'est pas si gênant », a déclaré M. Gates mardi lors de la réunion annuelle virtuelle du Fast Company Impact Council. « Ce n'est pas cher, et pourtant certaines personnes pensent que c'est un signe de liberté ou quelque chose comme ça, malgré le risque d'infecter d'autres personnes ».

Les autorités sanitaires américaines continuent de recommander le port d'une protection faciale comme moyen de ralentir la propagation de Covid-19, ainsi que la distanciation sociale et l'hygiène personnelle.

Aux États-Unis, le thème du port du masque a parfois suscité des débats politiques sur la liberté et la responsabilité personnelle. Dans certains pays asiatiques, cependant, le masque est plus largement accepté comme un vêtement que l'on porte quand on est malade, même en cas de maladie qui n'est pas liée au Covid-19.

Une étude du Groupe de recherche de Virus entériques de l'Université de Barcelone (UB) a révélé ce vendredi 26 juin la détection de traces du Covid-19 dans des eaux résiduelles recueillies un an avant la pandémie.
Cette découverte vise des échantillons d'eau congelés le 12 mars 2019, soit 9 mois avant l'identification du SARS-CoV-2 dans la ville chinoise de Wuhan, le 17 novembre 2019.

« Quand le mystère est trop impressionnant, on n'ose pas désobéir ». Aussi absurde que cela me semblât à mille milles de tous les endroits habités et en danger de mort, je sortis de ma poche une feuille de papier et un stylographe.
Mais je me rappelai alors que j'avais surtout étudié la géographie, l'histoire, le calcul et la grammaire et je dis au petit bonhomme (avec un peu de mauvaise humeur) que je ne savais pas dessiner. (Antoine de Saint-Exupéry, Le Petit Prince, Ch. 2). »

Ce passage n'est-il pas de circonstance s'agissant de décrire la sidération dans laquelle nous ont placé nos maîtres depuis l'éclosion de la pandémie de coronavirus ? Et oui, désormais, en l'absence de démocratie et la condition dans laquelle ces gens entendent nous assigner, je pense que le terme maître est bien plus approprié que celui de dirigeant. Et penser avec les mots appropriés vous permet de retrouver votre souveraineté, loin de l'impuissance à laquelle vous réduit l'usage de la langue de bois.

Tout d'abord, ceux qui me connaissent savent que j'ai le chic pour poser les questions que personne, tout d'abord, n'aurait pensé à se poser, la raison étant que je crois plus à l'observation et à la raison qu'à la propagande, à laquelle je suis pour le moins rétif. Ainsi, je vais vous demander de remettre en question une proposition que vous tenez plus que probablement pour vraie, ou en tout cas qu'une majorité d'entre vous tient pour vraie...