Se laver les mains régulièrement nous permet de nous protéger de certaines maladies. Pour cela, rien de mieux que de l'eau et du savon. Quand on n'a pas d'eau à portée de main, les autorités sanitaires recommandent d'utiliser des gels antibactériens, appelés aussi solutions hydro-alcooliques.
Mais plusieurs études ont montré que certains gels pouvaient être toxiques. Alors faut-il s'en méfier ? Nous faisons le point.

La toxicité de certains gels

En juin dernier, 200 professionnels de santé et scientifiques de 29 pays et neuf organisations sanitaires européennes ont tenu à alerter les consommateurs sur la dangerosité de certains gels antibactériens, dans une tribune publiée dans la revue scientifique Environmental Health Perspectives. Dans ce texte, intitulé « Manifeste de Florence », ils appellent « à limiter la production et l'utilisation du triclosan et du triclocarban et à questionner l'utilisation des autres antimicrobiens ». Ces deux substances chimiques sont des antiseptiques que l'on peut également trouver dans les savons, les dentifrices, les détergents, les vêtements, dans certaines matières plastiques mais aussi dans certains gels antibactériens.

La « fuite » - cette fois-ci du ministère allemand de l'Intérieur - montre un document « secret » de 93 pages, admettant en gros la mauvaise réaction de l'Allemagne au canular du coronavirus - non, le journal ne l'appelle pas « canular », mais on peut le lire entre les lignes.
En substance, le document indique que les dommages collatéraux économiques et sociaux sont beaucoup plus importants que l'impact de COVID-19, en termes de vies perdues à cause du traitement reporté du cancer, des maladies cardiaques et autres maladies mortelles, de l'effondrement des infrastructures sociales, du désespoir, du suicide, du chômage - aucun avenir en vue... pour beaucoup, le monde s'est effondré comme un château de cartes - aucune perspective, rien.

Le document fait également référence à d'autres épidémies de corona des années précédentes, et à des épidémies de grippe « régulières », qui étaient beaucoup plus graves que celle de 2020 - cette dernière, COVID-19, qualifiée de pandémie par l'OMS - sous les ordres des puissants à l'origine du FEM - le Forum économique mondial - le tristement célèbre Club de Davos, auquel appartient également Bill Gates, le tsar du vaccin, qui a déclaré en février 2010, lors d'une conférence TED en Californie du Sud intitulée « Innover pour atteindre le zéro ».

Baisse des salaires et loi du moins pire

Après le choc du confinement, des entreprises au bord du gouffre veulent réduire les salaires. Ce n'est jamais un bon choix. Mais sous conditions, ce peut être parfois le moins pire.
Les entreprises vont-elles baisser les salaires pour sortir de la crise économique ? Chez l'équipementier aéronautique Derichebourg, la direction propose aux salariés d'abandonner leur treizième mois pour limiter les licenciements. La compagnie aérienne RyanAir veut diminuer de 10 % le salaire des hôtesses et stewards. Le journal L'Équipe entend réduire les rémunérations. Les cas vont se multiplier dans les prochaines semaines. Le gouvernement a logiquement réduit la voilure de son dispositif exceptionnel d'indemnisation du chômage partiel après le déconfinement des Français.

HYDROXYCHLOROQUINE - Alors que la revue The Lancet a publié mardi soir un avertissement à ses lecteurs au sujet de son étude polémique sur l'hydroxychloroquine, qui avait abouti à son interdiction dans le traitement du coronavirus, l'OMS indique ce mercredi soir qu'elle reprend les essais cliniques...

[Mis à jour le 3 juin 2020 19h42] DERNIÈRE MINUTE - L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé ce mercredi 3 juin, la reprise des essais cliniques sur l'hydroxychloroquine indique l'AFP. Une décision prise neuf jours après les avoir suspendus à la suite de la publication d'une étude polémique dans la prestigieuse revue médicale The Lancet. Après analyse des "données disponibles sur la mortalité", les membres du Comité de sécurité et de suivi ont estimé "qu'il n'y a aucune raison de modifier le protocole" des essais cliniques, a annoncé le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, au cours d'une conférence de presse virtuelle citée par l'AFP. L'étude de The Lancet qui avait provoqué une série d'interdictions est très critiquée depuis plusieurs jours déjà et la revue elle même a reconnu douter de sa publication mardi soir (lire ci-dessous).

Même interdite, l'hydroxychloroquine continue de faire débat. La prestigieuse revue médicale The Lancet a pris ses distances avec l'étude très critiquée qu'elle a publiée le 22 mai dernier sur cette molécule, utilisée à l'origine dans les traitements anti-paludiques et présentée par certains scientifiques, dont le sulfureux professeur Raoult à Marseille, comme efficace contre le coronavirus. Dans un avertissement formel adressé à ses lecteurs mardi 2 juin au soir, la revue reconnaît que "d'importantes questions" se posent au sujet de cette étude, qui fait actuellement l'objet d'un audit initié par ses auteurs. Cet avertissement a été publié sous la forme d'une "expression of concern" ("expression de préoccupation"), déclaration formelle employée par les revues scientifiques pour signifier qu'une étude pose potentiellement problème, mais qui ne vaut pas rétractation pure et simple, précise l'AFP. De leur côté, les auteurs, le Dr Mandeep Mehra et ses collègues, défendent leur travail.

Le ministre italien des Affaires régionales et des Autonomies Francesco Boccia ( PD ) et son camarade Antonio Decaro, maire de Bari et président de l'Association nationale des communes italiennes, viennent de lancer une idée géniale : faire recruter par la Protection civile 60 000 « assistants civiques » bénévoles parmi les chômeurs indemnisés pour les mettre à disposition des maires.
Leur tâche : contrôler le respect des consignes de « distanciation sociale » et porter assistance aux personnes les plus faibles dans la phase dite « 2 » de « déconfinement » contrôlé et de « retour progressif à la normale ». De quoi déclencher la fureur de Fulvio Grimaldi, le grand imprécateur.

Dehors les morveux ! Ou dedans !

On ne nous a offert que trop d'occasions de parler de la guerre d'extermination contre les vieux, conduite par les apôtres du Messie Coronavirus, soutenues par l'évidence aveuglante du peu de considération qu'on a pour ces individus inutiles, coûteux, improductifs, souvent grincheux et, surtout, dépositaires de mémoires gênantes. Nous en avons eu beaucoup moins de mesurer le degré d'hostilité mis en œuvre pour se libérer d'une autre catégorie d'humains coûteux, parasitaires et souvent insolents : les morveux.

Ce n'est pas la première fois, si nous partons de l'épisode du massacre des innocents d'Hérode, que nous ont refilé les auteurs de la Bible, et qu'on imite sans arrêt, jusqu'à l'uranium sur les gosses irakiens et serbes, jusqu'au phosphore sur les gamins de Gaza, aux massacres de Daech en Syrie, aux sanctions contre les enfants d'un peu partout. Mais une escroquerie aussi colossale que celle infligée par une meute de loups ( je demande pardon aux vrais loups ) à un troupeau de moutons déconfinés ( je demande pardon aux vrais moutons ), il me semble qu'il n'y en a eu qu'une fois, il y a environ 2 000 ans, quand, au lieu de la pensée multiple, tolérée, productivement et heureusement débattue, on imposa par la tromperie, la ruse et une violence sanguinaire comme jamais auparavant dans l'histoire humaine, la pensée unique, avant même que le petit humain ait une pensée...

Le gouvernement fédéral allemand et les grands médias sont activement occupés à contrôler les dommages provoqués par la divulgation d'un rapport du ministère de l'Intérieur qui remet en cause le récit établi du Corona.
Voici quelques passages clés du rapport :

• La dangerosité du Covid-19 a été surestimée : le danger posé par le nouveau virus n'a probablement à aucun moment dépassé le niveau normal.
• Les personnes qui meurent du Corona sont essentiellement celles qui, statistiquement, seraient mortes cette année, pour avoir atteint la fin de leur vie, leur corps affaibli ne pouvant plus faire face à un stress quotidien aléatoire — y compris les quelque 150 virus actuellement en circulation.
• Dans le monde, en un quart d'année, il n'y a pas eu plus de 250 000 décès dus au Covid-19, contre 1,5 million de décès [25 100 en Allemagne] lors de la vague de grippe 2017/2018.
• Le danger n'est évidemment pas plus grand que celui de nombreux autres virus. Rien ne prouve que ce soit davantage qu'une fausse alerte.
• Un reproche pourrait aller dans ce sens : lors de la crise du Corona, l'État a prouvé qu'il était l'un des plus grands producteurs de fausses nouvelles.

Jusque-là, tout va mal. Mais il y a pire.

Le rapport se concentre sur les « nombreuses et lourdes conséquences des mesures prises face au Corona » et alerte sur le fait qu'elles sont « graves ».

Le nombre de personnes qui meurent à cause des mesures imposées par l'État contre le « Corona » est plus élevé que le nombre de personnes tuées par le virus.

La raison en est un scandale en devenir : un système de santé allemand axé sur les mesures face au Corona reporte des opérations chirurgicales vitales et retarde ou réduit le traitement des patients qui ne sont pas atteints par le virus du Corona.

Vous vous souvenez de cette chose pour laquelle vous avez passé 3 mois à hurler et à réclamer la fin de l'État policier ?

Des personnes incapables de respirer au Colorado pendant une "pandémie" respiratoire :

Combien y a-t-il de suiveurs du COVID hurlants dans cette foule ?

C'est de plus en plus hypocrite :

Pourquoi les médias sont-ils si préoccupés par la Suède ? Et pourquoi les médias sont-ils si déterminés à prouver que l'approche de la Suède à l'égard du coronavirus est erronée ? Sommes-nous censés croire que les mêmes Médias de Masse qui ont promu tous les coups d'état, interventions et guerres sanglantes de ces 30 dernières années sont soudainement devenus des défenseurs désintéressés des Suédois âgés qui luttent contre une infection mortelle ?
C'est de la foutaise. La raison pour laquelle les médias publient environ 15 articles qui fustigent la Suède pour chaque article de soutien, est que les médias ont un intérêt dans le message. Les médias veulent dissiper l'idée qu'il existe une alternative à l'approche autoritaire du confinement. Ainsi, le modèle suédois - qui laisse certaines parties de l'économie ouvertes et fait confiance aux gens pour suivre les directives de "distanciation" du gouvernement - doit être anéanti. C'est ce qui se passe réellement. Les médias ne s'intéressent pas à un petit pays d'Europe du Nord de 10,4 millions d'habitants. Ce qui les intéresse, c'est l'exemple que la Suède donne aux autres pays du monde. Si ces autres pays suivent l'exemple et adoptent une approche basée sur la science et la confiance plutôt que sur la politique et la coercition, alors le plan élitiste visant à prolonger la crise et à restructurer l'économie va commencer à s'effilocher. La Suède doit donc être anéantie. C'est aussi simple que cela.

ANALYSE : Gilead, de nombreuses acquistions, des controverses et de nombreuses questions.
Petit historique

Gilead Sciences créée en juin 1987 sous le nom de Oligogen. En 2011 Gilead se spécialise dans l'hépatite C en faisant l'acquisition de Pharmasset pour 11 milliards de dollars. Suite à cette acquisition, en 2014, une polémique est lancée sur le prix exorbitant du Sovaldi (traitement contre l'hépatite C) de l'ordre de 40 000 euros. Tarif non harmonisé en Europe, mais fixé en accord entre Gilead et le Comité économique des produits de santé. Suite à cela une nouvelle controverse éclate en 2018 lors du maintien du brevet de ce médicament par l'office européen des brevets.

Un partenariat avec une société de biotech belge Galapagos est signé en 2015. KitePharma spécialiste de l'oncologie est acquise en 2017 pour 11,9 milliards de dollars. Puis en 2019, Gilead augmente sa participation dans Galapagos de 12.3% à 22% du capital en investissant 5 milliards de dollars, avec comme objectif d'établir une collaboration mondiale de R&D. Enfin en mars 2020, Gilead annonce l'acquisition de Forty Seven, spécialiste des cancers du sang pour 4,9 milliards de dollars.

J'aime bien comprendre et éventuellement apprendre le sens des mots, surtout ceux qu'on me jette à la figure. Voici ce que dit Wikipédia, dont chacun connaît la « neutralité ».

Une théorie du complot, également désignée par les néologismes conspirationnisme ou complotisme, est une hypothèse qui propose d'expliquer un événement par l'action concertée et secrète d'un groupe de personnes. Selon Peter Knight, de l'université de Manchester il s'agit d'un récit théorique qui se prétend cohérent et cherche à démontrer l'existence d'un complot entendu comme le fait qu'« un petit groupe de gens puissants se coordonne en secret pour planifier et entreprendre une action illégale et néfaste affectant le cours des événements. »

La définition ici me semble particulièrement absurde et même puérile puisqu'elle vise à nier que des groupes de personnes puissent se constituer pour défendre leurs intérêts et chercher à exercer une action politique ou sociétale. Or depuis le début de l'histoire ce sont toujours des groupes particulièrement fermés qui dirigent tous les pays. Les exemples abondent, le premier qui me vient à l'esprit est celui de la République de Venise où siégeait un somptueux parlement de notables tandis que toutes les décisions se prenaient à huis clos dans le sous-sol du parlement, entre une dizaine de personnes. Cela se visite toujours. Le contraste entre la petite pièce du vrai gouvernement, sordide et borgne, et les fastes de l'immense salle magnifiquement décorée du parlement est très éloquent de l'hypocrisie de nos gouvernants. Balzac écrivait d'ailleurs : « L'hypocrisie est, chez une nation, le dernier degré du vice. C'est donc faire acte de citoyen que de s'opposer à cette tartuferie sous laquelle on couvre ses débordements. », c'est dire que rien n'a vraiment changé, et bien au contraire, les complots ont régulièrement affecté le cours de l'histoire, de César à Robespierre pour ne parler que de cela. Qu'est le coup d'Etat du 18 Brumaire sinon un complot, financé par les banquiers privés qui ont propulsé Bonaparte, lequel en retour créera la « Banque de France », organisme privé — voir la conférence de Henri Guillemin sur le sujet.

De manière naturelle, les puissants et les riches s'assemblent, se marient entre eux, travaillent entre eux et se soutiennent. Quand une seule famille décide génialement de contrôler toute la production de monnaie des nations, alors c'est encore pire car ce n'est plus qu'un petit groupe lié par les liens du sang qui détient un pouvoir quasiment absolu, mais occulte. Je suggère vivement à cet égard la lecture de La Guerre des Monnaies.

L'Amérique a perdu la guerre menée contre elle par cette élite de financiers, dont les présidents étaient bien conscients :