Les Maîtres du MondeS


Vader

SOTT Focus: Les musulmans n'ont pas besoin d'un navet qui se moque de Mahomet pour être en rage contre les USA

Image
Des hommes font brûler un drapeau US devant l'ambassade US en Jordanie. Une manifestation comme on en voit tant au Moyen-Orient depuis ces 40 dernières années
Les gouvernements et les médias occidentaux adoreraient faire croire au monde entier que les récentes attaques (qui se poursuivent à l'heure où j'écris) contre les ambassades US au Moyen-Orient et le meurtre de l'ambassadeur US et de 3 agents de la CIA en Libye sont uniquement motivées par la diffusion d'un « film » fait de bric et de broc et bidouillé pour donner l'impression qu'il « insulte » l'islam et Mahomet. Ce « film » attaque l'ensemble des musulmans en les présentant comme des barbares fanatiques simples d'esprit et ingrats envers les gouvernements occidentaux et tout ce qu'ils ont fait pour eux. Il tente de convaincre l'Occidental moyen que la seule chose que les musulmans comprennent est l'usage de la force.

Pourtant, la simple logique, alliée à une compréhension des plans impérialistes occidentaux, révèle la puérilité et le caractère fallacieux et trompeur à l'extrême de cet argument. À écouter les putes-journalistes et les faux experts du gouvernement, on pourrait penser - à tort - que les musulmans n'ont jamais protesté par le passé contre les gouvernements US et occidentaux.

Evil Rays

Meilleur du Web: L'esprit du temps ou l'islamophobie radicale

Image
La grande question du XXIème siècle est et sera celle de l'islamophobie. L'islamophobie est en effet le mal du siècle présent, à l'image de ce que fut l'antisémitisme au cours du siècle précédent. Si la haine a changé de cible, elle n'a pas changé de méthode. La 'bête infâme' est toujours là et rôde autour de sa proie avec le même appétit prédateur. Les loups sont entrés dans Paris, Washington, Londres ou Jérusalem. Aujourd'hui, ce sont les Musulmans qui sont les principaux bouc-émissaires de la haine ordinaire des peuples occidentaux et de leurs élites et qui risquent de payer très cher le peu de cas que nous autres, citoyens des Lumières et enfants gâtés de la démocratie, faisons de leur sort peu enviable.

L'Occident, une fois le cadavre du communisme jeté dans les bas-fonds de l'histoire, a su faire de l'Islam le mal absolu, l'ennemi à combattre, le nouveau totalitarisme qui menacerait nos libertés, nos terres, nos identités. Moyen astucieux pour détourner les colères légitimes des peuples occidentaux contre les prédations répétées de leurs élites qui, pour s'enrichir à outrance, n'ont pas trouvé de meilleure solution que d'expédier les emplois de leurs concitoyens dans des contrées lointaines après avoir ouvert les vannes de l'immigration économique pour faire pression sur les salaires de leurs travailleurs nationaux. Face à la faillite d'un système libéral dominé par la finance et l'esprit de lucre, il fallait brandir une menace qui puisse canaliser toutes les vieilles rancoeurs des peuples, fruits des échecs successifs de nos sociétés capitalistes.

USA

« L'amitié indéfectible » entre Israël et les Etats-Unis : le plus grand mythe de la politique américaine ?

Traduction : Dominique Muselet pour Le grand soir

Image
Il s'agit peut-être du plus grand des mythes politiques américains sur lequel chaque candidat à la présidence insiste à nous en donner la nausée pendant les campagnes électorales. Le président Barak Obama a affirmé que les Etats-Unis entretenaient une lien privilégié avec Israël, différent de celui qu'ils avaient avec n'importe quel autre pays. Il a qualifié cette amitié "d'indéfectible", éternelle" et "unique", "ancrée dans un intérêt commun et de profondes valeurs communes".

Son rival, Mitt Romney, a été plus loin encore en disant qu'il "n'y a pas la moindre différence entre nous et notre allié Israël". Un récent slogan électoral de Romney, suite à sa visite de l'été en Israël, exaltait cette "relation profonde et précieuse".

Mais, bien que ces déclarations semblent être l'expression d'un consensus apparent à Washington, la réalité est que cette précieuse amitié n'est qu'un conte de fée. Il a été véhiculé par les politiciens pour masquer les soupçons -et les nombreuses trahisons et tromperies- qui ont marqué cette relation depuis la création d'Israël.

Attention

La mort de l'ambassadeur US Stevens pourrait avoir été planifiée

Christopher Stevens1
© Desconocido
Le quotidien britannique The Independant citant des sources diplomatiques à Washington affirme que les Etats-Unis étaient au courant de l'attaque du 11 septembre contre leurs deux représentations diplomatiques à Benghazi et au Caire mais qu'ils n'en ont pas averti leurs diplomates ! "Les Etats-Unis savaient depuis 48 heures qu'une telle attaque aurait lieu mais ils n'ont pas mis en garde Chris Stevens qui venait d'entrer d'une tournée en Allemagne en Australie et en Suède et dont le séjour à Benghazi aurait dû rester inconnu du public".

"Bien que le dispositif sécuritaire était renforcé autour du consulat à l'occasion de l'anniversaire des attentats du 11 septembre, les assaillants ont forcé en l'espace de 15 minutes ce dispositif" poursuit le journal.

"Le plus grave de tout c'est la disparition des documents et des pièces au consulat. Ce sont des documents qui contiennent le nom de tous les collaborateurs , tous ceux qui travaillent pour le compte des Etats-Unis en Libye. Et ces gens ne sont désormais plus à l'abri tout comme le personnel diplomatique US dont les demeures jusque-là gardées anonymes sont désormais connues du grand public" "Les documents disparus contenaient aussi beaucoup d'informations sur les contrats pétroliers signés entre la Libye et les Etats-Unis".

Extinguisher

Libye : Qui sème le vent récolte la tempête

Christopher Stevens, l'ambassadeur des États-Unis en Libye, a été lynché par les islamistes barbares qu'il avait contribué à installer. Ceux-là même qui, hier avaient lynché Mouammar Kadhafi, sauvagement torturé et assassiné son fils Mouatassim avec, pour toute oraison funèbre des Occidentaux, le rire obscène (*) d'Hillary Clinton.

Image
Il ne serait pas, comme l'affirme l'administration Obama, mort dans l'incendie de l'ambassade touchée par une roquette. Les photos où l'on voit le malheureux ambassadeur tout ensanglanté aux mains d'une foule déchaînée semblent bien montrer qu'il a été traîné dans la rue et lynché par les manifestants.

Il a subi le même sort que Kadhafi.

Ses tortionnaires, ces mêmes « rebelles » soutenus hier par la France et les États-Unis, lui ont fait subir les mêmes outrances, les mêmes humiliations, les mêmes souffrances, et ils ont, de la même manière, filmé leurs exploits.

Rien ne paraît confirmer la thèse d'une « attaque soigneusement planifiée » avancée aujourd'hui par le gouvernement américain. Ce crime n'est que la suite et la conséquence des crimes commis en Libye par les puissances de l'OTAN, France (BHL) en tête.

« Qui sème le vent récolte la tempête » : cela pourrait aussi se produire demain en Syrie.

(*) voir : lien

Magnify

Sam Bacile, Nakoula Basseley Nakoula. Et les sionistes dans tout ça ?

Dans mon précédent post, j'évoquais des doutes sur la réalité de l'identité du réalisateur du film ou de la bande-annonce intitulés L"Innocence des Musulmans" qui a provoqué une flambée de colère dans certains pays musulmans.

Une colère qui s'est traduite par une attaque qui a coûté la vie à l'ambassadeur des Etats Unis en Libye, mort dans des conditions assez semblables à celles de la mort du colonel Kadhafi.

L'ironie du sort voulant que cet ambassadeur, nommé représentant dès mars 2011 auprès du Conseil National de Transition a été un des responsables des actions militaires et de renseignements qui ont abouti à l'assassinat du dirigeant Libyen.

Certains parleront de justice divine, d'autres de justice immanente...

Chart Pie

Dépenses militaires mondiales : 1.700 mds USD en 2011 (ONU)

Obama et Ban Ki Moon
© Unbekannt
Les dépenses militaires mondiales ont atteint 1.700 milliards de dollars en 2011, a annoncé vendredi à New York le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon lors d'un forum de haut niveau sur la culture de paix qui se tient à l'Assemblée générale de l'ONU.

"1.700 milliards de dollars ont été dépensés l'an dernier pour les armes. C'est un prix énorme pour les gens qui se couchent affamés, les enfants qui meurent faute d'eau pure et les paysans qui ne peuvent pas cultiver leur terre polluée par des mines", a indiqué M.Ban.

Stormtrooper

Les Américains déploient des forces après les violences au Proche-Orient

marines
© AP Photo/JIM HOLLANDER
Les Etats-Unis sont en train de déployer des forces afin de pouvoir répondre aux troubles dans 17 ou 18 endroits du monde islamique au même moment.

« Nous devons être prêts dans l'hypothèse où ces manifestations deviennent hors de contrôle », a annoncé le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, tard vendredi à la revue Foreign Policy.

Des « marines » envoyés en renfort à Khartoum

Le responsable n'a pas fourni de précisions. Mais selon Foreign Policy, le Pentagone est en train de débattre de l'envoi de cinquante Marines pour protéger l'ambassade américaine au Soudan. Aucune décision n'a toutefois été prise sur cet envoi.

Cent Marines ont déjà été envoyés en Libye et au Yémen.

Commentaire: A mettre en relation avec ces articles (entre autres) :
La guerre dans l'ombre
Comment gagner de l'argent grâce à la guerre (déconseillé aux moins de 18 ans)


Bomb

QE3 : Le début de l'apocalypse financier ?

L'assassinat jeudi de l'ambassadeur des Etats Unis d'Amérique en Libye a occulté un autre événement tout aussi inquiétant et porte en lui les germes de l'effondrement du système monétaire international : La Federal Reserve a annoncé acheter désormais pour 40 milliards de dollars par mois de titres de la dette, sans limite dans le temps.

dollar
© inconnu
QE3, voilà un acronyme bien mystérieux, que la plupart des gens ne comprennent pas. Le nom complet, Quantitative Easing 3 n'est guère plus parlant. La traduction française, 3ème Assouplissement Quantitatif, n'explicite pas grand chose au non initié. Une petite explication est donc nécessaire.

Eye 1

Flashback Meilleur du Web: Les psychopathes : au-delà de la folie

Traduction : zone-7.net
Traduction révisée par SOTT


Image
Cet article a été publié pour la première fois, sous le titre « Beyond Insanity », dans le Volume 2, numéro 5, de Psychnews international.

Nous les appelions habituellement « psychopathes » - ces créatures qui apparaissent sur notre planète sous forme humaine, mais qui ne sont pas des êtres humains.

Nous avions noté qu'elles sont amorales. Cela aurait dû nous donner un indice.

Nous avions noté qu'elles ne RESSENTENT PAS de sentiments. Cela aurait dû nous instruire.

Nous avions noté qu'elles sont sans cœur. Cela aurait dû sonner l'alarme.

Les éléments qui distinguent l'être humain en tant que tel font défaut à ces créatures. Elles ne montrent aucune connexion avec, aucune compréhension de ce que nous appelons « moralité », « honnêteté », « décence », « fair play », ... etc. Elles ne possèdent pas cette faculté que nous nommons « empathie ». Elles ne possèdent pas cette faculté que nous nommons « introspection ».

L'être humain a passé des siècles à tenter de comprendre ces créatures, à les voir comme une forme particulière d'être humain. En vain. Pas seulement en vain, mais à un coût faramineux pour notre civilisation. Ces créatures ne sont pas des êtres humains qui ont mal tourné. Elles sont d'une espèce différente... dédiée au meurtre des valeurs humaines... en prélude au meurtre des êtres humains... en témoignent les tactiques utilisées par les Nazis, passés ou présents.

Les psychopathes nous rient au nez. Ils disent : « Personne ne nous comprend. Les gens ne peuvent se mettre dans la peau, comprendre l'esprit d'hommes qui agissent sans conscience. Ils tentent de comprendre, mais ne le peuvent pas. »

Commentaire: Un exemple de pensée et de comportement « humanoïdes » (tiré de l'article « Le Truc du psychopathe ») :

Ron SUSKIND, ancien reporter au Wall Street Journal et auteur de The Price of Loyalty : George W. Bush, the White House, and the Education of Paul O'Neill, a écrit :
« Au cours de l'été 2002, après avoir écrit un article dans Esquire qui déplut à la Maison Blanche - article parlant de l'ancienne Chargée de communication de Bush, Karen Hughes - je rencontrai un conseiller en chef de Bush. Il exprima le mécontentement de la Maison Blanche, puis me dit quelque chose que je ne compris pas totalement sur le moment - mais qui, je le crois maintenant, plonge au cœur même de la présidence de Bush.
L'assistant déclara que les types comme moi faisaient partie "de ce que nous appelons la communauté fondée sur la réalité", qu'il définit comme les gens qui "croient que les solutions émergent de [leur] observation judicieuse de la réalité discernable". J'acquiesçai et murmurai quelque chose à propos des principes des Lumières et de l'empirisme. Il me coupa : "Le monde ne fonctionne plus réellement ainsi" . "Nous sommes un empire maintenant, et quand nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité - comme vous le faites, judicieusement - nous agissons à nouveau, créant de nouvelles réalités, que vous pouvez étudier aussi, et c'est ainsi que les choses se règleront. Nous sommes les acteurs de l'Histoire... et vous, vous tous, il ne vous restera qu'à étudier ce que nous faisons" ».
Ou encore (tiré de l'article « Amir Peretz, ou l'école de la politique fondée sur la foi ») :
La BBC raconte que les journaux israéliens ont imprimé des photos du ministre de la défense, Amir Peretz, en train d'essayer de regarder des manœuvres militaires à travers des jumelles aux objectifs toujours operculés. Selon le photographe, M. Peretz a regardé trois fois à travers les jumelles bouchées, opinant du chef tandis que le général Ashkenazi expliquait ce qui était en vue.

Ce n'est pas le premier politicien à démontrer de manière aussi criante combien ils ont vraiment lâché prise avec la réalité. [...]

Mais la gaffe de Peretz semble aller encore plus loin que ça. Comme la BBC l'a précisé, « M. Peretz a regardé trois fois à travers les jumelles bouchées, en opinant du chef tandis que le général Ashkenazi expliquait ce qui était en vue. »

Vous saisissez ? Il l'a fait TROIS FOIS, faisant tout le temps un signe de la tête, signifiant qu'il comprenait ce qu'il voyait.

Maintenant, prenait-il juste la pose pour la photo ? Probablement pas, car il aurait déduit que, ne voyant rien, les opercules des objectifs étaient là, et que les photographies le révéleraient pour l'imbécile qu'il est.

Gardez à l'esprit qu'il était censé inspecter les troupes, contempler les manœuvres militaires avec le nouveau chef d'État-major de l'armée israélienne, le général Gabi Ashkenazi. Ce sur quoi jacassait Gabi n'avait aucun intérêt pour Peretz ; c'est évident.

Cela signifie simplement qu'il n'était pas vraiment intéressé par ce qu'on lui racontait ; son esprit inventait, ne l'embêtez pas avec des preuves.