Le monde retient son souffle : la Turquie a abattu un avion russe engagé contre Daesh. Et chacun se pose deux questions : 1. Pourquoi ? 2. Avec quelles conséquences ? L'écrivain Michel Collon répond.

Traduction : SOTT
Les choses s'enveniment et évoluent rapidement depuis les attentats terroristes en France il y a un peu plus d'une semaine. Depuis lors, on voit presque tous les jours des descentes de police, des arrestations, des alertes et des menaces terroristes sur tous les continents. Les gouvernements occidentaux réagissent de la seule manière qu'ils connaissent : déclarer des états d'urgence, sévir contre d'éventuelles cellules terroristes, organiser des descentes nocturnes au domicile de citoyens, larguer des bombes en Syrie et en Irak, faire passer une nouvelle législation « anti-terrorisme ».

Ce qu'on observe, entre autres, ce sont les réactions des diverses factions de l'élite occidentale au pouvoir, agissant parfois de manière contradictoire. Le chaos - peu importe quelle en est la cause - est toujours l'occasion d'amener un nouveau type d'« ordre ». C'est cynique, mais pour les personnes aux tendances fascistes, cela signifie renforcer le contrôle des populations, consolider leur propre source d'influence, et manipuler le public par la peur. Pensez-y comme à une « stratégie du choc » sociale.

Ceci étant dit, il est probable que tous les dirigeants européens ne sont pas entièrement d'accord avec ce genre de programme « fasciste » où gouvernement et monde des affaires s'acoquinent pour accroître leur influence et leur richesse. Certains ont un brin de décence, ou a minima, quelque intérêt personnel éclairé. Ils réalisent qu'en tant que dirigeants de nations soi-disant souveraines, ils ne sont rien de plus que les vassaux des États-Unis, et bien qu'ils soient largement impuissants à faire quoi que ce soit pour y remédier, ils n'aiment pas ça. Ils savent qu'une relation de pouvoir de ce type ne peut que finir par profiter aux États-Unis. On les a fait chanter, ils ont été menacés, ou autrement contraints à se conformer à la ligne de Washington depuis des années, et forcément, ça tape sur les nerfs.

Après la première frayeur, une autre vague est aussitôt venue, apparemment sans transition, une vague de mesures de sécurité de politique extérieure et intérieure. La France a encore plus intensément bombardé l'Etat souverain de Syrie et en France on assiste à un durcissement des lois et un élargissement du pouvoir de l'Etat.

Lors d'une rencontre avec son homologue russe, le ministre syrien des Affaires étrangères Walid al-Mouallem a assuré que les forces armées russes ont obtenu dans un court délai bien plus de résultats que la coalition avec les Etats-Unis en tête.

«Grâce à la coopération militaire de Moscou et de Damas, je peux confirmer que le compte à rebours de la destruction des terroristes dans notre pays a commencé», a-t-il précisé.

La Chine a annoncé un accord avec Djibouti pour la construction d'une base militaire navale dans ce petit pays de la Corne de l'Afrique. Officiellement pour participer aux opérations de maintien de la paix de l'ONU, d'effectuer des missions navales anti-piraterie au large de la Somalie et de fournir une assistance humanitaire en cas de crise. Mais il s'agit également pour la Chine de sécuriser ses importants intérêts commerciaux dans la région et d'affirmer son identité de grande puissance, au même titre que les Etats-Unis ou la France, déjà présents ?

Depuis quelques années, Djibouti se couvre de chantiers : le port international de Doraleh et son terminal pétrolier, mais aussi le train remplaçant l'ancien chemin de fer français tombé en désuétude. Des routes neuves mènent vers l'Ethiopie et Djibouti abrite aussi des mines de potasse, un oléoduc. Et bientôt donc une nouvelle base militaire. Point commun de tous ces chantiers : ils sont chinois.

Pour Valérie Niquet, de la Fondation pour la recherche stratégique, Djibouti est pour la Chine une porte d'entrée idéale vers l'arrière-pays africain, où ses activités commerciales prospèrent : en Ethiopie surtout, mais aussi au Sud-Soudan, et jusqu'aux Grands Lacs.

La Turquie abat un bombardier russe en Syrie, et les principaux journaux italiens n'arrivent pas à faire mieux que de titrer leurs articles de cette surréelle, voire orwellienne déclaration de Barack Obama : « La Turquie a le droit de se défendre. » En Allemagne, le quotidien Bild écrase toute concurrence en titrant son édition en ligne : « Poutine attaque la Turquie ».

Voici la couverture que Bild a publiée en ligne à 15h41 le 24 nov. 2015 :

Une heure plus tard, ils l'ont modifié en ces termes : « Poutine menace la Turquie. »

Plusieurs journalistes participant à un voyage de presse à l'initiative de l'Australia/Israel and Jewish Affairs Council (AIJAC) ont pu visiter le Ziv Medical Centre, à Zefat (Nord d'Israël). L'hôpital dispose d'un service spécialisé dans la traumatologie de guerre. Il est conventionné avec les Forces de Défense d'Israël. Dans ce cadre, il traite des « réfugiés » syriens.

Tandis que le reste du groupe (le rédacteur en chef adjoint du Daily Telegraph, Ben English ; le journaliste de Seven News, Alex Hart ; le reporter politique de Sky News, David Lipson ; le rédacteur en chef de l'Australian Financial Review, Aaron Patrick ; le chef de rubrique politique du Sydney Morning Herald et de The Age, Bevan Shields) suivait les organisateurs, une célèbre journaliste de News Corp, Sharri Markson, s'attarda avec des patients pour recueillir leur témoignages. Elle pu ainsi vérifier que plus de 500 d'entre eux sont des membres d'Al-Qaïda, blessés durant les combats en Syrie. Elle était en train de noter des détails sur la manière dont ils sont transférés en Israël pour y être soignés, puis renvoyés poursuivre le jihad en Syrie, lorsqu'elle a été interpellée par des officiers de sécurité.

IRIB- Les avions et les chasseurs de l'aviation turque ont violé plus de 2244 fois l'espace aérien de la Grèce, rien qu'en 2014.

Le site d'informations « Politico » a publié, en juillet 2015, un article dans lequel il a annoncé, s'appuyant sur les chiffres et les nombres, que les chasseurs de l'aviation turque avaient violé, plus de 2244 fois, l'espace aérien de la Grèce, rient qu'en 2014. Le 15 juillet 2015, les avions de combat de la Turquie ont violé, 20 fois, l'espace aérien de la Turquie alors qu'une semaine auparavant, les hélicoptères militaires de la Turquie avaient violé l'espace aérien de la Grèce. « Cela faisait des années que le nombre des vols sans permission de la Turquie dans l'espace aérien de la Grèce s'était réduit mais la violation de l'espace aérien grec par les hélicoptères militaires de la Turquie vient de se multiplier », a annoncé Politico.

Traduit par Résistance 71

L'agression non provoquée de la Turquie qui a abattu un avion militaire russe au-dessus de la Syrie pose des questions intéressantes. Il semble fort peu probable que le gouvernement turc commettrait un tel acte de guerre contre un voisin bien plus puissant que lui à moins que Washington ait donné le feu vert à cette attaque. Le gouvernement turc n'est pas très compétent, mais même les incompétents savent éviter de se mettre dans une position qui les verrait faire face à la Russie seuls.

Si l'attaque a reçu le feu vert de Washington, Obama a t'il alors été doublé par les néo-conservateurs en contrôle de son gouvernement ou Obama est-il lui-même complice de l'acte ? De manière évidente, les neo-cons sont perturbés par l'appel du président français pour une union derrière la Russie contre l'EIIL/Daesh et ils auraient très bien pu utiliser leurs connexions en Turquie pour mettre en scène un évènement que Washington pourrait utiliser pour empêcher une coopération avec la Russie.


La complicité de Washington est certainement indiquée, mais il n'est pas complètement hors de question que les Turcs bien placés qui achètent le pétrole de l'EI ait pris leur revanche contre la Russie pour avoir détruit leurs flottes de camions-citernes et leur affaire très lucrative.Mais si l'attaque a une origine privée ou semi-privée en connexions avec des gangsters et l'armée, le président turc aurait-il défendu cet abattage d'avion sur de telles bases foireuses de "défense nationale" ? ) Personne ne peut croire qu'un bombardier russe serait une menace à lui seul pour la sécurité de la Turquie.

Traduction Petrus Lombard

Il n'était absolument pas supposé que cela arrive. Il paraît qu'un militaire israélien au grade de colonel a été « pris la main dans le sac ». Je veux dire par là, capturé par des soldats de l'armée irakienne au milieu d'une horde du soi-disant EI - ou État islamique ou ISIS ou ISIL ou DAESH, selon vos préférences en matière de qualificatifs terroristes. Interrogé par le renseignement irakien, il a apparemment avoué un tas de choses sur le rôle de soutien à l'EI de l'armée israélienne de Netanyahu.

Fin octobre, citant un officier supérieur du renseignement irakien, une agence de presse iranienne a signalé la capture d'un colonel de l'armée israélienne. Nommé Yusi Oulen Shahak, il serait lié au Bataillon Golani de l'EI opérant sur le front de Salahuddin en Irak. Lors d'une déclaration semi-officielle à l'agence de presse iranienne Fars, un commandant de l'armée irakienne a déclaré, « La sécurité et les forces populaires ont capturé un colonel israélien. » Il a ajouté que le colonel de Tsahal « participait aux opérations terroristes du groupe Takfiri de l'EI. » Il a dit, que le colonel, arrêté avec un certain nombre de terroristes de l'EI, a donné des détails : « Son nom est Yusi Oulen Shahak, il a le grade de colonel dans la Brigade Golani ... et a le matricule militaire Re34356578765az231434. »

Pourquoi Israël ?

Depuis le 30 septembre, début du très efficace bombardement des Russes sur des cibles sélectionnées en Syrie, des détails sur le rôle extrêmement déloyal, non seulement de Washington, mais aussi de la Turquie, membre de l'OTAN sous la présidence de M. Erdogan, du Qatar et d'autres pays, sont apparus pour la première fois au grand jour.