Les Maîtres du MondeS


Light Saber

Sergueï Lavrov : malgré la « provocation planifiée », la Russie « ne fera pas la guerre » à la Turquie


El Watan
mer., 25 nov. 2015 13:00 UTC
Lavrov
© Sputnik
La Russie "ne fera pas la guerre" à la Turquie malgré le crash d'un avion de guerre russe, abattu près de la frontière syrienne par l'armée turque, que Moscou considère comme une "provocation planifiée", a déclaré mercredi le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov.

"Nous avons de sérieux doutes sur le fait qu'il s'agisse d'un acte spontané, cela ressemble beaucoup à une provocation planifiée", a-t-il estimé lors d'une conférence de presse. Cependant, "nous ne ferons pas la guerre à la Turquie, nos relations avec le peuple turc n'ont pas changé", a affirmé M. Lavrov, peu après que le président turc Recep Tayyip Erdogan eut déclaré que son pays n'a "absolument aucune intention de provoquer une escalade après cette affaire".

Le ministre russe des Affaires étrangères a également annoncé avoir discuté "environ une heure" avec son homologue turc, Mevlut Cavusoglu. Le ministre turc a "tenté de justifier les décisions de l'armée de l'air turque" en affirmant que l'avion russe "a volé au total 17 secondes dans l'espace aérien turc", selon M.Lavrov.

Pour autant, "cette attaque est totalement inacceptable", a déclaré M. Lavrov, ajoutant que Moscou allait "sérieusement réévaluer" les relations entre les deux pays. Un chasseur-bombardier Su-24 russe a été abattu mardi par l'armée turque, qui affirme qu'il se trouvait dans l'espace aérien turc, tandis que Moscou assure à l'inverse qu'il a été abattu dans le ciel syrien.

Commentaire: Nous vous invitons à lire également :

Lire plus...
Star

Coïncidence ? La popularité de François Hollande bondit de 10 points après les attentats


Jeanmarcmorandini.com
jeu., 26 nov. 2015 12:43 UTC
Hollande
© jeanmarcmorandini.com
La popularité de François Hollande fait un bond de 10 points ( à 32%) au lendemain des attentats de Paris et celle de Manuel Valls progresse de 7 (à 43%), selon un sondage Odoxa publié mardi.

A la question "diriez-vous que François Hollande est un bon président de la République ?", 32% des personnes interrogées répondent par l'affirmative, soit 10 points de plus qu'en octobre. 67% (-10) sont d'un avis contraire, selon cette enquête réalisée pour L'Express, la presse régionale et France Inter.

Les sympathisants de gauche le considèrent à 70% (+15) comme un bon président, mais 8% (+4) seulement de ceux de droite partagent cet avis.

La progression de la popularité du chef de l'Etat est la même que celle qu'il avait enregistré en janvier après les attentats contre Charlie Hebdo et l'Hyper Cacher. Il était alors passé de 21% à 31% de réponses positives.

La hausse de celle de Manuel Valls est plus limitée, avec 43% (+7) des personnes interrogées qui le considèrent comme "un bon Premier ministre", contre 56% (-6) d'un avis contraire. En janvier dernier, le Premier ministre avait progressé de 8 points après les attentats.


Commentaire : Coïncidence ? Si l'on assume que ce sondage est objectif et a pris une tranche représentative de la population, ces pourcentages sont tout de même assez bas pour un pays démocratique... Qu'est-ce qu'ils devraient faire pour que la grande majorité du peuple les apprécie ? Peut-être pourraient-ils mettre fin à certaines transactions et traités commerciaux avec des pays qui financent le terrorisme, par exemple ?
Lire plus...
Chalkboard

L'Arabie Saoudite a utilisé quatre missiles de croisière de fabrication britannique pour une frappe aérienne illégale sur une usine de céramique au Yémen


Amnesty International
jeu., 26 nov. 2015 12:48 UTC
La coalition menée par l'Arabie saoudite a utilisé un missile de croisière pour détruire une usine yéménite de céramique le 23 septembre 2015, ont déclaré Amnesty International et Human Rights Watch mercredi 25 novembre, en s'appuyant sur les résultats de recherches effectuées sur le terrain et des témoignages recueillis auprès de personnes qui étaient présentes sur place.
missile shell
© www.theguardian.comL'Arabie Saoudite a utilisé un missile de croisière de fabrication britannique
L'attaque ayant visé cette usine du gouvernorat de Sanaa, qui produisait semble-t-il uniquement des biens à caractère civil, a coûté la vie à une personne et aurait enfreint le droit international humanitaire et les lois de la guerre.

Cette frappe, qui a utilisé un missile britannique fourni dans les années 90, vient contredire les affirmations de ministres selon lesquelles : l'utilisation d'équipements militaires britanniques par la coalition est conforme au droit international humanitaire ; le Royaume-Uni surveille de très près le respect des règles en la matière. À la connaissance d'Amnesty International et Human Rights Watch, la coalition n'a ouvert aucune enquête crédible sur cette attaque ni sur d'autres frappes aériennes apparemment illégales afin de déterminer si des violations du droit international humanitaire ont été commises.

« Philip Hammond, le secrétaire d'État britannique, se dit en faveur de véritables enquêtes sur les atteintes potentielles aux lois de la guerre au Yémen. Cette frappe nous fournit un exemple type - le Royaume-Uni doit exhorter de toute urgence la coalition dirigée par l'Arabie saoudite à ouvrir une enquête crédible sur cette attaque, ainsi que sur toutes celles qui semblent avoir enfreint les lois de la guerre », a déclaré Lama Fakih, conseillère à Amnesty International pour les situations de crise.

« Les dernières révélations en date montrent que la politique menée par le Royaume-Uni est à la fois trompeuse et gravement inefficace. Bien que de nombreux éléments tendent à attester plusieurs cas d'atteintes aux lois de la guerre par la Coalition du Golfe au Yémen, les ministres britanniques refusent systématiquement de reconnaître les faits. Le Royaume-Uni doit suspendre les ventes de munitions aériennes aux membres de la coalition, le temps qu'une enquête approfondie soit menée sur cette affaire et sur d'autres frappes aériennes semble-t-il illégales », a déclaré David Mepham, directeur du bureau britannique de Human Rights Watch.
Lire plus...
Bullseye

Avion russe abattu : « aucune sommation » des Turcs, selon le pilote


Le Point
mer., 25 nov. 2015 12:46 UTC
Contrairement à la version d'Ankara, le pilote rescapé assure qu'il n'y avait eu « aucune sommation » des Turcs avant d'abattre son avion.
avion russe
© AFP
L'armée turque n'a adressé aucune sommation à l'avion de combat russe avant de l'abattre, a affirmé mercredi à la télévision russe le seul pilote ayant survécu au crash. « Il n'y a eu aucune sommation. Pas d'échange radio ni de contact visuel. Il n'y a eu aucun contact », a déclaré Konstantin Mourakhtine, un homme filmé de dos et présenté comme le pilote par plusieurs chaînes de télévision russes. « Si (l'armée turque) avait voulu nous avertir, ils auraient pu se montrer en volant sur notre parallèle. Il n'y a rien eu du tout », a ajouté le pilote de l'avion russe Su-24, au débit calme et posé.

Lorsqu'un journaliste lui demande s'il est entré dans l'espace aérien turque, le pilote dit « l'exclure entièrement, même pour une seconde ». « Nous étions en train de voler à une altitude de 6 000 mètres, le temps était dégagé, je pouvais voir parfaitement sur la carte et au sol où se trouvait la frontière et où nous étions », assure-t-il. Les chasseurs F-16 de l'armée turque ont tiré un missile qui « a soudainement frappé la queue de l'avion » alors qu'il était « en train de rentrer à la base aérienne (de Hmeimim, près de Lattaquié, dans le nord-ouest de la Syrie, NDLR) après avoir effectué sa mission de combat », explique le pilote.

« L'un des meilleurs pilotes » de Russie

Konstantin Mourakhtine est présenté comme « l'un des meilleurs pilotes » de Russie par la chaîne de télévision Zvezda, propriété du ministère russe de la Défense, seule à montrer une photographie de son visage, sans que l'on puisse affirmer avec certitude qu'il s'agisse de l'homme filmé de dos par les autres chaînes.

Commentaire: Et pourtant, même Le Pentagone ne peut pas confirmer que l'avion russe abattu se trouvait dans l'espace aérien turque. Avec les moyens de la toute superpuissance étasunienne, on peut se demander s'ils se contentent de ne pas dévoiler que l'avion russe se trouvait à l'extérieur des frontières turques - comme le clame la Russie qui présente une vidéo prouvant ses affirmations - pour ne pas avoir l'air de déjuger leur allié de l'OTAN.

N'oublions pas que dès cet été, les USA et la Turquie ont conjointement décidé d'envahir la Syrie - en dépit du droit international et sans mandat de l'ONU, poussant la Russie à répliquer.

Lire plus...
Megaphone

Le gouvernement profite des attentats pour imposer un pouvoir de moins en moins démocratique

François Asselineau
Union Populaire Républicaine
mar., 24 nov. 2015 16:29 UTC
Ce n'est hélas pas du « complotisme ». C'est un arrêté ministériel - on ne peut plus officiel - qui a été pris le 14 novembre 2015, le lendemain des attentats parisiens, et qui a paru au Journal Officiel d'hier, 15 novembre.
intervention du président Hollande devant le Congrès à Versailles
© Eric Feferberg/AFPIntervention du président Hollande devant le Congrès à Versailles
Ce texte autorise l'utilisation pour le grand public du sulfate d'atropine fabriqué par la Pharmacie centrale des armées. Et pourquoi cet arrêté ministériel autorise-t-il soudain le recours à ce produit fabriqué par les Armées ? Pour les raisons suivantes, figurant dans ce que les juristes appellent « l'exposé des motifs », toujours situé en haut des arrêtés ministériels :

1°) parce qu'il va y avoir de nombreux chefs d'État à Paris à partir du 29 novembre 2015.

=> Dans l'exposé des motifs de l'arrêté ministériel, cette idée figure sous la formulation suivante :
« Considérant l'accueil sur le territoire français d'un sommet de chefs d'État, préparatoire à la COP21, le 29 novembre 2015 »;

2°) parce que l'on craint des attentats terroristes massifs avec des gaz neurotoxiques.

=> Dans l'exposé des motifs de l'arrêté ministériel, cette idée figure sous la formulation suivante :
« Considérant que le risque d'attentats terroristes et le risque d'exposition aux neurotoxiques organophosphorés constituent des menaces sanitaires graves qui appellent des mesures d'urgence » ;
Lire plus...
Propaganda

De la déconstruction officielle des vilaines théories du complot


H16free
mer., 25 nov. 2015 08:25 UTC
Image
Le chef de l'État l'a dit, répété et expliqué, et il a même construit sa nouvelle politique socialiste de droite dessus : l'État est en guerre, notamment contre des terroristes. Ceci nécessite une mobilisation sans précédent (ou presque) de tous, jusqu'aux classes des écoles, des collèges et des lycées.

Devant la menace terroriste (et celle, plus insidieuse encore, de cette population qui se rend compte de façon diffuse qu'elle est assez mal protégée), il fallait agir. Et chaque ministère est concerné. Au-delà de ceux de l'Intérieur, de la Justice et de la Défense, évidemment concernés au premier chef, l'une des actions d'ores et déjà posée par le ministère de l'Éducation consiste à fournir des ressources pédagogiques à destination des enseignants, afin de prévenir la menace éviter les radicalisations déconstruire les théories du complot (oui, de nos jours, on ne détruit plus, on ne dément plus, on déconstruit, c'est plus chic).

Commentaire: C'est le tour de force du politicien, et celui du psychopathe également, que de nous faire croire que nous avons besoin de lui et de ses compétences pour faire tourner le monde. Le bla-bla habituel ne fonctionne plus aussi bien, grâce et à cause d'internet par exemple, et, sentant la perte de son pouvoir, le gouvernant tente, par la force, d'imposer sa vision du monde, son interprétation distordue de la réalité, sans se rendre compte par là-même qu'il pointe du doigt ses propres faiblesses, les révélant au grand jour.

- Un Français sur deux croit à la théorie du complot
- Valls annonce un bataillon de blogueurs pour diffuser la parole officielle contre le complotisme
- Théoriciens du complot et CIA : genèse du debunking
- L'attitude schizophrénique des médias conventionnels envers les « théories du complot »
- La théorie de la « théorie du complot »

Lire plus...
Eye 1

Enfin! La France demande officiellement à déroger aux Droits de l'homme

Guillaume Champeau
Numerama
jeu., 26 nov. 2015 07:21 UTC
Image
Dans le cadre de l'État d'urgence, la France a notifié le mercredi 24 novembre à la Cour européenne des droits de l'homme son intention de déroger à certains des droits garantis par la Convention européenne (CEDH) et par le droit de l'ONU. Juridiquement, de telles dérogations sont possibles. Mais pas sans conditions ni limites.

La phrase avait fait bondir sur les réseaux sociaux en janvier 2015 dans le contexte des attentats contre Charlie Hebdo et l'épicerie casher de la Porte de Vincennes, mais elle est juridiquement exacte. Interrogée sur RTL, l'ancienne ministre Valérie Pécresse, qui avait été la première à parler de la nécessité d'un « Patriot Act à la française » (une expression depuis reprise par Laurent Wauquiez à la suite des attentats de Paris), avait prévenu qu'il était possible de déroger à des droits prévus par la Convention Européenne des droits de l'homme (CEDH).

Commentaire: Et oui, les Droits de l'Homme c'est ça, on choisit à la carte, on fait sa tambouille suivant les contraintes ou les opportunités du moment. Donc, on le sait maintenant, un droit est un droit sauf quand on décide, en utilisant un autre droit qui nous donne le droit de défaire le premier droit, celui qui nous ennuie un peu par sa droiture, que ce n'est plus cas...

Lire plus...
Chess

Le piège turc, bien sûr

Pino Cabras
Megaship
mar., 24 nov. 2015 06:03 UTC
Traduction : Christophe pour ilFattoQuotidiano

Image
© Inconnu
Pendant toute la durée de la Guerre froide, l'OTAN n'avait jamais abattu un avion militaire russe. Aujourd'hui, la Turquie, pays membre de l'OTAN aux mains de l'un des tireurs de ficelles de l'EIIL, l'a fait (dans l'espace aérien de la Syrie). C'est une provocation gravissime qui peut faire passer la guerre syrienne de l'état de guerre de l'OTAN par procuration, à celui de guerre directe de l'OTAN, sans intermédiaire, avec le risque très concret de voir activées les clauses [défensives] de l'Alliance qui nous entraineraient tous vers un conflit beaucoup plus vaste et difficilement contrôlable.

Il est certain que le fils d'Erdogan, Bilal Erdogan (ci-contre avec son père au 1er plan), qui gère la contrebande du pétrole de l'EIIL, ne voyait d'un bon oeil le fait que ces derniers jours, les Sukhoi Su-24 russes... lui aient détruit plusieurs centaines de camions-citernes, annihilant ainsi le business qu'il avait mis sur pied depuis un an et demi[1][2]. Abattre un chasseur russe au risque de déclencher une guerre mondiale, voilà la réponse de son petit papa, dans le but d'élever les enchères. Un beau piège, pour la Russie comme pour tous les alliés de l'OTAN, à mettre sur le compte des calculs stratégiques d'Erdogan, l'un des grands fauteurs de troubles au Proche-Orient.

Et nous, [dans cette guerre] nous serions supposés être prêts à mourir pour les camions-citernes qui financent l'EIIL ? Mais bien sûr...

Commentaire: Les Russes conservent leur habileté et leur sang-froid, diplomates, au lendemain de l'évènement, avec une proposition faite à la Turquie en vue d'une alliance officielle dans la lutte contre Daesh. Une proposition bien sûr inacceptable pour les Erdogan, mais qui les contraindra, par un refus et au yeux du monde entier, à révéler leur véritable position.

Lire plus...
Vader

L'Empire contre-attaque : le retour de la guerre éternelle contre le terrorisme


Bourgoin
mer., 25 nov. 2015 05:19 UTC
Image
© Inconnu
Les attentats qui ont frappé la capitale dans la soirée du 13 novembre n'auront surpris que ceux qui croient à l'efficacité de « la guerre contre le terrorisme » et qui en nient les effets pervers.

En mars 2014, nous anticipions le possible retour en masse sur le territoire français de djihadistes partis combattre en Syrie et quelques temps plus tard nous mettions en question le caractère inadapté des lois antiterroristes et de celle sur le renseignement votées dernièrement. Les récents évènements nous ont, semble-t-il, donné raison. Mais on ne change pas une recette qui échoue systématiquement. En réaction aux attentats les plus violents commis sur le territoire français depuis plusieurs décennies, l'exécutif a décidé d'intensifier les frappes françaises en Syrie et il s'apprête à doter la France de la législation la plus liberticide de toute son histoire. Les conséquences en sont d'ores et déjà prévisibles : les campagnes actuelles de bombardements intensifs contre la Syrie, comme celles menées par l'administration Bush en Irak au lendemain du 11 septembre ou par Sarkozy en Lybie au printemps 2011, ne manqueront pas de susciter de nouvelles vocations de kamikazes, celles-ci étant pour une grande part réactives aux ingérences occidentales, tandis que la restriction des libertés publiques qui sonne comme un aveu de faiblesse ne fera en rien diminuer le risque terroriste, bien au contraire. Si l'état d'urgence décidé par le gouvernement n'aura sans doute aucun effet dissuasif sur les attentats, il a en revanche un impact lourd sur le tourisme et répond paradoxalement aux vœux des terroristes d'affaiblir l'économie française, ce qui ne peut que les encourager à récidiver.

Inefficace contre le djihadisme, les politiques liberticides sont en revanche bien utiles pour brider la contestation sociale et renforcer le système de domination au bénéfice de l'oligarchie qui a prévu d'utiliser l'état d'urgence contre la classe ouvrière. Et si là était leur principal objectif ?
Lire plus...
Light Saber

La diplomatie russe se déclare prête à intégrer la Turquie dans la coalition anti-EI


i-Tele
mer., 25 nov. 2015 00:31 UTC
Orlov
La déclaration de l'ambassadeur russe à Paris Alexandre Orlov n'est pas passée inaperçue. Au-lendemain de la perte d'un bombardier, abattu par l'aviation turque, le diplomate a déclaré sur Europe 1 que les Turcs étaient les "bienvenus" dans une éventuelle grande coalition contre l'EI. Autre ambiance au Kremlin : aujourd'hui, le président Poutine recommandait à ses concitoyens de ne plus se rendre en Turquie.

Commentaire: La Russie semble bien ne pas se laisser emporter la où l'on voudrait la mener en cédant à l'émotion et en escaladant le conflit. Ce qui semble être vraiment le but recherché.

Lire plus...