Quelques mois avant que le virus de Wuhan ne mette la vie de tous entre parenthèses et prépare, en plus du million de morts dans le monde, des centaines de milliers de pertes d'emplois en France, le sujet de la Chine était à l'agenda de l'Assemblée Nationale française, à travers les questions posées par la révision de la loi de bioéthique. Dans celles-ci ressortait, saillante, la question des prélèvements forcés d'organes en Chine et de la possible responsabilité de la France : Premièrement, a-t-elle oui ou non été associée, à travers des dizaines de partenariats hospitaliers, à la formation des chirurgiens chinois qui aujourd'hui tuent des prisonniers de conscience et s'enrichissent en vendant leurs organes à de riches demandeurs venus du monde entier ? Deuxièmement, ferme-t-elle les yeux sur le voyage en Chine de malades français qui iraient y acheter à prix d'or un organe, en provoquant la mort d'un ou d'une innocente ? Ces questions sont légitimes quand bien même il est très difficile de mesurer l'ampleur du problème, qui n'est certes pas l'apanage de la Chine.
Ces deux questions méritaient donc d'être posées et la clarté d'être faite. Pour le premier point, il eut suffi de corréler les programmes de formation de chirurgiens chinois des vingt dernières années — tous bien précisément archivés dans les registres du Ministère de la Santé — et les lieux où, aujourd'hui en Chine, des assassinats seraient commis. Pour le second, d'appliquer la loi existante, qui exige une traçabilité totale du devenir des demandeurs d'organes, et expliquer alors pourquoi et comment plusieurs centaines d'entre eux disparaissent chaque année des listes d'attente des dons d'organes en France.

D'après l'Institut européen de Bioéthique, et contrairement à ce que le gouvernement Chinois annonçait en 2015 [Voir : Chine : fin des prélèvements d'organes sur les prisonniers], il semblerait que la Chine pratique toujours le prélèvement d'organe sur des prisonniers condamnés à mort. Plus encore, cette pratique touche également des prisonniers politiques, dont les organes sont prélevés sans condamnation à mort. Sont visés en particulier les membres de communautés religieuses ciblées par le Parti Communiste Chinois, comme l'explique dans une récente interview pour le magazine en ligne Bitter Winter le Professeur Huige Li, expert sur la question. Le prélèvement d'organes sur des prisonniers politiques était dénoncé depuis 2007, dans un rapport des juristes David Matas et David Kilgour, qui tiraient la sonnette d'alarme sur le sujet.

Aujourd'hui, nous allons parler de notre programmeur informatique préféré devenu philanthrope milliardaire, Bill Gates. Nous le connaissons comme le nerd de Microsoft, il s'est autoproclamé responsable du bien-être physique de notre futur. Ce qui fait que beaucoup d'entre nous se demandent : « Qui était Bill Gates avant Microsoft ? ».

Surnommé « Trey » mais officiellement connu comme William Gates le troisième, Bill Gates est né en 1955 à Seattle dans l'état de Washington dans une famille riche et puissante. Son père, William Gates le deuxième, mesurant 2 mètres de haut, était un avocat qui a cofondé Preston Gates & Ellis, un cabinet d'avocats qui avait des bureaux aux États-Unis et en Chine.

En tant qu'homme très impliqué dans la politique, William Gates détient une longue liste de distinctions. Alors qu'il siégeait au conseil de Planned Parenthood de l'eugéniste Margaret Sanger, avant l'ère de Roe Vs. Wade, il était également le visage d'une initiative d'État en matière d'impôt sur le revenu dans l'État de Washington.

Un hiver prolongé, des inondations généralisées, des incendies de forêt dévastateurs, des cultures endommagées, des tempêtes tropicales « zombies » [qui redeviennent tempêtes tropicales après avoir été déclassées en système de basse pression post-tropicale comme Paulette, par exemple - NdT], et des ouragans records se sont précipités sur le mois de septembre.
Les exceptionnelles pluies de mousson ont continué à battre des records, affectant des millions de personnes à travers l'Asie du Sud et de l'Est. Le mois de septembre offrait auparavant un temps clair, les risques de pluie étaient moindres et les températures plus agréables... mais c'est dorénavant tout le contraire qui se produit : nous assistons à de fortes inondations, à un froid inhabituel et à des chutes de neige hors saison.

La tempête subtropicale Alpha, qui s'est abattue sur la côte portugaise et sur certaines régions de l'Espagne, a été le premier événement de ce type à être enregistré depuis le début des relevés météorologiques. Des plages entières ont été dévastées par la montée rapide du niveau de la mer, les zones côtières ont été fortement inondées et des vents allant jusqu'à 100 km/h ont été enregistrés dans certaines régions intérieures.

Plus de cent personnes ont été secourues et cinq cent mille habitants se sont retrouvés sans électricité lorsque l'ouragan Sally a entraîné la chute des lignes électriques dans certaines parties de la Floride et de l'Alabama. Les compagnies d'assurance ont estimé le coût des dommages dans la région de la côte du Golfe entre un et trois milliards de dollars. Et tandis que ce secteur se remettait à peine de Sally, la tempête tropicale Beta provoquait des inondations soudaines sur les côtes du Texas, de la Louisiane et du Mississippi.

Si l'ouragan Delta devait frapper la côte américaine du Golfe du Mexique [ce qu'il a depuis fait - NdT], cette saison des ouragans battrait le record du plus grand nombre de systèmes nommés à toucher les États-Unis en une seule année, surpassant la saison historique de 2005, qui en comptait sept.

En mars 2015, Bill Gates a montré l'image d'un spécimen de virus de la grippe lors d'un TED Talk et a dit au public que c'était à quoi ressemblerait la plus grande catastrophe de notre époque. La vraie menace pour la vie, a-t-il dit, n'est pas 'les missiles, mais les microbes'. Lorsque la pandémie de coronavirus a balayé la terre comme un tsunami cinq ans plus tard, il a fait revivre le langage de la guerre, décrivant la pandémie comme "une guerre mondiale".

La pandémie du coronavirus oppose toute l'humanité au virus", a-t-il déclaré.

En fait, la pandémie n'est pas une guerre. La pandémie est une conséquence de la guerre. Une guerre contre la vie. L'esprit mécanique connecté à la machine à extraire l'argent a créé l'illusion que l'homme est séparé de la nature, et que la nature est comme une matière première morte et inerte qu'il suffit d'exploiter. Mais, en fait, nous faisons partie du biome. Et nous faisons partie du virome. Le biome et le virome, c'est nous. Lorsque nous faisons la guerre à la biodiversité de nos forêts, de nos fermes et dans nos entrailles, nous nous faisons la guerre à nous-mêmes.

L'urgence sanitaire du coronavirus est inséparable de l'urgence sanitaire de l'extinction, de l'urgence sanitaire de la perte de biodiversité et de l'urgence sanitaire de la crise climatique. Toutes ces urgences sont ancrées dans une vision du monde mécaniste, militariste et anthropocentrique qui considère l'homme comme distinct - et supérieur - aux autres êtres. Des êtres que nous pouvons posséder, manipuler et contrôler. Toutes ces urgences sont ancrées dans un modèle économique basé sur l'illusion d'une croissance sans limite et d'une avidité sans limite, qui violent les frontières planétaires et détruisent l'intégrité des écosystèmes et des espèces individuelles.

C'est l'un des billets les plus importants que j'aie jamais rédigés, alors je vous invite à le lire.
Les extraits les plus marquants du récent et très urgent message vidéo du Dr Margareta Griesz-Brisson ont été transcrits, et traduits de l'allemand en anglais par Claudia Stauber. Voici la traduction française :

Vidéo originelle du Dr Griesz-Brisson

Le Dr Margareta Griesz-Brisson, docteur en médecine, est neurologue consultante et neurophysiologiste, titulaire d'un doctorat en pharmacologie, avec un intérêt particulier pour la neurotoxicologie, la médecine environnementale, la neurorégénération et la neuroplasticité. Voici ce qu'elle a à dire sur les masques et leurs effets sur notre cerveau :

Toute idéologie politique comporte trois éléments : une vision de l'enfer avec un ennemi qu'il faut écraser, une vision d'un monde plus parfait et un plan de transition de l'un à l'autre. Les moyens de transition impliquent généralement la prise de contrôle et le déploiement de l'outil le plus puissant de la société : l'État. C'est pourquoi les idéologies ont tendance à être totalitaires. Elles dépendent fondamentalement du fait que les préférences et les choix des gens sont supplantés par des systèmes de croyances et des comportements scénarisés et planifiés.
Un cas évident est celui du communisme. Le capitalisme est l'ennemi, tandis que le contrôle des travailleurs et la fin de la propriété privée sont le paradis, et le moyen d'atteindre l'objectif est l'expropriation violente. Le socialisme est une version plus douce de la même chose : dans la tradition fabienne, on y arrive par une planification économique fragmentaire.

L'idéologie du racisme postule quelque chose de différent. L'enfer est l'intégration ethnique et le mélange des races, le paradis est l'homogénéité raciale, et le moyen de changement est la marginalisation ou le meurtre de certaines races. Le fascisme imagine le commerce mondial, l'individualisme et l'immigration comme l'ennemi tandis qu'un nationalisme puissant est le paradis : le moyen du changement est un grand leader. On peut observer la même chose à propos de certains types de traditionalisme religieux théocratique.

Il y a eu beaucoup de débats ces derniers temps pour savoir quelle est la génération d'Américains la plus responsable des échecs actuels de la société américaine.

• Les baby-boomers reprochent aux millennials d'être faibles, paresseux et d'avoir l'impression que tout leur est dû
• Les millennials, eux, reprochent aux baby-boomers d'avoir ruiné le système avant même de les avoir mis au monde, alors que ces derniers profitaient des fruits d'une économie encore prospère

La vraie réponse est que c'est en partie la faute des DEUX générations, mais pas pour les raisons qui sont souvent invoquées.

Le conflit entre les boomers et la génération « flocons de neige », les jeunes adultes de 2010 perçus comme prompts a être offensés et moins résilients, est un récit contrôlé qui évite délibérément les grandes questions en jeu. Oui, les nouvelles générations d'Américains ont été complètement choyées, mais je crois que cela fait partie d'un programme plus vaste, et les parents des baby-boomers y ont joué un rôle à leur insu et d'une façon stupide.

Dans la guerre de la quatrième génération, le concept consiste à détruire une nation ou une civilisation sans recourir à la confrontation militaire directe, du moins pas tout de suite. L'objectif est plutôt de déstabiliser la société cible de l'intérieur et de laisser les citoyens s'autodétruire. Ensuite, une fois que la population est dans un chaos suffisant, vous vous installez avec vos forces militaires et prenez le relais, rencontrant une résistance minimale en cours de route.

Cette stratégie peut également être utilisée pour miner et contrôler une population par son propre gouvernement ou par les élites au sein de ce gouvernement, comme moyen d'arrêter une rébellion potentielle contre la structure du pouvoir en place. En d'autres termes, utiliser le chaos contrôlé pour créer la panique et la faiblesse, puis s'emparer de plus de pouvoir pendant que les citoyens sont distraits et désorganisés.

Afin de créer le chaos et la panique dans une population, celle-ci doit être totalement non préparée à faire face aux événements de crise. Elle doit être mentalement douce et manquer de détermination, sinon elle risque de devenir autonome et provocante plutôt que craintive et facile à contrôler.

J'ai récemment étudié les méthodes de conditionnement psychologique utilisées pour préparer les gens aux scénarios de combat et de crise. L'expression « inoculation de stress » revient souvent. Dans certaines branches et unités de l'armée américaine, on insiste de plus en plus sur l'inoculation au stress (au-delà de l'entraînement de base) comme moyen de renforcer les soldats et leur force d'âme, de sorte que lorsqu'ils se retrouvent finalement dans une situation de combat où ils risquent de mourir, qu'ils ne paniquent pas et ne laissent pas l'adrénaline prendre le dessus sur leurs processus moteurs et leur faculté de penser.

Le champ magnétique dans lequel notre planète est enveloppé fait office de boussole pour la navigation ou l'orientation de certaines créatures. Les oiseaux migrateurs, les tortues de mer et certains types de bactéries sont comptés parmi les espèces équipées de ce système de navigation intégré. Mais qu'en est-il des êtres humains ?
Selon une étude publiée en 2019 dans la revue eNeuro, les êtres humains peuvent également ressentir le champ magnétique de la Terre. Les résultats de l'étude fournissent la première preuve directe, à partir de scanners du cerveau, que les êtres humains en sont capables, probablement grâce à des particules magnétiques dispersées autour du cerveau.

La capacité à détecter le champ magnétique, appelée magnéto-réception, a été suggérée pour la première fois chez l'homme dans les années 1980. Mais les études menées ultérieurement sur le cerveau, à partir des années 1990, n'avaient pas permis de prouver cette capacité. Aujourd'hui, et grâce au développement de nouvelles techniques d'analyse des données, un groupe international de chercheurs a décidé de se pencher à nouveau sur la question.

En avril 2016 déjà, Joe Kirshvink — auteur principal de cette étude de 2019 et géophysicien à l'Institut de technologie de Californie à Pasadena — présentait les résultats de ses travaux au congrès du Royal Institute of Navigation, au Royaume-Uni, et affirmait que « les humains possèdent des magnéto-récepteurs fonctionnels ». L'équipe de chercheurs avait alors utilisé une cage de Faraday, plutôt qu'une chambre noire et silencieuse, comme dans l'étude de 2019. Cette découverte est également décrite dans la revue Science Magazine. Selon Joe Kirshvink, l'être humain possède bien un sixième sens, celui de ressentir le champ magnétique terrestre. Selon lui, la magnéto-réception pourrait bien constituer chez l'être humain le sens le plus fondamental.

Avez-vous remarqué ? Il semble que les histoires d'astéroïdes qui s'approchent de la Terre soient cette année particulièrement d'actualité. Il n'en a pas toujours été ainsi. Autrefois, il y avait peut-être de temps en temps une histoire d'astéroïde sans qu'aucune n'ait jamais été préoccupante. Mais aujourd'hui, les astéroïdes passent près de notre planète avec une régularité effrayante, et plusieurs autres passages très remarqués auront lieu dans les prochaines semaines. [De fait, une augmentation spectaculaire d'astéroïdes dans le Système solaire intérieur s'est produite de 1999 à 2018, voir la vidéo plus loin dans l'article - NdT]
Par exemple, un astéroïde qui vient d'être découvert le 18 septembre arrivera très, très, près de la Terre jeudi. Selon la NASA, il sera en fait plus proche de notre planète que beaucoup de nos satellites météorologiques...

Un astéroïde de la taille d'un camping-car ou d'un petit bus scolaire passera devant la Terre jeudi, a annoncé la NASA, passant à moins de 21 000 km de la surface de la Terre.

C'est beaucoup plus proche que la Lune et c'est même plus proche que certains de nos satellites météorologiques.

Cet astéroïde va passer à plus de 17 000 km/h, mais la bonne nouvelle, c'est qu'il est si petit qu'il ne constituera pas une menace sérieuse même s'il nous touchait.

Les habitants de Melbourne sont prisonniers dans leur ville et risquent d'être détenus indéfiniment pour « pré-crime » et même de voir leurs enfants enlevés sur la base de statistiques Covid souvent inexactes. Combien de temps avant que cela ne se répète ailleurs ?
Les Américains seraient bien avisés de prêter attention à ce qui se passe en Australie. Le Premier ministre de l'État de Victoria, Dan Andrews, s'est lancé dans une course à la police pour rivaliser avec le Patriot Act, en présentant récemment un projet de loi qui donne au gouvernement de l'État le pouvoir de détenir préventivement des personnes « à haut risque », pour une durée indéterminée, dans des installations de quarantaine, sur la base de simples soupçons de non-respect des ordres d'auto-isolement.

Cette mesure est justifiée par l'utilisation de statistiques Covid-19 que même l'establishment médiatique qui aime bien la peur, a reconnu être probablement fortement exagérées, sur la base d'un test dont le créateur a, parait-il, été horrifié à l'idée de l'utiliser pour diagnostiquer une infection virale. Pourtant, le même establishment médiatique a adopté le verrouillage totalitaire décidé par Dan Andrews comme le modèle que les États-Unis devraient adopter.