Ce que l'histoire retiendra comme le grand coup d'État de 2020 nommé Covid est basé sur les mensonges et la peur fabriqués par la classe dirigeante américaine [et autres États occidentaux à des degrés plus ou moins divers et variés - NdT] — conduites par le Parti démocrate et aidée par la complaisance de la plupart des politiciens Républicains.
En mars, l'OMS et les CDCs américains ont présenté le coronavirus au monde occidental comme un danger comparable à celui de la peste. Mais l'expérience de la Chine, que son gouvernement a embrouillée, avait déjà montré que le Covid-19 ressemblait bien plus à la grippe qu'à la peste. Tout ce qui s'est dès lors produit a découlé de la falsification de cette vérité fondamentale.

On a fait croire aux Américains [et aux occidentaux en général, sans omettre d'autres pays du monde - NdT] que le virus était exceptionnellement contagieux et qu'il tuerait jusqu'à une personne sur vingt parmi celles qu'il infecterait, soit un taux d'infection mortelle de 5 pour cent. Aujourd'hui, nous n'avons toujours pas de connaissance directe et définitive de la véritable létalité du Covid-19, ce qui permet aux bureaucrates de continuer à semer la peur.

En mai, une série d'études menées aux États-Unis et dans le monde entier ont montré que la grande majorité des cas de Covid n'entraînent que des symptômes légers ou aucun symptôme, et ont révélé que le taux de létalité est égal ou inférieur à celui de la plupart des grippes. Ce qui a obligé le CDC à conclure que le taux de létalité, loin d'être de 5 pour cent était de 0,26 pour cent — soit le double de celui d'une grippe typique. Au lieu de modifier leurs recommandations face à cette réalité, le CDC et le gouvernement américain ont essayé de la dissimuler en en manipulant la définition ainsi qu'en falsifiant le nombre de « cas » atteints du Covid.

Tout ce qui est créé a un dessein, il nous suffit de trouver ces desseins. Les microstructures océaniques agissent sensiblement comme le plasma du Soleil. Nous considérons l'océan comme un fluide, mais un fluide n'est pas un plasma. Alors qu'est-ce qu'un plasma ?
Le plasma est un état de la matière hautement conducteur d'électricité comportant des particules en mouvement libre dont la charge électrique est constituée d'électrons, de protons et d'atomes dépourvus de leurs électrons. Ces atomes sont connus sous le nom d'ions. Contrairement aux idées reçues, les plasmas n'agissent pas comme un gaz neutre. Les plasmas sont généralement décrits par rapport à l'espace. Mais ils existent sur Terre. Les machines pour découper le plasma sont utilisées pour couper les métaux épais lors de leurs fabrications. Le comportement et l'apparence du plasma sont différents de ceux des autres formes de matière. Il a tendance à être cellulaire et à s'agglutiner pour créer dans l'espace des filaments appelés courants de Birkeland.

Un courant de Birkeland est un ensemble de courants de plasma qui circulent le long des lignes de champ géomagnétique, notamment celles reliant la magnétosphère de la Terre à sa ionosphère de haute latitude [pour plus d'informations sur les courants de Birkeland, voir aussi Le plasma, l'état fondamental de la matière - NdT]. Au sein de la magnétosphère terrestre, les courants sont entraînés par le vent solaire et le champ magnétique interplanétaire, ainsi que par les flux volumineux de plasma à travers la magnétosphère. Ces flux de plasma sont entraînés par la convection indirectement induite par l'environnement interplanétaire. L'intensité des courants de Birkeland varie au sein de la magnétosphère en fonction de l'activité solaire. Il s'ensuit que les courants présents dans les cellules changent avec l'activité solaire exercée à la surface de la planète. Il a également été démontré que les mitochondries présentes au sein de nos cellules sont sensibles à la présence ou à l'absence du Soleil [d'un point de vue météorologique - NdT]. Cette relation rend très probable le fait que les êtres vivants munis de mitochondries sont sensibles aux variations de plasma sur le Soleil mais aussi sur la Terre. Nos mitochondries semblent être en mesure de détecter ces variations en modifiant leurs protéines respiratoires en fonction de leur exposition à ces plasmas.

Si Anthony Fauci [le « talentueux » docteur, membre éminent du groupe de travail de la Maison Blanche sur le coronavirus - NdT] dit espérer qu'un vaccin Covid-19 sera disponible « à la fin de l'automne ou au début de l'hiver », selon le LA Times, il est possible qu'une seule piqûre ne suffise pas pour obtenir une immunité à vie.
Pour ceux qui ne le savent pas, et selon les directives fédérales récemment publiées [aux États-Unis - NdT], un vaccin Covid-19 peut être mis sur le marché s'il est « sûr et efficace » pour seulement 50 % des personnes qui le reçoivent. De plus, la définition du terme « efficace » [selon les mêmes directives - NdT] signifie qu'il doit simplement « minimiser les symptômes les plus graves ». [et « sûr », on s'en fout ? - NdT]

Le Dr Kathleen Neuzil, directrice du Centre pour le développement des vaccins à l'université du Maryland a déclaré :

Nous devrions nous attendre à ce que le vaccin contre le SRAS-CoV-2 soit similaire au vaccin contre la grippe

Note du traducteur : et au passage, on s'appuie pour ce nouveau vaccin sur celui de la grippe, les fonds alloués pour la recherche qui devrait partir de zéro seront ainsi économisés...

Ce vaccin peut ou non empêcher les gens d'être infectés par le virus, mais il permet d'éviter les hospitalisations et les soins intensifs.

C'est pourquoi les experts affirment que la première série de vaccins Covid-19 n'éliminera probablement pas la nécessité des masques, de la distanciation sociale et d'autres mesures. Ainsi, après toutes les promesses faites par les responsables gouvernementaux, un vaccin pourrait ne faire que réduire les symptômes et se transformer en une injection récurrente qui n'est efficace que sur la moitié de la population.

Note du traducteur : On prend les mêmes et on recommence : il faut sauver le soldat Ryan l'hôpital. Soyez compréhensifs braves gens, on ne veut que votre bien. Pourtant, la science est concluante : les masques n'empêchent PAS la transmission des virus, et puis il n'existe aucune preuve que le confinement fonctionne, et il est même hautement critiquable. Alors, comment en sommes-nous arrivés là ?

Les vrais terroristes de notre monde ne se réunissent pas sur les quais à minuit, ni ne crient « Allahu Akbar » avant une action violente. Les vrais terroristes de notre monde portent des costumes à 5 000 dollars et occupent les plus hautes fonctions de la finance, du gouvernement et des affaires.

~ Peter Joseph, Zeitgeist: Addendum, 2008

Alors, qui sont les vrais terroristes aujourd'hui ? Ce sont ceux qui cherchent à obtenir un pouvoir et un contrôle total sur nous tous, et on les appelle l'État. Politiquement parlant, l'utilisation du terrorisme constitue une arme puissante parce qu'elle suscite dans le cœur des hommes une bien plus grande peur, et la peur peut pousser les foules à la panique et au repli, laissant la porte ouverte à la tyrannie. La classe dirigeante comprend parfaitement ce concept et l'utilise comme un outil psychologique pour contrôler le peuple, et, ce faisant, l'État terroriste prétend nous protéger et nous sauver alors qu'il nous agresse. Seul un système contrôlé par des psychopathes utiliserait une telle stratégie. [Voir « Le truc du psychopathe : nous faire croire que le Mal vient des autres » - NdT]
Ne vous méprenez pas sur les événements en cours et ne sous-estimez pas l'aspect sinistre de cette fausse pandémie planifiée de longue date et fabriquée à dessein. Il s'agit d'une action terroriste créée afin de répandre la peur et ainsi d'acquérir plus de pouvoir et d'exercer un contrôle total sur la population mondiale. Il ne s'agit pas seulement d'un terrorisme d'État, mais d'un complot terroriste actif mis en œuvre par l'État lui-même. La différence, cette fois, c'est qu'il n'est empreint d'aucun mystère ou secret, qu'il n'existe aucune menace de bombardement et qu'aucun groupe ne revendique la responsabilité de cette attaque contre l'humanité. Il s'agit d'une terreur purement furtive, puisque ce nouveau tueur présumé d'êtres innocents serait un virus qui n'a même jamais été correctement ou scientifiquement isolé ou identifié. Aucun coup de feu n'a été nécessaire pour affoler les masses ; il a suffi d'un mensonge pouvant facilement convaincre une population de moutons pathétiques victimes d'un lavage de cerveau avec pour seule perspective de finir à l'abattoir.

Dans cet article novateur, Wallace Thornhill présente une nouvelle théorie du tout : l'Univers électrique. Mettez de côté tout ce que vous croyez savoir sur toutes les choses, grandes et petites, car les idées présentées ici bouleversent la donne. Y a-t-il eu un big bang ? Peu probable. La relativité d'Einstein ? Ne tient pas la route. Le Soleil est-il un réacteur à fusion thermonucléaire qui finira par manquer de combustible et par brûler ? Non. Y a-t-il des trous noirs ? Rien de tel. Qu'en est-il de la matière noire et de l'énergie noire ? Oubliez ces absurdités et commencez à vous intéresser à la science du 21e siècle. « [...] l'Univers électrique est la seule cosmologie cohérente ayant correctement prédit et expliqué les découvertes de l'ère spatiale. » Par exemple, Thornhill a spécifiquement prédit les résultats inattendus de la mission Deep Impact pour la comète Tempel 1 en octobre 2001, presque quatre ans avant l'événement. Il a été le seul à réussir à prédire ce qui serait observé sous les nuages de Titan, la lune de Saturne.

Note du traducteur : Nous avons ajouté des éléments de compréhension contextuels et visuels.

L'expérimentation du Soleil électrique

En 1972, un article paru dans une obscure revue scientifique a attiré mon attention. Il avait été écrit par l'ingénieur Ralph Juergens de Flagstaff, en Arizona :

Je ne trouve aucun moyen d'affirmer cela de manière diplomatique, alors laissez-moi être franc : le concept moderne d'astrophysique qui attribue l'énergie du Soleil à des réactions thermonucléaires au plus profond de ses entrailles est contredit par presque tous les aspects observables du Soleil[1].

En s'intéressant à toutes les caractéristiques les plus évidentes du Soleil, à savoir les granules photosphériques, les spicules, les taches solaires, la chromosphère et la couronne, Juergens a produit un modèle d'ingénieur détaillé d'un Soleil alimenté de façon électrique qui semblait rendre compte de tous les phénomènes de manière logique et simple. La croyance bien ancrée selon laquelle les étoiles sont des corps isolés dans l'espace, nécessitant une énergie thermonucléaire interne pour les alimenter pendant des milliards d'années, a entraîné un gaspillage incalculable dans les domaines de l'astrophysique et de l'énergie nucléaire.

Résumé

Les masques - y compris les masques de protection anti-particules - ne fonctionnent pas. Des études approfondies d'essais contrôlés randomisés (ECR) et des méta-analyses d'études d'ECR ont montré que les masques ne fonctionnent pas pour prévenir les maladies respiratoires de type grippal, ou les maladies respiratoires que l'on pense être transmises par des gouttelettes et des particules d'aérosol.

En outre, les données physiques et biologiques pertinentes que j'ai examinées sont telles que les masques ne devraient pas fonctionner. Il serait paradoxal que les masques fonctionnent, compte tenu de ce que nous savons sur les maladies respiratoires virales : La principale voie de transmission est celle des particules d'aérosols à long temps de séjour (< 2,5 μm), qui sont trop fines pour être bloquées, et la dose infectieuse minimale est inférieure à une particule d'aérosol.

Le présent document sur les masques illustre la mesure dans laquelle les gouvernements, les médias grand public et les propagandistes institutionnels peuvent décider d'opérer dans le vide scientifique ou de ne sélectionner que des données scientifiques incomplètes qui servent leurs intérêts. Une telle insouciance est certainement aussi le cas avec l'actuel confinement mondial de plus d'un milliard de personnes, une expérience sans précédent dans l'histoire médicale et politique.

Revue de la littérature médicale

Voici les principaux points d'ancrage de la vaste littérature scientifique qui établit que le port de masques chirurgicaux et de masques de protection anti-particules (par exemple, "N95") ne réduit pas le risque de contracter une maladie avérée :

Le déroulement de la pandémie de Covid-19 a laissé de nombreuses questions sans réponse, ou avec des réponses insatisfaisantes. Pourquoi des médicaments efficaces ont-ils été interdits pendant qu'un hypothétique vaccin était mis en avant ? Pourquoi le souci soudain des pouvoirs publics de « sauver des vies » ? Pourquoi les mêmes mesures dans une douzaine de pays ? Pourquoi l'imposition d'un confinement alors que la détection et le traitement étaient plus efficaces ? Pourquoi un virus dont le taux de mortalité est comparable à celui d'une grippe saisonnière a-t-il fait l'objet d'un tel battage médiatique ? Le Sras-Cov-2 est-il un virus naturel ou a-t-il été créé en laboratoire ?
Cet article vise à répondre à ces questions, mais surtout à décrypter les véritables motivations cachées derrière le show planétaire du coronavirus.

Les pouvoirs publics et la vie

Toutes les mesures prises par les pouvoirs publics en rapport avec la pandémie de Covid-19 se sont articulées autour d'une seule motivation : « sauver des vies ». Cette motivation est conforme à leur principal mandat qui est de nous protéger, du moins c'est ce que nous avons été amenés à croire.

Cette motivation caractérise la pensée progressiste, année après année, grâce aux droits de l'homme, à la démocratie, à l'humanitarisme et au progrès technologique, dans laquelle la barbarie et la mort appartiennent au passé. Nous sommes maintenant « plus affables et plus dociles », comme le dit Steven Pinker :

La cruauté en tant que divertissement, le sacrifice humain pour satisfaire aux superstitions, l'esclavage en tant que mécanisme permettant de réduire la main-d'œuvre, la conquête en tant que profession de foi gouvernementale, le génocide en tant que moyen d'acquérir des biens fonciers, la torture et les mutilations en tant que châtiment ordinaire, la peine de mort pour les délits et les divergences d'opinion, l'assassinat comme mécanisme de succession politique, le viol en tant que butin de guerre, les pogroms en tant que moyen de frustration, l'homicide en tant que principale forme de résolution des conflits — tous ces éléments ont été sans exception des caractéristiques de la vie pendant la plus grande partie de l'histoire de l'humanité. Mais aujourd'hui, ils sont rares, voire inexistants en Occident, bien moins fréquents ailleurs qu'autrefois, dissimulés lorsqu'ils se produisent et largement condamnés lorsqu'ils sont révélés.

~ Steven Pinker, A History of Violence

Le problème avec cette interprétation idyllique c'est qu'elle ne résiste pas aux faits concrets et tangibles. Extrait du livre de David Berlinski, The Devil's Delusion [« L'illusion du diable », ouvrage non traduit en français - NdT], le tableau ci-dessous énumère les conflits du XXe siècle et le nombre de victimes pour chacun d'entre eux. Le tableau original fait trois pages, je l'ai donc limité aux conflits qui ont fait plus d'un million de morts.

Il est un fait que l'intellect honnête ne peut pas ignorer : l'histoire récente a été façonnée par des agences opérant en dehors du champ général de perception de la majorité de la population. Ces agences se sont exprimées sous la forme de deux polarités opérant à partir d'un seul esprit émanant d'Oxford au cours des premières années du XXe siècle. Ces deux pôles étaient d'une part la Round Table, qui s'adressait aux anglophiles du monde entier dits de « nouvelle droite », et une secte de « nouvelle gauche » connue sous le nom de Fabian Socialists d'autre part. À travers leurs diverses manifestations au cours du siècle, et sous couvert de s'opposer, les deux organisations ont travaillé ensemble pour créer des structures de pensée, de croyance et de droit qui enferment leurs victimes dans un monde où l'amélioration créative de l'être humain et de la Nature arbitrée par une raison consciente est abandonnée.
Dans ce monde sans changement, l'affreuse réalité des rendements décroissants ne peut être évitée, car aucune nouvelle ressource, à l'exception de celles qui sont déjà en pratique, ne peut voir le jour. Dans ce système de rareté, l'horrible nécessité de la stérilisation et du meurtre des inaptes sur la base de considérations matérielles — à la fois génétiques et environnementales — devient réelle, et la Loi de Malthus devient hégémonique. Comme le précise Michael Parenti dans son livre L'Horreur impériale, ce système inclut « des coûts sociaux et psychologiques exorbitants, le découragement et le déclin de l'intégrité publique, la militarisation d'une culture populaire de plus en plus violente et l'application de solutions sans cesse plus autoritaires à nos malaises sociaux. » Et c'est encore plus vrai aujourd'hui, si l'on considère que ce livre a été publié en 2004.

Ce processus de décomposition est devenu plus populaire sous le nom d'« entropie » ou de « deuxième loi de la thermodynamique », et fut traité par un langage développé comme une excroissance de la croyance appelée « analyse des systèmes ». Pour rappel, la deuxième loi de la thermodynamique présume que tous les systèmes fixes contiennent une quantité fixe d'énergie, et donc que pour chaque ajout d'activité dans le système fixe, le système dans son ensemble a toujours moins d'énergie pour se maintenir, et est donc inexorablement dirigé vers un point « d'équilibre » de mort thermique — c'est-à-dire que le potentiel de changement diminue toujours à mesure que l'entropie augmente proportionnellement. L'hégémonie de l'analyse des systèmes est aujourd'hui directement due aux réseaux de la Fabian Society [ou Société fabienne] et aux alliés du Rhodes Trust qui ont travaillé à travers les systèmes soviétiques et occidentaux tout au long de la guerre froide.

Des trombes d'eau, des inondations et des chutes de grêle ont provoqué des dévastations partout dans le monde et il a neigé dans l'hémisphère nord... en juin.
L'incroyable quantité de précipitations au cours des derniers mois s'explique par la proportion croissante de particules chargées dans les couches supérieures de l'atmosphère.

Lorsque des météores et des météorites traversent notre basse atmosphère, ou lorsque notre planète passe à travers un courant de poussière de comète, des particules chargées s'accumulent entre l'ionosphère et la surface terrestre, ce qui provoque une intensification des tempêtes, la formation de nuages et une augmentation des précipitations pluvieuses. Les feux de forêt et les éruptions volcaniques, par exemple, contribuent également à cette accumulation de particules.

La pluie peut de façon simultanée conduire la charge électrique accumulée depuis l'ionosphère vers le sol, ce qui augmente l'occurrence d'autres phénomènes électriques, comme les tornades, les ouragans et les formations de plasma.

Dans cet article, Rupert Sheldrake clarifie son hypothèse controversée des champs morphiques et de la résonance morphique, une expansion révolutionnaire du concept d'évolution darwinienne qui décrit la manière dont les organismes vivants acquièrent leurs différentes formes et développent leurs caractéristiques uniques. Les implications sont considérables et permettent d'expliquer les phénomènes d'interconnexion — comme la télépathie — négligés par la science traditionnelle.

Les champs morphiques sont à la base de l'organisation des animaux, des plantes, des cellules, des protéines, des cristaux, des cerveaux et des esprits. Ils permettent d'expliquer les habitudes, les souvenirs, les instincts, la télépathie et le sens de l'orientation. Ils possèdent une mémoire inhérente. Ils laissent à entendre que les nombreuses soi-disant lois de la Nature sont plutôt des habitudes.

Il s'agit, bien sûr, d'une hypothèse controversée.

Les champs de la morphogenèse

Mon intérêt pour ce nouveau type de domaines s'est développé à l'époque où j'effectuais des recherches sur le développement des plantes à l'université de Cambridge. Au départ, je ne m'intéressais qu'à un type particulier de champ morphique, à savoir les champs morphogénétiques.