L'intelligentsia occidentale affirme que les divisions sanglantes sont inévitables parce que, s'agissant de l'islam, elles sont ancrées dans l'ADN musulman. Or elle « oublie » que l'interventionnisme occidental fait office de catalyseur.
Récemment, c'est devenu une habitude chez les orientalistes qui font l'apologie de l'impérialisme occidental d'offrir des explications historico-théologiques réductrices au conflit entre chiites et sunnites au Moyen-Orient, afin d'étouffer les réactions suscitées par les interventions et les guerres par procuration ineptes menées par les Occidentaux, lesquelles ont allumé la mèche et attisé les conflits fratricides au sein du monde islamique.
Certains « arabologues » autoproclamés au sein des médias mainstream postulent que cette division remonte aux fondements de l'islam, il y a de cela 1400 ans, et prétendent que ce conflit émergea au cours du règne du quatrième calife, Ali ibn Abi Talib, au 7e siècle ap. J.-C.
On peut se demander quelle explication ces historiens « érudits » de l'islam donneraient à la guerre contre le terrorisme menée par les Américains, à savoir que la cause du « choc des civilisations » entre chrétiens et musulmans remonte aux Croisades, lorsque Richard Cœur de Lion et Saladin ferraillaient au Levant tout en échangeant des politesses.
Le fait est que, à notre époque, le conflit entre sunnites et chiites au Moyen-Orient est en essence un conflit politique entre, d'une part, les autocrates du golfe Persique et, d'autre part, l'Iran, l'enjeu étant la domination de la région, et ce conflit est présenté aux musulmans laïques sous un vernis de religiosité.
Commentaire: Mammoth Mountain, en Californie, a reçu 11,2 mètres de neige jusqu'à présent pour cette saison et d'autres chutes importantes prévues.
Les chutes de neige dans certaines stations de ski de la région de Lake Tahoe ont atteint 1 m 50 en 48 heures