Traduction SOTT

Combien d'Américains sont au courant que leur gouvernement a revendiqué le droit de tuer arbitrairement leurs concitoyens quand il le veut, et qu'il peut le faire « légalement », sans aucune preuve que le citoyen en question ait été une menace pour quiconque, et encore moins pour le gouvernement des États-Unis ou ses « intérêts » ?

Combien d'Américains sont au courant que le gouvernement des États-Unis a répondu aux procès intentés par l'ACLU [American Civil Liberties Union - Union des libertés civiles américaines - NdT], contestant le droit du gouvernement des États-Unis à s'adonner à des assassinats ciblés de citoyens américains, en prétextant que c'est une question politique et que les tribunaux et les juges américains n'ont rien à dire à ce sujet (« Il n'existe aucune tribune judiciaire appropriée pour évaluer ces considérations d'ordre constitutionnel ») ? Je ne parierais pas beaucoup là-dessus. Mais c'est précisément ce que le gouvernement américain a fait, selon la divulgation d'un « livre blanc » du ministère de la Justice, non daté et non signé, obtenu par NBC News. Vous pouvez lire ce document ici.

La justification juridique réelle, telle que définie par les avocats du ministère de la justice en 2010, est gardée secrète par le gouvernement, mais le « livre blanc » explique que, non seulement le gouvernement a décidé que les assassinats ciblés sans procédure régulière sont légaux, mais qu'aucune preuve de menace imminente de la part d'une cible n'est nécessaire pour que celle-ci soit considérée comme une menace imminente. (Allez comprendre.)

Traduction SOTT

Alors que je parcourais les piles de livres sur l'archéologie, l'histoire (supposée et raisonnablement reconstruite d'après les données), et en particulier la contribution de sciences comme l'astronomie, la géologie et la génétique - qui devraient précisément refléter l'archéologie et l'histoire mais ne le font généralement pas à cause de toutes les raisons que nous venons d'aborder - afin de rassembler la matière pour cette série de volumes, la seule chose qui devint de plus en plus manifeste était qu'encore et encore, cette planète a été bombardée par divers types d'impacts, le plus courant étant l'explosion aérienne d'un fragment de comète du type de Toungouska. Ces événements ont, à maintes reprises, mis à genou des cultures, des nations et même des civilisations. Des Ages Sombres en sont le résultat inévitable et ensuite, quand la société humaine commence à se remettre, des mythes sont créés, des religions naissent, ou renaissent avec des déformations et des distorsions et, toujours et encore, les faits de l'ère de destruction précédente sont dissimulés par des voiles de métaphores et d'allégories.

Pourquoi ? Quelle sorte de folie est-ce là ?

En fait, c'est très simple. Historiquement, quand un peuple commence à percevoir les bouleversements atmosphérique, géologique et climatique et tous les maux que cela inflige à la société - y compris famine, peste et pestilence - il se tourne individuellement et collectivement vers ses dirigeants pour y remédier. C'est là d'où émane le concept de Roi Divin au départ : le roi était censé être capable d'intercéder auprès des dieux pour son peuple. Si le roi ne réussissait pas à intercéder, une solution devait être trouvée. Des sacrifices étaient réalisés, des rituels accomplis et bien sûr, si cela ne fonctionnait pas, si les dieux restaient courroucés, alors le roi devait mourir. C'est peut-être dû à un paramètre cérébral similaire qui pousse les gens à rechercher tout ce qui soulage le stress infligé à leur cerveau : si les dieux sont courroucés, trouvez un bouc émissaire. Et quand c'est la nation qui est menacée, le ou les coupables, les plus évidents sont ceux aux commandes, le roi et ses élites. En outre, ils connaissent instinctivement leur vulnérabilité face à cette réaction.

Traduction SOTT

Aujourd'hui, nous étions censés observer le « passage le plus proche de tous les temps » d'un caillou de l'espace d'environ quarante-cinq mètres de diamètre. Les agences spatiales gouvernementales, les « experts » et les médias conventionnels ont passé ces dernières semaines à nous rassurer : bien que pénétrant l'orbite de certains satellites, l'astéroïde 2012-DA14 frôlera la planète sans danger. Et en effet, c'est ce qu'il aura probablement fait au moment où vous lirez ces lignes. Mais pendant que les gens se concentraient sur cet astéroïde, le cosmos avait apparemment d'autres projets - l'impact réel d'un bolide différent et totalement inattendu... le même jour !

À 8 h 45, heure locale, une grosse boule de feu est apparue dans le ciel bleu de la Russie du centre et du sud, illuminant de façon spectaculaire les alentours avant d'exploser avec une énorme détonation alors qu'elle se fragmentait près de la ville de Tcheliabinsk, située à l'est de l'Oural.

Traduction : SOTT


Notre civilisation connaît les légendes du déluge de la Bible depuis environ 2000 ans ; ce n'est qu'au 19e siècle que nous sûmes que cette histoire dérivait d'une source plus ancienne : les Sumériens. C'est à cette époque, à la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle, que les ethnologues et autres experts commencèrent à recueillir les légendes de déluge des peuples d'Eurasie du Nord et à les comparer aux récits similaires d'autres peuples. Ils découvrirent que les peuples d'Eurasie du Nord parlaient non seulement d'un déluge d'eau, mais aussi de bombardements de feu et de nombreux soleils maléfiques dans le ciel, décrits comme des montagnes brûlantes. Il y avait aussi des serpents qui crachaient des flammes dans le ciel et des tremblements de terre qui durèrent des jours, des tempêtes violentes, des torrents d'eau tombant des jours entiers et des vagues bouillonnantes aussi « hautes qu'un chapiteau » ou mêlées de pierres.

Il y avait des descriptions de rugissements émanant des cieux et autres bruits terrifiants suivis par une sombre grisaille le jour et des nuits noires comme dans un four. Des tempêtes de neige qui durèrent des mois concluaient les scénarios. Évidemment, ces récits ne correspondaient pas exactement au Déluge de Noé relativement bénin - même s'il recouvrit le monde - qui résulta d'une pluie de 40 jours et 40 nuits et des « sources de l'abîme ». L'épouvantable catastrophe cosmique eut des conséquences à long terme pour toute vie sur notre planète et fut, à l'évidence, un événement mondial d'une manière ou d'une autre.

Traduction SOTT

« Dans un monde rationnel, l'expression « les lois de la guerre » aurait autant de sens que « la bienséance des cannibales. »
~ Norman Finkelstein

Voici un peu plus de quatre ans, en décembre 2008, Israël envahissait Gaza dans une opération baptisée Opération Plomb Durci, rompant avec le cessez-le-feu alors en vigueur et tuant 1 400 Palestiniens au moment où tout avait été dit et fait trois semaines plus tard. La plupart des morts du côté palestinien étaient des civils, dont 350 enfants, 13 Israéliens furent tués, 4 par des tirs amis, dont 3 civils. Cela représente un ratio de 100:1. L'invasion, menée par l'une des armées les plus avancées au monde contre ce qui était, en comparaison, un « ennemi » sans défense, fut massivement soutenue et défendue par le peuple israélien.

Ce ne sont que les faits les plus bruts que l'on trouve dans le livre de l'activiste et politologue juif-américain Norman Finkelstein publié en 2010, This Time We Went Too Far: Truth and Consequences of the Gaza Invasion [Cette Fois, Nous Sommes Allés Trop Loin : Vérité et Conséquences de l'Invasion de Gaza - NdT]. Mais même ces faits furent, soit contestés, soit déformés par les experts des médias, par les responsables gouvernementaux et le personnel militaire pendant et après l'invasion, beaucoup allant même jusqu'à exonérer Israël de quelque faute que ce soit et défendant pleinement ses actions. Beaucoup justifièrent les attaques en raison du « terrorisme » des tirs de roquettes du Hamas, que subissaient les Israéliens.

Récemment, deux scientifiques néerlandais ont proposé la légalisation de la pédopornographie. Il y a quelques mois un symposium était organisé aux Etats-Unis pour débattre des moyens de légaliser la pédophilie. De nos jours, les pédophiles ont leurs propres forums et leurs groupes sur Facebook, leur parti politique, leurs revues, leur mascotte, leurs « sex toys », leur journée internationale (« International Boy Love Day » pour les amateurs de garçons ou « Alice Day » pour les amateurs de filles) et ils se regroupent en associations pour « défendre leurs droits ». Les pédophiles s'assument, s'affichent et revendiquent. On en oublierait presque que leur truc à eux, c'est de violer des enfants.

Si les pédophiles semblent aussi ouverts dans leurs revendications au droit de « vivre leur sexualité », c'est en partie parce qu'ils jouent sur certaines notions et sur certains concepts qui sont parfois flous dans l'esprit du public (et, de manière plus alarmante, chez certains scientifiques - mais nous verrons que ce n'est finalement pas si étonnant). Sous le couvert de la « liberté d'expression », de dépassement « de tabou » et en s'engouffrant dans la brèche laissée béante par les homosexuels ayant (légitimement, eux) défendu leurs droits, les pédophiles osent tout.

Alors que j'avançais dans l'étude des observations atmosphériques de Thomas Forster que nous avons en partie parcourues dans la première partie, « Influence des comètes, phénomènes atmosphériques et pandémies », j'ai commencé à réaliser que l'examen des données anciennes est totalement dépendant de deux choses :

la première est la possibilité limitée de découvrir des traces littéraires ou archéologiques plus ou moins dégradées par le temps ;

la seconde est la possibilité d'établir un nouveau paradigme en accédant à des informations occultées ou ignorées par le monde scientifique et le public.

Ainsi, l'accès à certaines données reste du domaine totalement spéculatif. Cette difficulté, que de nombreux historiens ou autres chercheurs de vérités doivent bien connaître, aurait pu faire l'objet d'un développement plus approfondi, mais, bien qu'il soit d'une importance majeure dans tous types d'enquêtes, j'ai pris le parti de ne pas le développer plus avant ici, lui préférant une brève évocation. De plus, le voyage est loin d'être terminé...

Les événements célestes et leurs influences sur le vivant que Thomas Forster observe en tant que scientifique avant tout, et précisément comme astronome, naturaliste et médecin d'un XIXe siècle particulièrement foisonnant en comètes et autres événements « cosmiques », devraient être pris pour ce qu'ils sont : un témoignage de premier plan.

Outre la valeur d'un témoignage direct, lorsque l'on est amené à effectuer des recherches sur un auteur, scientifique notamment, sa psychologie est à prendre en compte quand cela est possible. En bref, rechercher l'objectivité du témoin relatant son expérience.

Traduction : SOTT

Nombre d'événements parmi les plus marquants de notre histoire moderne (et ancienne) ont donné lieu à telle ou telle « théorie du complot ». C'est-à-dire que des gens ordinaires étaient insatisfaits de la version officielle des événements parce que tous les aspects, ou certains aspects, de cette version n'avaient tout simplement aucun sens, objectivement parlant. Malgré ce que tentent de nous faire croire les médias officiels à propos des « théories du complot », la plupart de ces théories se fondent sur les incohérences objectives de la version officielle. Mais remarquez que je dis « se fondent ». Le problème, avec les théories du complot, c'est que, tandis qu'elles donnent un aperçu plus pertinent d'un événement majeur, elle sont obligées de s'appuyer sur la théorie (en raison de la rétention délibérée des données opérée par les sources officielles) plutôt que sur les preuves concrètes (ce qui, dans ce cas, n'en ferait plus des « théories ») et donc, sont sujettes à des abus de la part de gens qui ont tendance à utiliser leur imagination pour compléter le puzzle, plutôt que les facultés critiques de l'esprit humain.

Comparé aux versions officielles d'autres événements similaires jugées invraisemblables par nombre de gens, le massacre de Sandy Hook a donné lieu à une véritable avalanche de théories du complot, et nombre d'entre elles ne sont fondées sur aucune preuve concrète.

Une grande majorité de commentateurs des médias alternatifs qui ont tenté d'enquêter de façon indépendante sur le massacre de Sandy Hook ont fait preuve de médiocrité et d'une grave irresponsabilité dans leur travail de journaliste. Parmi les théories les plus excentriques et infondées, on trouve l'allégation que des « acteurs » ont pris la place des parents et proches des victimes de Sandy Hook, et qu'aucun enfant n'a en fait été assassiné, parce que, d'après cette théorie, si cela avait été le cas, « pourquoi n'avons-nous vu aucun corps ? » J'ai déjà exposé les raisonnements fallacieux de quelques-unes de ces théories dans un autre article, mais il y a une théorie qui persiste, peut-être parce que son invraisemblance est moins manifeste, et nombre de gens la promeuvent comme LA preuve qui fait « voler en éclats » la version officielle et la qualifie de « hoax ».

La théorie en question est qu'un homme du nom de Christopher Rodia est le VÉRITABLE propriétaire de la Honda Civic noire qui a été identifiée comme la voiture de la mère d'Adam Lanza et qui a été trouvée sur le parking de l'école primaire de Sandy Hook. Le fondement de cette croyance erronée, à laquelle s'accrochent encore pas mal de monde, est la transmission audio de la police le matin du 14 décembre et qui détaille l'intervention de la Police du Connecticut lors du massacre.

À l'approche des deux comètes annoncées pour l'année 2013, PANSTARRS et ISON, sans oublier l'astéroïde Apophis, il est utile de nous tourner vers l'histoire et de nous demander ce que nos ancêtres pensaient de ces phénomènes célestes. Bien loin de la science contemporaine qui ne voit dans les météorites/fragments cométaires que des objets inoffensifs, scientifiques et astronomes des siècles précédents ont toujours attaché une grande importance à l'approche de ces objets électriques qui étaient vus comme des messagers de la mort, des annonciateurs de bouleversements sociaux et terrestres. Je vous propose un voyage dans la science victorienne avec, comme accompagnateur, Thomas Forster (1789-1860), astronome et naturaliste britannique, membre de la Société royale d'astronomie, et ami de William Herschel, le découvreur de l'infrarouge.

Les extraits qui constituent en grande partie l'article sont issus de l'essai Observations sur l'influence des comètes sur les phénomènes de l'atmosphère, écrit par Thomas Forster en 1836. Des liens ont été insérés, notamment dans les extraits, afin de faciliter la compréhension de certaines notions et parfois apporter une confirmation, compte tenu de l'avancée scientifique depuis 1836. Les notes les plus conséquentes sont en fin d'article pour faciliter la lecture. Les caractères en gras dans le texte et les extraits sont de mon fait.

L'intérêt de visiter les travaux de Thomas Forster réside dans le fait qu'il a lui-même passé une partie de sa vie (depuis la comète Flaugergues de 1811) à observer et à retranscrire les différents phénomènes célestes et leurs impacts sur l'atmosphère, ce qui fait de lui un témoin direct qui se concentre essentiellement sur les faits.

En 1845, il écrit un autre livre, Essai sur l'influence des comètes sur les phénomènes de la terre, dans lequel il reprend les données d'Observations sur l'influence des comètes sur les phénomènes de l'atmosphère, augmente cette édition d'annexes, de notes, de correspondances, et traite plus précisément des phénomènes terrestres, comme les séismes, les éruptions volcaniques, les brouillards, les inondations et les vents... ainsi que de leurs liens avec certains phénomènes électriques, dus possiblement et selon lui, au phénomène cométaire et météorique.

Un embryon de ce qui préfigurera la théorie de l'univers électrique développée par Wallace Thornhill et David Talbott dans leur livre The Electric Universe en 2002 pour la première parution, dont certains extraits ont été traduits en français,^[1] Voici ce que disent les deux auteurs, dans le chapitre quatre où il est spécifiquement question des comètes électriques :

Traduction : SOTT


Lorsque 20 enfants et 6 adultes se sont fait massacrer à Sandy Hook, nous avons été choqués et horrifiés - comme la plupart des gens - par ce qui, selon toute apparence, ressemble à un acte de brutalité insensée. Lorsqu'une personne subit la perte tragique et prématurée d'un proche, en particulier dans des circonstances inhabituelles et apparemment inexplicables, le chagrin intense du début laisse habituellement la place à un désir de comprendre COMMENT et POURQUOI cette tragédie est arrivée, afin d'y trouver un sens et d'y mettre un « point final », si l'on veut. C'est une réaction humaine tout ce qu'il y a de plus normale et naturelle. Nous avons ce besoin inné de comprendre le monde qui nous entoure, de comprendre son fonctionnement. Dans notre monde moderne, technologique, notre compréhension du monde et de son fonctionnement nous est en grande partie inculquée par telle ou telle autorité. Et la plupart d'entre nous acceptent les explications de ces autorités comme la vérité. Dans certains cas, ces explications reflètent effectivement la vérité.

Concernant la tuerie de Sandy Hook, tandis que le COMMENT de l'attaque nous a été expliqué, pour l'instant, il y a peu de réponses des autorités sur le POURQUOI. À savoir, POURQUOI un tireur solitaire a décidé d'entrer dans une école et d'assassiner 20 enfants et 6 adultes. À ce stade, trois semaines après l'événement, il semble que le monde doive se contenter en dernier ressort de la fiction selon laquelle un individu solitaire mentalement perturbé a massacré ces enfants parce qu'il était tout simplement... eh bien, perturbé. Plus particulièrement, Lanza aurait souffert du « Syndrome d'Asperger » ; pourtant, selon les experts, les gens souffrant de cette condition n'ont pas plus de risques que les autres de commettre des meurtres ou de se suicider, et d'ailleurs, ils s'en prennent rarement à autrui. L'explication de « l'individu perturbé » est donc pour le moins insatisfaisante, mais c'est néanmoins une explication.

Mais voilà une question. Et si les explications fournies par les autorités concernant cet événement étaient illogiques, n'avaient aucune valeur objective ? Plus spécifiquement, et s'il y avait de bonnes raisons de remettre en cause la véracité de la version officielle des événements ? Dans un tel cas, on pourrait penser que le besoin de donner un sens à cette tragédie et d'y mettre un point final demeurerait inassouvi. Mais vous auriez tort de penser cela, car il semble que la plupart des gens, surtout ceux qui ont été touchés directement par une tragédie, accepteront avec gratitude la première explication officielle plausible qu'on leur présente, même si, comme dans le cas de Sandy Hook, cette version n'explique pas vraiment le POURQUOI d'une telle tragédie. La raison pour laquelle la plupart des gens réagissent ainsi est probablement due à ce fameux besoin de mettre un point final à l'événement et de « tourner la page ».

Maintenant que ce point est clair, nous aimerions souligner que nos analyses précédentes du massacre de Sandy Hook n'étaient aucunement motivées par une volonté de « remuer la merde juste pour le plaisir de remuer la merde » (comme l'ont suggéré plusieurs personnes). Notre motivation était plutôt de satisfaire un besoin de trouver une explication plus satisfaisante au COMMENT et au POURQUOI - besoin résultant de notre incapacité à ignorer les incohérences effarantes de la version officielle.