Parmi les nombreux commentaires que nous avons lus et reçus concernant la supposée mort de Kadhafi, l'un des plus courants disait en substance : « Kadhafi était un dictateur brutal qui mérite ce qui lui est arrivé ». La croyance très répandue (du moins dans les nations occidentales) selon laquelle Kadhafi était un « dictateur brutal » est le résultat de plus de 30 ans de propagande (principalement) US, britannique et française contre l'ancien leader libyen. Les raisons de cette longue campagne de propagande sont nombreuses, mais la principale est le fait que non seulement Kadhafi était farouchement indépendant concernant sa terre natale, mais qu'il s'est efforcé d'apporter une indépendance financière aux autres nations africaines.

C'est les médias, idiot !

Le quidam moyen semble avoir des difficultés à saisir l'idée que les « intérêts nationaux » des gouvernements démocratiques vont souvent à l'encontre des idéaux démocratiques et que, lorsqu'ils poursuivent ces intérêts, les gouvernements tentent de donner l'impression qu'ils restent fidèles aux idéaux démocratiques. Autrement dit, les gouvernements mentent sur leurs activités anti-démocratiques afin de préserver une façade de démocratie et, par-là même, éviter d'énerver la population. (Pour ceux qui auraient oublié - ce qui peut se comprendre - les principes démocratiques fondamentaux, visitez ce lien pour un petit cours de rattrapage.)

Maintenir une façade démocratique tout en poursuivant des « intérêts » non démocratiques n'est aujourd'hui possible que grâce à la connivence dévouée et quasi unanime des médias officiels, qui diffusent sans faille la propagande gouvernementale auprès du public, une propagande qu'en retour, le public accepte comme parole d'évangile, dans la croyance que la presse est libre et indépendante du contrôle gouvernemental. Mais virtuellement tous les médias officiels occidentaux sont aujourd'hui détenus par une poignée de corporations puissantes et d'individus super riches comptant parmi leurs amis et confidents proches des membres haut placés des gouvernements occidentaux. Quiconque possède un ordinateur et un peu de temps pour faire des recherches par lui-même peut facilement vérifier ce fait. L'étendue de la véritable liberté de la « presse libre » peut également être vérifiée en revoyant de quelle façon les médias occidentaux ont aveuglément accepté et rapporté comme vérité les mensonges du gouvernement avant et après l'invasion de l'Irak en 2003. Il est donc raisonnable de conclure que les médias occidentaux, en général, agissent comme des Ministères de la Propagande pour le compte des gouvernements occidentaux, en particulier lorsque ces derniers suivent des politiques qui vont à l'encontre des idéaux démocratiques.

À la lumière de ces faits, considérons alors cette question : « Kadhafi était-il vraiment un dictateur brutal ? »

Traduction : SOTT

L'hypocrisie et les mensonges entourant la prétendue mort de Kadhafi sont allés trop loin, du moins pour moi. J'ai du mal à digérer les déclarations des leaders occidentaux sur les « crimes » de Kadhafi, tandis qu'ils jubilent à la vue du meurtre barbare d'un type en Libye.

Le Premier ministre britannique David Cameron a déclaré :

J'estime qu'il faut avoir une pensée pour toutes les victimes de Colonel Kadhafi. Ceux qui sont morts dans le vol de la Pan-am au-dessus de Lockerbie, Yvonne Fletcher, assassinée sur London Street, et bien entendu toutes les victimes des attentats de l'IRA, qui utilisait de l'explosif SEMTEX venant de Libye. Nous devons aussi nous rappeler de tous les Libyens qui sont morts aux mains de ce dictateur brutal et de son régime.

Ils ont oublié de citer la fin de son commentaire :

« Et nous devons aussi nous rappeler que je suis un gros menteur. »

Chers lecteurs,

Vous avez peut être remarqué que nous avons supprimé des articles et des mises à jour relatifs à l'enquête menée par le SRPJ de Toulouse à l'égard de SOTT.net.

Nous avions publié ces articles, qui comprenaient le détail de nos entretiens avec la police et notre analyse de ces derniers, car nous souhaitions exprimer notre frustration et notre désarroi d'être injustement dénoncés comme constituant « une secte ». Après avoir pris le temps de réfléchir à cette situation, nous sommes arrivés à la conclusion suivante :

Nous croyons que notre réaction initiale quant au fait d'être, comme nous le constatons, injustement accusés, était à la fois normale et compréhensible. Cependant, nous ne pensons pas qu'il soit légitime de focaliser notre frustration sur la police de Toulouse, ni sur tout autre représentant des autorités judiciaires françaises.

En conclusion, nous sommes prêts à accorder le bénéfice de la bonne foi à la police de Toulouse, qui, dans la poursuite de son enquête sur SOTT.net, suit purement et simplement la procédure normale découlant d'une plainte officielle dont elle a été saisie. En tant que tel, nous voulons préciser que nous sommes disposés à coopérer autant que nécessaire à l'avancement de ladite enquête judiciaire, avec l'espoir que notre propre bonne foi sera reconnue aussi rapidement que possible.

Nous sommes sûrs de pouvoir compter sur votre soutien.

Le comité de rédaction de SOTT.net.

Chers lecteurs,

Nous avons le plaisir de vous informer que Mme. Laura Knight-Jadczyk et son époux, M. Arkadiusz Jadczyk, donneront une conférence exclusive au World Trade Center de Barcelone le 15 octobre 2011.

Cette conférence est entièrement consacrée aux recherches révolutionnaires de Laura et Ark, et ils y seront les deux seuls intervenants. En plus d'une conférence espéciale sur le programme Éiriú Eolas et d'explications approfondies concernant leurs fascinantes recherches menées au cours des 30 dernières années, ils partageront des détails sur leurs dernières découvertes ainsi que des informations absolument fascinantes.

Probablement l'un des secrets les mieux gardés des horreurs de l'histoire humaine. Beaucoup de psychologues considèrent les psychopathes comme une espèce distincte de forme humanoïde qui s'attaque aux êtres humains.

Laura Knight-Jadczyk répond en toute franchise aux questions qu'on lui pose le plus souvent.

Dans cette vidéo, Laura répond à la question : les changements terrestres sont-ils dus à l'approche de L'Onde ?

Sous-titré Français (passez la souris sur "CC", et sélectionnez "Français")

Traduction : SOTT

Pour ceux qui prêtent un peu d'attention au monde qui les entoure, 2010 aura été l'année durant laquelle un seuil important a été franchi, seuil derrière lequel une porte s'est fermée. Les éditeurs sont d'avis que les dés sont jetés et que le destin de la planète est scellé.

Les signes étaient là:

• Le mépris absolu des gouvernements envers les droits des voyageurs et des citoyens et l'arrogance ouvertement affichée de la mise en place de mesures orwelliennes.
• L'intensification de l'usage d'absurdes menaces terroristes, montées de toutes pièces, pour effrayer les peuples et les rendre toujours plus dociles.
• La colère de plus en plus violente des masses dans les rues, conséquence de la pression économique et d'autres formes d'abus de pouvoir.
• La grande facilité avec laquelle les médias globaux ont récupéré, dilué et tordu les aspirations des chercheurs de vérité politique via le spectacle WikiLeaks et l'omission flagrante d'Israël de ces « fuites ».
• L'opposition trop timide du monde face à des crimes contre l'humanité comme le génocide à bord du Mavi Marmara.
• Et les campagnes impériales, toujours d'actualité, des pouvoirs occidentaux au Moyen-Orient et en Asie.

La réaction en chaîne initiée par l'écocide de BP dans le Golfe du Mexique - grâce à la psychopathie d'entreprise et la complicité de nos gouvernements - s'est avérée particulièrement désastreuse. Cette plaie purulente pourrait bien contribuer à faire basculer le climat global vers une ère glaciaire en perturbant les courants océaniques et, par effet domino, les courants aériens. Le courant du Gulf Loop est apparemment déjà brisé, perturbant ainsi le Jet Stream du nord et apportant un autre hiver rigoureux à la majorité de l'hémisphère nord.

Traduction : SOTT

Jeffrey Dahmer. Ted Bundy. Hannibal Lecter. Voici certains des psychopathes dont on voit le manque de conscience ahurissant dans les films et les tabloïdes. Cependant, comme le démontre nettement ce rapport, ces prédateurs, aussi bien hommes que femmes, hantent nos vies de tous les jours, au travail, à la maison et dans nos relations sociales. Voici comment les repérer avant qu'eux ne vous repèrent.

Elle l'a rencontré dans une laverie automatique à Londres. Il était ouvert et amical et ils se sont entendus tout de suite. Dès le départ, elle l'a trouvé hilarant. Bien sûr elle se sentait seule. Le temps était gris et humide, et elle ne connaissait pas une âme à l'est de l'Atlantique.

"Ha, la solitude du voyageur", murmura-t-il gentiment pendant le dîner. "C'est la pire."

Après dîner, il fut embarrassé de découvrir qu'il avait oublié de prendre son portefeuille. Elle fut plus qu'heureuse de régler sa note. Au bar, en prenant un verre, il lui a dit qu'il était traducteur pour les Nations Unies. Il était pour l'instant entre deux affectations.

Traduction : SOTT

[Cet article est paru pour la première fois dans le Numéro 13 du Dot Connector Magazine]

« On ne peut prévenir ce qu'on n'identifie pas, on ne peut traiter ce qu'on ne diagnostique pas. Et l'on ne peut enseigner la façon de les repérer à moins de comprendre soi-même la pathologie. »

Des millions de dollars ont été investis dans la recherche et la publication d'études sur les psychopathes, tandis que rien n'a été consacré, aussi bien en termes de temps que d'argent, au « sous-produit » alarmant de la psychopathie - ses victimes. Puisqu'il y a 3 ou 4 fois plus d'hommes psychopathes que de femmes psychopathes, je parlerai essentiellement des femmes victimes d'hommes psychopathes dans cet article.

En dépit du fait que les psychopathes dévastent tout et tout le monde sur leur passage, y compris les femmes et les enfants qui les aiment, pourquoi les cliniciens n'ont-ils pas jugé bon d'étudier et de parler, dans leurs écrits, de la source la plus évidente de compréhension de ce problème : les personnes ayant survécu à des relations intimes avec des psychopathes ? L'étude de toute maladie implique la collecte et l'analyse minutieuse de ses symptômes, et la psychopathie est assurément une maladie sociétale. Même notre système judiciaire rassemble des informations sur les criminels en recueillant sur place des récits de témoins directs. Alors, à nouveau : pourquoi n'existe t-il pas d'informations cliniques sur - et encore moins d'intérêt pour - les compagnes des psychopathes ?

*« Des gouttes de pluie me tombent sur la tête ». Titre d'une chanson.

Traduction : SOTT


Un ami vient de m'envoyer un lien vers un article : Iran accused of September 11 role [article en français : des avocats veulent que l'Iran soit déclaré coupable des attentats de 2001 - NdT]

Tout ce que je peux dire, c'est : absolument PATHÉTIQUE !

Mais passons. La seule raison pour laquelle j'écris si tard ce soir, c'est que quelque chose me tracasse.

Ce qui m'a frappée ce soir, c'est un grand nombre d'étranges « juxtapositions ». D'abord, les informations sur les armes climatiques et sismiques qui ont circulé cette semaine. La première était à propos de l'ex-secrétaire à la Défense Cohen, qui a ouvertement mentionné HAARP en admettant l'existence de programmes capables d' « altérer le climat, de déclencher des tremblements de terre et des éruptions volcaniques à distance via l'utilisation d'ondes électromagnétiques. » Cherchez sur le Net, vous trouverez une liste de sites de conspiration qui en parlent (non pas qu'ici, à SOTT, nous ne pensions pas que ça conspire à tout va).

Admettre être en possession de programmes qui peuvent altérer le climat, déclencher des tremblements de terre, etc. est un peu ambitieux, et n'a vraiment rien à voir avec HAARP. L'objectif de HAARP est le contrôle mental.

Toutefois, des tremblements de terre peuvent être déclenchés via des armes à impulsion électromagnétique depuis des satellites.

M'est avis que ces clowns aimeraient beaucoup que la population pense qu'ils peuvent contrôler le climat - et peut-être le peuvent-il s'ils provoquent l'éruption d'un volcan. Mais ce qu'ils essaient de faire en réalité, c'est de poser un écran de fumée sur les VÉRITABLES changements terrestres ; des changements contre lesquels ils ne possèdent aucune arme. Et ces Changements terrestres sont ce qui, on peut le concevoir, pourrait détruire la quasi-totalité de la vie sur Terre.