Dans un document provisoire diffusé le 9 novembre et soumis à consultation publique, la Haute autorité de santé présente une « stratégie » vaccinale volontariste contre le Covid-19, en l'absence de vaccin efficace et sûr à ce jour.
Tout en reconnaissant que « les connaissances sur les futurs vaccins et leur capacité à limiter la contagion du virus » mettront « un certain temps » à arriver, l'idée même d'une vaccination globale semble relever pour l'institution de l'évidence et y être un non-sujet.

Et si toutes les hypothèses que les gens font sur cette pandémie de COVID étaient complètement fausses ? Lorsque Pfizer a annoncé qu'il avait mis au point un vaccin efficace contre la COVID, le monde entier s'est réjoui. Et quand Moderna a annoncé qu'il avait mis au point un vaccin efficace contre la COVID, le monde a applaudi encore plus fort. Mais le COVID a muté, et les scientifiques nous assurent qu'il continuera à muter. Que se passera-t-il donc si les vaccins qui sont mis au point finissent par être complètement inutiles contre les nouvelles souches mutantes du virus ? Cela nous ramènerait-il à la case départ (ou pire encore) ?

Pour mettre ce problème en perspective, parlons un instant de la grippe. Chaque année, les autorités sanitaires proposent un vaccin antigrippal qui, selon elles, sera efficace contre la ou les variations de la grippe dont elles pensent qu'elle sera dominante cette année-là. La plupart des gens supposent simplement qu'un "vaccin antigrippal" leur procurera une protection complète contre "la grippe", mais ce n'est pas du tout vrai en réalité. Certaines années, la correspondance entre le vaccin antigrippal et les variations de la grippe est assez bonne, et d'autres années, ce n'est absolument pas le cas. Ce qui suit provient du site officiel du CDC...

Dans la pyramide de Maslow, les besoins sont répartis en trois catégories, les besoins élémentaires (boire, manger dormir, être en sécurité) et les besoins de croissance (se réaliser, trouver du sens). Les besoins de base doivent être satisfaits pour que les besoins de croissance puissent espérer l'être.
L'être affamé n'a ni le temps, ni la disponibilité d'esprit de s'intéresser à autre chose. Mais il ne vit pas, il survit. Ce qui caractérise la situation actuelle des pays capitalistes occidentaux en général, et la gestion de crise sanitaire en particulier, c'est la perte de sens.

Souvent on entend dire que l'on veut nous vacciner pour assurer les profits des grands laboratoires pharmaceutiques, et c'est une évidence. Tout d'abord tout le monde a bien compris désormais, que les grandes entreprises font appel à des lobbyistes qui passent leurs journées à arpenter les allées des pouvoirs, à arroser députés, commissaires européens et autres mamamouchis pouvant influer sur les décisions.Ils tiennent également les stylos lors de la rédaction des lois.
Les grandes entreprises payent en réalité des bataillons de juristes et autres avocats pour écrire des lois à la place des députés qui ne les rédigent même plus ! Il faut dire que tout cela est devenu tellement compliqué que le législateur lui-même n'arrive plus à suivre.

L'Internet a beaucoup parlé de "La Grande Réinitialisation" ces derniers temps. Ce terme a fait son apparition sur Facebook et Twitter, et le New York Times a même publié un article le rejetant comme une "théorie conspirationniste". Mais ce n'est certainement pas une théorie conspirationniste. J'étais déterminé à aller au fond des choses, et je vais vous faire part des faits que le New York Times n'a pas pu trouver ou a refusé de partager.
Il s'avère que "La Grande Réinitialisation" est en fait une initiative lancée par le Forum économique mondial qui vise à amener "les acteurs mondiaux à coopérer pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise COVID-19".

Ce qui suit provient directement du site officiel du Forum économique mondial...

« Il est urgent que les acteurs mondiaux coopèrent pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise COVID-19. Pour améliorer l'état du monde, le Forum économique mondial lance l'initiative de la Grande Réinitialisation. »

Le New York Times a donc publié une fausse nouvelle en nous disant que "La Grande Réinitialisation" n'est qu'une "théorie conspirationniste", et ils nous doivent à tous de plates excuses.

Après une semaine chargée en infos : Polémiques sur Hold-up, convocations de D. Raoult et L. Fouché, fermetures d'hôpitaux, arrivée du vaccin, prolongation du confinement et état d'urgence, masquage des enfants, manifestations musclées des contestataires et des « non essentiels » et toujours plus de répressions et d'aberrations en face...
Je vous livre mes humeurs de « femme plus si libérée que ça » en chanson sur le célèbre tube de Cookie Dingler. « On est tous éveillés, sortons de la file » Amour, paix et humour.

Dans une chronique consacrée à l'évolution de l'épidémie dans le journal de David Pujadas sur LCI, la journaliste Fanny Weill revient chiffres à l'appui sur le "reflux" de l'épidémie, qui selon sa démonstration ne serait dû ni au confinement, ni aux couvre-feux. Vidéo et retranscription.
« On observe une baisse fulgurante des contaminations et même des hospitalisations. On est très loin des 9 000 patients en réanimation évoqués par Emmanuel Macron il y a trois semaines. Elle est tellement fulgurante, cette baisse, qu'elle déjoue même les pronostics les plus optimistes. L'institut Pasteur avait par exemple prévu que même dans le meilleur des cas, on atteindrait un pic en réanimation le 12 novembre à 5 500 patients. Aujourd'hui, nous sommes à 4 838 alors que nous sommes au pic. »

Au Danemark, une loi qui aurait donné aux autorités le pouvoir d'injecter de force aux gens un vaccin contre le coronavirus a été abandonnée après neuf jours de manifestations publiques.

La "loi sur les épidémies" aurait donné au gouvernement danois le pouvoir de mettre en place des mesures de quarantaine obligatoires contre toute personne infectée par une maladie dangereuse, mais c'est la partie concernant les vaccinations qui a provoqué le plus de remous.

Tout porte à croire que les différents gouvernements construisent ou prévoient de construire des camps Covid sous le couvert de la santé publique, et que la détention sans l'accord ou l'avis préalable des autorités judiciaires compétentes deviendra la norme en tous lieux.
Il semble que ce soit déjà le cas en Australie et en Nouvelle-Zélande. En effet, Ben Doherty rapportait ceci le 27 février dernier :

« Des stratégies de distanciation sociale, volontaires dans un premier temps mais appliquées si nécessaire, pourraient être mises en œuvre dans tout le pays. Cela pourrait inclure la mise en quarantaine dans des sites sécurisés désignés (comme le village de Manigurr-ma dans le Territoire du Nord) ; l'isolement à domicile ; l'exclusion, où l'on demande aux gens de s'exclure des jardins d'enfants, des garderies, des écoles, des établissements d'enseignement, des lieux de travail et autres activités ; ou encore la fermeture d'écoles et autres structures. » [1]

Bloomberg écrivait plus récemment :

« La hausse des cas infectés en Australie et au Japon montrent que le monde n'a pas appris de ce qui'il s'est produit ces derniers mois : pour arrêter la propagation, les personnes atteintes d'infections à coronavirus légères ou sans symptômes doivent être forcées à s'isoler, à la fois de leur communauté et de leur famille. » [...] « Les leçons de l'Italie, de la Corée du Sud et d'autres qui ont réussi à contenir des épidémies à grande échelle montrent qu'il existe une approche éprouvée pour stopper la transmission : les faire sortir de leurs maisons et les installer dans des installations centralisées le temps qu'ils guérissent de leurs infections, ce qui généralement ne nécessite pas plus de quelques semaines. » [2]

Confrontée à un nouveau cluster après 102 jours sans cas transmis localement, la Nouvelle-Zélande a rapidement mis en œuvre cette stratégie, plaçant environ 30 personnes — dont au moins deux enfants de moins de 10 ans — en quarantaine centralisée.

Le Dr Roger Hodkinson est l'ancien président du comité du Collège royal des médecins et chirurgiens d'Ottawa. Il a déjà été PDG d'un grand laboratoire médical privé à Edmonton, dans l'Alberta, et a occupé pendant les 20 dernières années le poste de président d'une société de biotechnologie médicale basée en Caroline du Nord, actuellement chargée de vendre un test Covid-19. Il est spécialiste en pathologie, y compris en virologie, et a été formé à l'université de Cambridge au Royaume-Uni — il est parfaitement placé pour parler de ce sujet.
Lors d'une récente réunion de la commission des services communautaires et publics du conseil municipal d'Edmonton (dont l'audio gagne actuellement en popularité sur YouTube), le Dr Hodkinson a déclaré :

« Le principal constat, c'est qu'il existe une hystérie publique totalement infondée, alimentée par les médias et les politiciens. C'est scandaleux. C'est le plus grand canular jamais perpétré sur un public sans méfiance. [Le Covid-19] n'est rien d'autre qu'une mauvaise grippe saisonnière. Ce n'est pas le virus Ebola. Ce n'est pas le Sras. C'est de la politique qui joue à la médecine, et c'est un jeu très dangereux. »

Hodkinson poursuit en soulignant qu'aucune action d'aucune sorte n'est nécessaire, à part ce qui s'est passé pendant la saison de grippe de l'année dernière :

« Si nous nous sentions mal, nous restions à la maison, nous prenions une soupe au poulet et aux nouilles, nous ne rendions pas visite à grand-mère, nous décidions quand retourner au travail ; nous n'avions besoin de personne pour nous le dire. »

Il poursuit :