Plus le temps passe, plus cette expression de Geoffroy de Lagasnerie (titre de l'article) s'avère justifiée. Si la Macronie a hésité à décréter le confinement, car l'UE n'en voulait pas, elle s'est vite aperçu que cela résolvait pas mal de ses problèmes, et notamment celui de l'opposition du peuple à ses contre-réformes.
Ses premiers actes Coronavirus n'ont-ils pas été de sortir le 49.3 pour faire passer sa réforme décriée des retraites, de commander des gaz lacrymogènes, et de lancer un appel d'offre pour des drones de surveillance ? Pour le reste, les masques, les tests et les respirateurs, il suffirait de mentir sans vergogne, comme d'habitude. Hélas, 76% des Français, moins bêtes que la Macronie ne le croit, se sont émus de ses mensonges, ce qui a gâché un peu la fête.

Pendant que Macron se baladait ici et là comme si de rien n'était, à la différence des autres chefs d'Etat confinés chez eux, nous, nous étions soumis à un « confinement total » comme dit Michelle Tirone. Enfin total pour certains, mais en fait « partiel et à la tête du client » selon Maître Carlo Alberto Brusa qui explique, particulièrement remonté, qu'il est en plus illégal car la procédure n'a pas été respectée (le décret du 23 mars aurait été pris et appliqué avant la publication de la loi, le 24 mars).

De nouveaux chiffres du Bureau national des statistiques du Royaume-Uni montrent que le nombre de décès dus à la grippe et à la pneumonie est trois fois plus élevé que le nombre total de décès dus aux coronavirus cette année.
Les chiffres montrent qu'il y a eu 18 500 décès au total en Angleterre et au Pays de Galles dans la semaine qui a précédé le 10 avril, soit environ 8 000 de plus que ce qui serait considéré comme « normal » à cette époque de l'année. Environ un tiers de ces 18 500 décès sont liés au coronavirus.

Certains policiers ont pris conscience du monde qui les attend pour leurs enfants et se tiennent aux côtés du peuple contre la tyrannie. Bien que ces cas soient encore peu nombreux, c'est un bon signe qu'au moins quelques-uns se rendent compte de la nature du monde qu'ils imposent à ce stade de l'histoire de l'humanité.

Pendant longtemps, les policiers et les militaires n'ont fait qu'obéir aveuglément aux ordres des hommes politiques et imposer au public les lois les plus immorales. Cela semble changer, et nous pouvons toujours espérer que cela changera plus rapidement dans les jours à venir.

Selon un rapport du Fédéraliste, les chefs de police du Texas à Washington s'opposent aux ordres drastiques des tyrans locaux avides de pouvoir qui exigent une stricte adhésion à des mesures extrêmes de distanciation sociale pour freiner la propagation du nouveau coronavirus. Même avec des statiques manipulées conçues pour semer la peur dans la population, dont les médias se font l'écho, il n'y a aucune excuse à la tyrannie que nous voyons se propager sur toute la planète à un rythme bien plus rapide que ce que ce virus pourrait jamais espérer. Les gens, dans l'ensemble, ont commencé à regarder au-delà des "faits" falsifiés fournis par ceux qui ne se soucient pas de votre santé, mais seulement de vous contrôler.

Voici quelques exemples de la position de la police contre la tyrannie :

L'usage de certains médicaments contre le coronavirus leur avait déjà attiré les foudres de confrères. C'est maintenant le conseil national de l'ordre des médecins qui ordonne à deux généralistes mosellans de se tenir à carreau et de cesser de communiquer sur le sujet. Ils pourraient faire l'objet de procédures disciplinaires à l'issue de la crise sanitaire.

Cessez de parler de ce protocole que je ne saurais voir. C'est le message de fermeté diffusé par le conseil national de l'Ordre des médecins (CNOM) à l'adresse de médecins généralistes qui utilisent un remède « maison » face au coronavirus.


«Le conseil national de l'Ordre des médecins rappelle fermement à l'ensemble des médecins qu'en cette période de vulnérabilité particulière et face à l'inquiétude de nos concitoyens, leur parole prend un sens encore plus important. [...] Le CNOM a informé l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé de ces protocoles qui s'inscrivent en dehors de la législation en vigueur et en tirera, le cas échéant, les conséquences. » Le texte vise notamment les docteurs Denis Gastaldi et Jean-Jacques Erbstein, confrontés chaque jour à une dizaine de patients malades du Covid-19, dans les secteurs de Morhange et Créhange en Moselle.

Leur protocole de soins à base de l'antibiotique azithromycine et de zinc, élaboré de façon « très pragmatique et empirique », a montré « une certaine efficacité », sans jamais plonger les deux généralistes dans un fol espoir. « Tout ce qui nous intéresse, c'est de sauver des vies », ont à chaque fois justifié les Mosellans face aux critiques d'autres confrères.

Les vraies vidéos :

Selon une partie de la presse de l'establishment américaine, le président français Emmanuel Macron se positionne pour reprendre le flambeau du leadership mondial longtemps réservé aux anciens dirigeants de la Chine, de la Russie ou surtout des Etats-Unis. Elle juge qu'il n'y a pour l'instant pas de véritable challenger. CNN relève particulièrement « la proposition de Macron pour un cessez-le-feu mondial - une trêve partout, de l'Afghanistan à la Syrie, l'Irak et le Yémen ».

Rappelons qu'il y a cinq membres permanents au Conseil de sécurité des Nations unies (France, Chine, Russie, Grande-Bretagne et Etats-Unis) et quatre des cinq s'accorderaient avec E. Macron. Ce dernier dit espérer obtenir l'accord du dernier membre, le russe Vladimir Poutine, dans les heures qui viennent.

Quant au secrétaire général des Nations unies, António Guterres, il a déjà appelé à un « cessez-le-feu immédiat et global », en expliquant que « la fureur du virus illustre la folie de la guerre ».

On mesure ainsi combien cette communication ne relève d'aucune surprise mais que les consignes dictées par des conseillers discrets du Pouvoir de l'ombre sont suivies. Il va de soi, en effet, que les architectes de ce coup d'Etat en Occident ont besoin d'être concentré sur leur scénario, notamment quand les banlieues françaises manifestent leur ras le bol du camp de concentration « local ».

Par Régis Ollivier - Lieutenant-colonel (ER) - Le 25 avril 2020

La Gendarmerie nationale est une des plus anciennes institutions françaises. Elle est l'héritière de la Maréchaussée, corps de militaires chargé de la police et de la justice aux armées depuis le Moyen Âge, qui est progressivement devenu une force de police compétente pour l'ensemble de la population sur la quasi-totalité du territoire français. Elle conserve des attributions de justice extraordinaire (dite « prévôtale ») jusqu'à la Révolution. Source Wikipédia

De la Maréchaussée il ne reste rien. Mais que reste-t-il de la Gendarmerie nationale depuis qu'en 2009 elle est passée par la grâce de Nicolas Sarkozy sous le joug quasi-total du ministère de l'Intérieur et surtout après le passage à la tête de ce ministère de Manuel Valls et de Philippe Castaner. Je vous ferai grâce de mon opinion sur lequel est le moins pire des deux.

Mais venons-en à l'objet de ma lettre ouverte que vous lirez certainement car vous avez le temps.

Il me revient chaque jour davantage et ce depuis le début de la mise en place du confinement pour tous et de l'instauration d'un sauf-conduit appelé « Attestation de Déplacement Dérogatoire ADD » des dérives, des dérapages, disons des excès de zèle émanant le plus souvent des membres de la Gendarmerie nationale en ce qui concerne les verbalisations où chacun des représentants de la loi y va de sa petite interprétation des textes du décret. Et les PV s'accumulent bien souvent sur les têtes grises de nos grands anciens sans défense. C'est tellement facile. Tellement plus facile que d'aller verbaliser les racailles des banlieues qui vous narguent lors de rodéos nocturnes sur lesquels vous n'osez pas intervenir. J'ai les vidéos.

Le ministère des Armées a reconnu vendredi avoir acheté de la chloroquine en Chine pour constituer un stock «par précaution», si jamais ce traitement, dont l'efficacité contre le coronavirus fait débat dans le monde, était finalement validé par les autorités sanitaires.

Le ministère des Armées a reconnu vendredi avoir acheté de la chloroquine en Chine pour constituer un stock « par précaution », si jamais ce traitement, dont l'efficacité contre le coronavirus fait débat dans le monde, était finalement validé par les autorités sanitaires.

« Dans un contexte de fortes tensions des approvisionnements de matières premières à usage pharmaceutique, le ministère des Armées a réalisé un achat de précaution, si jamais la chloroquine se révélait validée par les autorités de santé comme étant utile pour lutter contre le Covid-19 », a déclaré le ministère après la publication sur les réseaux sociaux d'un vidéo devenue virale montrant cette livraison à destination des armées.

L'AIMSIB s'étonne régulièrement de la façon dont certaines idées ( y compris thérapeutiques ) peuvent se diffuser à grande vitesse auprès du grand public, et d'autres non. Intéressons-nous à nouveau (1) brièvement au caractère possiblement nocif de deux classes médicamenteuses pourtant couramment prescrites aux personnes âgées pour en admirer le traitement médiatico-académique de l'une, puis de l'autre.
Et si avant de souhaiter traiter des malades fragiles on prenait d'abord la précaution élémentaire de ne plus les placer en position de déclencher un COVID-19 sévère ?

Transcription / traduction :

Quelques réflexions en ce 37e jour de confinement. Quand on utilise l'expression « étude scientifique » dans un article ou à la télévision, c'est pour donner une impression de sérieux, de rigueur scientifique, et quand ces études sont menées sur des patients, les chercheurs doivent tenir compte des variables tels que l'âge du patient, les antécédents médicaux, la progression actuelle de la maladie, pour ne citer que quelques exemples. Ensuite, la façon dont les données sont organisées, examinées puis communiquées permet de déterminer si l'étude est crédible ou non.

Eh bien, une étude, ou une enquête, publiée hier sur l'utilisation de l'hydroxychloroquine sur des patients COVID est incroyablement irresponsable et, comme l'affirment certains virologistes de premier plan, peut-être intentionnellement biaisée. Cette prépublication, qui n'a pas encore été évaluée par les pairs, prétend montrer que l'hydroxychloroquine ne présente aucune efficacité contre le COVID et que son utilisation pourrait en fait, selon cette enquête, entraîner un taux de mortalité encore plus élevé. Ça a l'air terrible !

C'est là que les lecteurs qui détestent Trump et cette chaîne s'exclament : « Ah ah !! Trump et Fox rapportaient que les patients ont des résultats positifs avec l'hydroxychloroquine, et maintenant cette étude dit qu'elle tue des gens !! »