Les critiques n'ont pas tort lorsqu'ils comparent le métavers à Matrix. En fait, on peut dire que c'est pire, car dans Matrix, les gens n'étaient pas conditionnés pour accepter leur servitude, mais étaient simplement élevés dans des cuves par des machines, sans avoir le choix de participer ou non à leur réalité alternative. Ce qui se passe dans la vie réelle, c'est que beaucoup voient où tout cela nous mène et pourtant ils embrassent avec enthousiasme leurs chaînes.
L'annonce par Facebook de la création d'un « métavers », un monde virtuel immersif qui tente de reproduire pratiquement tous les aspects du monde réel, ressemble effroyablement à l'univers fictif rendu célèbre par les films Matrix et Ready Player One. J'ai prévu l'émergence de quelque chose de ce genre à la fin de 2017, et j'ai averti mes lecteurs dans mon analyse sur le « métavers », même si je n'étais bien sûr pas la seule personne à prédire cette possibilité. Quoi qu'il en soit, le domaine de la science-fiction se transforme rapidement en une réalité dystopique qui pourrait finalement conduire au transhumanisme.

La technologie génétique CRISPR, apparue en 2012, permet de jouer avec le vivant comme avec une pâte à modeler, décrit la journaliste Aline Richard Zivohlava dans son livre La Saga CRISPR, la révolution génétique qui va changer notre espèce. Elle revient sur cette technologie aussi dérangeante que porteuse d'espoir.
Pendant que notre attention passe de l'intelligence artificielle au métavers, une autre technologie — au moins aussi importante — se développe derrière les portes des laboratoires. Son nom — CRISPR-Cas9 — dit le « ciseau génétique » a fait la une des journaux lorsqu'un chercheur chinois, He Jiankui, l'a utilisé en 2018 pour éditer le génome de deux jumelles dans le cadre d'une fécondation in vitro. L'objectif [officiel - NdSott] : les protéger d'une contamination au VIH, étant donné que leur père était séropositif. Le résultat : les conséquences de cette mutation génétique sont incertaines, et pourraient potentiellement entraîner des complications de santé pour les jumelles et leur descendance. Dans une enquête au long cours, La Saga Crispr (Flammarion, octobre 2021), Aline Richard Zivohlava, rédactrice en chef au Figaro Santé, revient sur ce cas particulièrement dérangeant, mais aussi sur toutes les autres applications de cet outil « révolutionnaire », porteur de grands espoirs — mettre fin à certaines maladies génétiques — et de grandes craintes — bouleverser notre monde en changeant des espèces de manière permanente.

Le jeudi 30 septembre à Paris, Michèle Rivasi a organisé et animé la conférence de presse à propos de la transparence des marchés publics dans le contexte de la soi-disant crise du Covid-19.
Avec son invité, Vincent Kiezebrink, auteur de la récente enquête du Centre de recherche sur les sociétés multinationales (SOMO) « Le voyage gratuit de Moderna », ils ont évoqué le manque de transparence des contrats des soi-disant « vaccins anti-Covid-19 » établis entre la Commission européenne et l'industrie pharmaceutique, ainsi que l'évasion fiscale du laboratoire pharmaceutique Moderna.

• Quelles sont les conclusions de l'enquête de Vincent Kiezebrink ?
• L'entreprise Moderna — dont le prix du produit transgénique anti-Covid-19 est très élevé — a-t-elle reçu beaucoup d'argent public pour son Département Recherche & Développement ?
• Quel est l'intérêt pour ce laboratoire de s'installer à Bâle en Suisse ?

Bon, ce sont les Verts qui parlent, et nous avons compris aujourd'hui que dans l'Agenda du Nouvel ordre mondial qui poursuit son œuvre avec le « Grand Reset du Monde » et la Quatrième révolution industrielle, le terme « développement durable » veut dire « dépopulation » et « transhumanisme ». Mais puisqu'il vaut mieux éviter de jeter le bébé avec l'eau du bain...

La prodigieuse aventure du pétrole ou le temps des grands rapaces.
Voir aussi notre article intitulé : La face cachée du pétrole - Le partage du monde et les grandes manipulations, qui contient également un documentaire en deux parties en français.

Il n'y a pas un seul jour depuis deux ans où l'on ne parle pas de ce fameux Forum économique mondial, mieux connu sous le nom de forum de Davos. Reprenons donc les mots de Winter Oak (une organisation à but non lucratif qui se consacre à la diffusion d'informations et d'idées sur des questions sociales, environnementales et philosophiques) afin de présenter le fondateur de cette organisation mondialiste, qui se nommait à l'origine « European Management Forum ». Né à Ravensburg en 1938, Klaus Schwab est un enfant de l'Allemagne d'Adolf Hitler, un régime d'État policier fondé sur la peur et la violence, sur le lavage de cerveau et le contrôle, sur la propagande et le mensonge, sur l'industrialisme et l'eugénisme, sur la déshumanisation et la « désinfection », sur une vision effrayante et grandiose d'un « nouvel ordre » qui durerait mille ans.

Schwab semble avoir consacré sa vie à réinventer ce cauchemar et à essayer de le transformer en réalité non seulement pour l'Allemagne mais pour le monde entier.

Cher Monsieur le maire de Turenne, Yves Gary du nom,

Un ami m'a envoyé hier soir votre lettre¹ intitulée "le mot du maire". Je me suis esclaffé en la lisant. Je ne suis manifestement pas le seul, car, dès le lendemain matin, je me suis aperçu que votre lettre circulait énormément sur les réseaux. Il est donc de mon devoir de vous l'apprendre : vous êtes d'ores et déjà la risée de centaines de milliers de français.

Si vous avez refusé la vaccination et adopté une position contestataire dans la crise COVID, il est probable que nombre de vos amis, votre famille, vos collègues se font du souci pour vous, pensent que vous êtes tombé dans la délusion et tentent, par des moyens maladroits mais sincères, de vous repêcher, de vous ramener dans le monde réel. Ou bien ils ignorent tout simplement vos propos, pensent qu'il inutile, voire dangereux, de leur donner du crédit, et parfois coupent tout lien avec vous. Dans cet article, je tente d'expliquer les causes de cette opprobre, discrédit, ou déni, et partage quelques réflexions sur comment faire face à cette situation et en sortir, afin d'éviter cette division sociale qui réussit à pénétrer jusqu'à l'intérieur des familles.

Cinq députés européens protestent contre les passeports vaccinaux dont Christine Anderson, députée allemande qui déclare ce qui suit lors de la conférence de presse tenue le 20 octobre 2021 pour la défense des droits fondamentaux contre l'abus du certificat numérique Covid.

« Oui, eh bien, le plus gros problème que je vois en rapport avec cette crise du Covid est que les droits civils fondamentaux sont de plus en plus restreints, et je ne peux pas expliquer pourquoi les citoyens des États membres laissent faire. »

Et elle poursuit :

« Je pense qu'une explication à cela pourrait être que — et c'est un grand désavantage des sociétés démocratiques libres — elles atteignent un moment donné où elles croient que la démocratie, l'état de droit et la liberté sont en quelque sorte quelque chose de divin et ont toujours existé. Et on ne se soucie plus du tout du fait que, non, ces choses ont dû être arrachées dans le sang aux dirigeants. Il n'y a donc plus du tout de compréhension de la valeur de la liberté elle-même.

Et c'est ce que nous voyons maintenant dans cette crise. En principe, les droits fondamentaux — en Allemagne, ils sont constitutionnellement ancrés dans la Loi fondamentale — sont simplement distribués par les gouvernements comme des privilèges ou retirés à nouveau. Et on a l'impression que les droits fondamentaux ne peuvent être revendiqués que par ceux qui se comportent bien. Et je dois le dire très clairement : je n'ai pas peur du Covid.

Ce dont j'ai réellement peur, c'est des gouvernements qui exploitent de telles "crises" pour restreindre les libertés civiles et les accorder ou non, tels des privilèges. Et cela doit cesser, c'est ce que nous défendons en Europe, la liberté, la démocratie et l'État de droit. Et aucun gouvernement ne devrait, ne peut ou ne pourra jamais les restreindre sous quelque prétexte que ce soit. Et c'est là le grand problème, et nous devons nous y attaquer, et nous devons le faire comprendre aux Européens : qu'ils ne laissent pas cela durer plus longtemps. Merci beaucoup. »

En ces temps où le Covid fait apparaître en pleine lumière le mensonge, où des forces peuvent agir dans tous les pays du monde dans un timing parfait, afin de mettre en place restrictions, confinement... où les géants d'internet s'associent aux gouvernements du monde et aux laboratoires pharmaceutiques, afin que la liberté d'expression soit strictement encadrée... où Joe Biden retarde la publication des dossiers d'assassinat de JFK à cause de la pandémie de covid-19...

Aucun groupe n'a fait plus pour nuire à notre agriculture mondiale et à la qualité des aliments que la Fondation Rockefeller. Elle a commencé au début des années 1950, après la guerre, à financer deux professeurs de la Harvard Business School pour développer l'intégration verticale qu'ils ont baptisée « Agribusiness ». L'agriculteur est devenu le plus négligeable des rouages de ce système. Ils ont ensuite créé dans les années 1960 la frauduleuse Révolution verte au Mexique et en Inde, puis depuis 2006, l'Alliance pro-OGMs pour une révolution verte en Afrique [AGRA - NdT]. L'argent de la Fondation Rockefeller a littéralement créé les désastreuses plantes génétiquement modifiées avec leurs pesticides toxiques à base de glyphosate. Aujourd'hui encore, la fondation est engagée dans un changement de politique majeur dans l'alimentation et l'agriculture mondiales et cela n'augure rien de bon.

Note du traducteur : Voir aussi à ce sujet Covid-19 - La catastrophe humanitaire provoquée par le Plan diabolique de « confinement » mondial voulu par Bill Gates, Rockefeller et autres psychopathes

Dans son dernier rapport, « Le véritable coût de l'alimentation — Mesurer ce qui compte pour transformer le système alimentaire des États-Unis », la Fondation Rockefeller est profondément engagée dans un effort coordonné visant à changer de manière radicale la façon dont nous produisons les aliments et dont nous calculons leur coût réel. Ils prétendent que cela fait partie d'un consensus mondial, par le biais de l'ONU, pour créer une agriculture « durable » dans le contexte d'effondrement lié à l'actuelle [soi-disant - NdT] crise de Covid-19. Loin de représenter un changement positif, cette campagne vise à modifier radicalement notre accès à une alimentation saine et notre possibilité de choisir ce que nous mangeons. La fondation, qui vient de publier son deuxième rapport sur l'alimentation en deux ans, s'associe au Forum économique mondial de Davos et aux grandes entreprises agroalimentaires pour mener cette campagne. Leur nouveau slogan est « Le vrai coût de l'alimentation ».

Le vrai coût ?