Pas un jour sans entendre parler du Covid 19 : recherche de traitements ou de vaccins, essais cliniques en cours, et une polémique enflant toujours plus autour de l'hydroxychloroquine... La stratégie thérapeutique mise en place il y a plus de 35 ans par le Dr Mirko Beljanski et le Dr Tadeusz Nawrocki dénote quelque peu dans ce paysage de tumultes, pleine du bon sens du praticien de campagne, mêlant médecine humaniste et scientifique appliquée à la biologie moléculaire. Efficace et non toxique, elle pourrait bien mettre à mal le dernier-né des coronavirus.


Éclairage

Le Dr Tadeusz Nawrocki est médecin clinicien, anthropologue et chercheur. Dans les années 1980, il a mené, conjointement avec le Dr Mirko Beljanski, des travaux au laboratoire de pharmacodynamie qui était une unité du CNRS à la Faculté de Pharmacie de Châtenay-Malabry, et ensuite avec divers laboratoires de manière contractuelle, qui ont permis de bâtir une stratégie thérapeutique reposant sur trois molécules. Cette stratégie thérapeutique a tout d'abord montré la preuve de son efficacité sur le virus de l'immunodéficience humaine (VIH). Les travaux réalisés au CHU de Montpellier se sont soldés par « des résultats remarquables vérifiés et publiés ».(1)

Une stratégie thérapeutique qui s'est révélée également efficace contre le virus de la grippe aviaire il y a une dizaine d'années. À l'époque, des proches du Dr Nawrocki qui travaillaient à Shanghai dans la communauté consulaire, craignaient de contracter le virus. Il leur a donc proposé de prendre ces produits actifs. Finalement, c'est toute la communauté française qui a fini par les prendre. Cela s'est répercuté au niveau de l'ambassade de France et même à celle de Tokyo. Finalement, ces produits ont fini par figurer dans nombre d'armoires à pharmacie.

Depuis le début de la crise sanitaire, le professeur Christian Perronne est monté au créneau pour dénoncer les décisions prises par le gouvernement dans sa gestion de crise sanitaire du Covid-19. Après un premier opus en 2020, « Y a-t-il une erreur qu'ils n'ont pas commise ? » chez Albin Michel, il publie cette année, « Décidément, ils n'ont toujours rien compris ». (Disponibles sur la boutique officielle de TVLibertés)

L'arrivée du vaccin dit à ARN messager de Pfizer, un « vaccin » à « acide nucléique » premier de son genre, issu des biotechnologies, contre le covid-19, n'a pas été sans susciter de nombreuses questions teintées d'inquiétude. Elles concernent deux points en particulier :

• Cet ARN inoculé peut-il se transformer en ADN et intégrer le génome de l'hôte ?
• Si ce « vaccin » modifie l'ADN, quels sont les effets potentiels à long terme sur la santé, et ses répercussions sur la descendance ?

Ce sont des questions justes¹, que se propose d'explorer Jean-Yves Bilien dans ce reportage qui nous invite à un voyage passionnant au cœur de la biologie moléculaire, guidé par le Dr Tadeusz Nawrocki, spécialiste en la matière et dont les travaux se sont intéressés de très près aux virus à ARN, dont fait partie le SrasS-CoV2, responsable du Covid-19.

Ces questions sont souvent écartées, minimisées, voire moquées par les différents « experts » invités à s'exprimer sur le sujet dans les colonnes des journaux ou sur les plateaux TV.

Mais ils sont formels : il est impossible que l'ARN se transforme en ADN. Le processus suit un chemin précis qui ne peut pas se faire en sens inverse.

Le Dr Maria Jose Martínez Albarracín a été depuis le début l'une des voix les plus claires et les plus fortes en Espagne concernant la fraude, les abus et la manipulation institutionnelle dans la « crise du Covid ». Actuellement à la retraite, elle a été au cours de sa longue carrière professionnelle, professeur à l'université de Murcie en processus de diagnostic clinique et professeur de biochimie, d'immunologie et de techniques analytiques instrumentales dans le cycle de formation professionnelle supérieure du « Laboratoire de diagnostic clinique ».

Elle a gentiment accordé une entrevue par « chat télématique » pour le site internet espagnol Cauac, offrant un contenu d'excellente qualité que nous reproduisons ci-dessous. Certains [hyper]liens ont été fournis par le docteur dans ses réponses, et d'autres ont été ajoutés par la suite pour fournir au lecteur des informations sur des termes ou des institutions avec lesquels elle n'est peut-être pas familière, ainsi qu'un accès direct aux publications scientifiques auxquelles le docteur fait référence.

Le Dr Maria Jose Martínez Albarracín a récemment participé à une importante conférence organisée par l'association « Médicos por la Verdad » (Médecins pour la vérité), remettant en cause la version officielle du Coronavirus. La présentation a été faite dans une salle événementielle du Palacio de la Prensa à Madrid, où plus de 400 personnes étaient présentes.

La diplômée en médecine et chirurgie, María José Martínez Albarracín, avertit dans une émission de télévision en Espagne d'une épidémie d'une gravité bien plus grande que celle de la fameuse première vague de « Covid » — et qui sera causée par les vaccins.
Les experts indiquent que si le chiffre de 70 pour cent des personnes vaccinées est atteint, 30 pour cent d'entre elles pourraient mourir.

Le Pr Perronne, ancien Président de la commission des maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé publique et ancien membre expert à l'OMS sur la politique vaccinale en Europe, a répondu à l'invitation d'Ema Krusi de s'entretenir sur quatre thèmes en lien avec la « crise du Covid », thèmes développés ci-après.
Partie 1 : Traitements

Comment a-t-on traité les personnes décédées du Covid en 2020 et 2021 ? Quels sont les traitements qui fonctionnent ? Pourquoi n'en parle-t-on pas dans les médias grand public ?

Partie 2 : Prévention, masques, gestes barrière et faits

Immunité, terrain, âge et transmission. Le réseau sentinelles et l'incidence en France. Peut-on encore parler d'épidémie ? Les masques sont-ils utiles ?

Partie 3 : Immunité, nouvelle infection, variants

Partie 4 : Vaccins et actus

La science et les vaccins : comment prouver leur efficacité ?

Conclusion : SCANDALE !

Les mensonges sur le Covid et la gestion de la crise

Si les psychologues comportementaux ont contribué à façonner la stratégie du gouvernement en matière de vaccination de masse, alors dans quelles autres politiques ont-ils été impliqués ? Ont-ils été les « professionnels » qui ont imaginé les restrictions en cas de pandémie ? Les masques, la distanciation sociale et les confinements étaient-ils tous promus par des « experts » comme un moyen de saper les relations humaines normales et d'infliger une douleur psychologique maximale au peuple américain ? L'intention était-elle de créer une population faible et soumise qui accepterait volontiers le démantèlement des institutions démocratiques, la restructuration spectaculaire de l'économie et l'imposition d'un nouvel ordre politique ? Il faut répondre à ces questions... [cet extrait de l'article ci-dessous a déjà été traduit pour un autre récemment publié sur Sott : Les vaccins synonymes de « contrôle de pureté » ou l'essor du passeport vaccinal - NdT]

Supposons un instant que la campagne de vaccination soit menée par des personnes qui souhaitent sincèrement mettre fin à la crise actuelle et ramener le pays à la « normale ». Supposons également qu'ils pensent que la vaccination de masse est le meilleur moyen d'atteindre cet objectif parce que cela empêche la propagation du virus et, du coup, réduit le nombre de décès. Est-ce une justification suffisante pour faire taire les détracteurs de la vaccination et mener une opération de lavage de cerveau à l'échelle nationale visant à contrôler l'opinion publique ? Non, ce ne devrait pas être le cas. Les gens ont besoin d'entendre les deux versions de l'histoire ; en fait, c'est la seule façon pour eux de prendre une décision éclairée sur la façon dont ils souhaitent procéder. Les médias n'ont pas le droit de réquisitionner les ondes et de contrôler ce que les gens entendent et voient. Ils n'ont pas non plus le droit d'exclure délibérément les professionnels de la santé et autres experts dont les opinions sont en contradiction avec le discours officiel. La seule façon pour les gens de donner leur consentement éclairé à la vaccination est d'être capables de peser eux-mêmes les risques et les avantages. Mais cela n'est possible que s'ils ont accès à de nombreuses sources d'information diverses, ce qui n'est pas le cas actuellement. De plus en plus, le seul message que la plupart des gens entendent est celui qui est fourni par le gouvernement en collaboration avec les patrons de l'industrie et autres élites. Traditionnellement, ce type de médias d'État est appelé « propagande », un terme qui s'applique certainement ici.

Il n'est pas nécessaire d'être un génie pour comprendre comment cela a affecté le débat sur les vaccins, surtout qu'il n'y en a pas. Les sceptiques sont rejetés comme des cinglés membres d'un gang anti-vaxx alors qu'un tout nouveau type de vaccins, encore au stade expérimental, est loué comme un « médicament miracle ». Dans le même temps, le gouvernement — qui s'est aligné sur l'industrie alors qu'il est censé la réglementer — fait tout ce qui est en son pouvoir pour faire pression sur les gens afin qu'ils se fassent vacciner. Nous assistons au plus extravagant « lancement de produit » de Madison Avenue en 245 ans d'histoire de l'Amérique, et il nous arrive dessus à toute vitesse, de tous les côtés. Il est pratiquement impossible d'allumer la télévision ou la radio sans être submergé par une annonce émotive après l'autre, toutes visant à promouvoir la vaccination. En quoi cela respecte-t-il le droit de l'individu à prendre sa propre décision en connaissance de cause, sans contrainte gouvernementale ?

Dans son dernier pamphlet — au sens d'« écrit de peu de valeur » — Jacques Attali nous abreuve encore une fois de ses « eschatologiques prédictions éclairées ». Nous ne sommes bien sûr pas dupes du fait qu'il n'expose ici que l'agenda des élites parasites au pouvoir, un vœu pieux de ce que devrait être notre vie à tous à l'avenir : un Nouvel ordre mondial totalitaire érigé sur ce qu'il reste des cadavres des démocraties, au prix du sang et de la douleur de millions d'individus dans une guerre menée tambour battant contre l'humanité qui nous caractérise et à laquelle ces élites psychopathes sont par définition étrangères.
Ne vous y trompez pas. Il s'agit d'une déclaration de guerre au monde, d'une guerre à outrance contre ce qui reste des vertus, des valeurs morales, de la paix, du sacré, de l'Amour, du sentiment d'être humain et d'appartenir à un tout plus grand que soi. Jacques Attali et ses acolytes oligarques dévoilent leur vrai visage, leur vraie nature maléfique et leur volonté d'œuvrer à la destruction de ce qui leur fait tant défaut, de ce qu'ils sont incapables de re-connaître, n'ayant sans doute jamais éprouvé le sentiment de bonté et de bienveillance envers le genre humain qui caractérise ceux qui sont encore touchés par la grâce d'en faire l'expérience, fut-ce au prix de grandes douleurs.

Leur boule de cristal est obscurcie par les ténèbres dont ils s'abreuvent, et — en dépit du fait que toute guerre se fait au prix du sang et des larmes — ils n'ont aucune chance, in fine, de la gagner. La Nature y pourvoira.

Nous avons choisi de diffuser dans son intégralité cette soi-disant « prédiction », visant à imposer les conceptions idéologiques d'une politique totalitariste, dont l'inhumanité affleure chacun des mots dans une chronique qui n'a de « prophétique » que l'apparence.

Des chercheurs du Pentagone ont présenté à CBS une micropuce qui détecte[rait] le Covid-19 dans l'organisme avant l'apparition de symptômes, ainsi qu'un filtre qui pourrait extraire le virus du sang d'une personne contaminée. Toutefois, il est des personnes pour s'inquiéter que cette puce puisse servir à suivre chacun des mouvements de l'individu qui en serait muni. Et en fait, l'information date d'il y a six mois et il était alors question de mettre ce dispositif sur le marché en 2021. C'est la présentation au public qui est récente.
Ces chercheurs du Pentagone qui travaillent au sein d'une unité mise en place lors de la guerre froide ont créé une micropuce à insérer sous la peau qui saurait détecter les infections au Covid-19, ainsi qu'un filtre révolutionnaire capable d'éliminer le virus du sang lorsqu'il est attaché à une machine de dialyse, a indiqué un reportage réalisé par la chaîne de télévision CBS.

L'équipe de la Defense Advanced Research Projects Agency, la DARPA — une agence du département de la Défense des États-Unis chargée de la recherche et du développement de nouvelles technologies destinées à un usage militaire, mais qui a tendance à vite devenir civil aussi ! — travaille depuis des années sur la prévention de la contamination des soldats par des maladies contagieuses et pour les protéger des armes biologiques.

Voilà l'affirmation que je m'étais empressée de communiquer il y a une année dès que les premières évaluations du Pr John Ioannidis avaient été connues, dans une vidéo rapidement devenue virale et qui avait fait en quelques jours plus de 4 millions de vues sur le site Athle.ch
Ce qui m'avait valu des haines féroces et une campagne de dénigrement sans précédent de la miséreuse presse suisse, s'empressant de me décrire comme « peu crédible » ou de trouver mon expérience et mon CV « douteux » alors que jusque-là ils ne m'avaient guère valu que des éloges et d'être invité avec insistance tant par les universités que les médias, en Suisse comme dans d'autres pays...

Manifestement, cette révélation dérangeait et une année après, on ne peut que réaffirmer cet intéressant constat.

Avec une pointe : l'OMS avait évidemment validé en cours de route les estimations de Ioannidis. Puis, il y a quelques mois, celui-ci avait récidivé avec son équipe en montrant dans une étude comparative (jamais démentie) que les mesures de contrainte (confinements, fermetures, port du masque) ne produisaient aucun effet probant ni de ralentissement de l'épidémie ni de « tassage de la courbe » des hospitalisations comme on nous l'avait vendu au mois de mars 2020. Et comme les « experts » continuent de l'affirmer en dépit de toute évidence une année plus tard !