Il y a neuf ans, j'ai pris l'une des décisions les plus importantes de ma vie — je suis passé au régime dit « paléo » (« paléo » est un peu trompeur, comme je l'explique dans cet article). Si je ne l'avais pas fait, j'aurais certainement contribué à l'augmentation des statistiques sur l'obésité aux États-Unis. Dans les six mois qui ont suivi mon passage au régime Paléo, j'ai perdu 10 kilogrammes avant de me stabiliser à mon poids actuel. Mais le poids est en fait la chose la moins importante. Ce qui est beaucoup plus important, c'est l'amélioration spectaculaire de mon état de santé général que j'ai constatée dans les mois qui ont suivi le passage au régime Paléo. Je me sens mieux aujourd'hui qu'il y a dix ans, même si j'ai — évidemment — dix ans de plus.
Le changement majeur a été de manger beaucoup plus haut dans la chaîne alimentaire. La seule façon d'obtenir des protéines dans le cadre d'un régime purement végétal est de manger des céréales et des légumineuses, c'est-à-dire du blé et des haricots. Mais ce sont précisément ces aliments qui une fois éliminés ont entraîné une amélioration de ma santé. Il m'arrive parfois de consommer sans le savoir de petites quantités de blé, lorsqu'un chef de restaurant utilise de la farine pour la sauce — en dépit des demandes appuyées de ne pas le faire. Le lendemain, je sais que j'ai été empoisonné.

L'autre chose, c'est qu'il ne s'agit pas seulement d'une carence en protéines. Votre corps n'a pas besoin d'autant de protéines. Le plus gros problème du régime purement végétal est que vous ne consommez pas assez de graisses saines [saturées animales - Note de Sott]. Au lieu de cela, vous finissez par vous empoisonner avec des huiles végétales. Vous pouvez lire mes articles Les aliments gras sont bons pour la santé et D'autres raisons de manger des graisses.

Les moins de 55 ans qui ont reçu une première dose d'AstraZeneca contre le Covid-19 devraient avoir leur deuxième avec un autre vaccin, a déclaré ce 9 avril le ministre de la Santé Olivier Véran, avant une confirmation de la Haute autorité de santé.
Lors d'une interview sur RTL ce 9 avril, le ministre de la Santé Olivier Véran a laissé entendre que les moins de 55 ans qui ont reçu une première dose d'AstraZeneca contre le Covid-19 devraient avoir leur deuxième avec un autre vaccin. En soulignant toutefois que l'annonce officielle revenait à la Haute autorité de santé (HAS), il a déclaré :

« Ce sera confirmé normalement aujourd'hui, c'est totalement logique »

Plus tard dans la journée, celle-ci a en effet confirmé les propos du ministre, précisant que cette situation concernait environ 533 000 personnes en France. La HAS avait suspendu ce vaccin pour les moins de 55 ans le 19 mars, en raison de cas de thromboses remarqués en Europe, dont une trentaine au Royaume-Uni. Mais auparavant, « près de 600 000 Français », notamment des soignants, avaient reçu une première dose de ce vaccin injecté depuis début février. « Je fais partie de cette population », a rappelé Olivier Véran, 41 ans, qui avait été vacciné le 8 février en sa qualité de neurologue de formation, selon l'AFP.

Le Covid-19 est la maladie résultant de l'infection par le virus Sras-CoV-2. D'où vient le virus Sras-CoV-2 ? Est-il naturel ? Cette hypothèse n'a pas été vérifiée car, depuis l'émergence du Sras-CoV-2, les scientifiques n'ont toujours pas trouvé le chaînon manquant, c'est-à-dire l'espèce hôte intermédiaire entre la chauve-souris — identifiée [a priori - Note de Sott.net] comme le réservoir ancestral du virus — et l'espèce humaine[1]).

Note de Sott.net : Toutes les emphases (gras et italique) sont de notre fait.

Puisqu'il n'y a pas de preuve que le Sras-CoV-2 soit naturel, on peut se demander : le Sras-CoV-2 a-t-il été fabriqué ?

Peut-on créer un virus ?

La technique de synthèse de gène

Jacques van Helden, bio informaticien, auteur d'une étude intitulée « Retrouver les origines du Sras-CoV-2 dans les phylogénies de coronavirus », étude à laquelle il a participé avec cinq autres scientifiques dont Étienne Decroly, virologue spécialiste des virus émergents, dit dans une vidéo pédagogique de l'Université populaire de Marseille, du 12 octobre 2020 (youtube.com/13cQTG5lhLk), à partir de la minute 7:50 :

« Étienne [Decroly, virologue] nous a expliqué [...] qu'aujourd'hui, avec les techniques de biologie synthétique, si on dispose d'une séquence biologique complète, on peut très facilement envoyer la séquence, c'est-à-dire la succession des lettres qui est dans un fichier d'ordinateur, on peut envoyer ça à une compagnie qui fait de la synthèse d'ADN ou d'ARN et obtenir le génome, le vrai génome d'un virus qui peut ensuite être activé, infecter des cellules et injecter dans les cellules et faire des vrais virus qui ont la capacité de se transmettre tout seuls. Et, Étienne [Decroly, virologue] vous a dit que dans le cas du Sras-CoV-2, c'est l'une des premières choses qui a été faite. En un mois, il y a des laboratoires qui, sur base de la séquence qui avait été publiée dans les journaux et que l'on trouve dans les bases de données, ont re-généré un vrai virus. [...] Dans ce contexte, la question se pose, est-il [le Sras-CoV2] d'origine naturelle ou artificielle ? »

Cher éditeur,

J'ai reçu plus de vaccins dans ma vie que la plupart des gens et j'ai une grande expérience personnelle et professionnelle de cette pandémie, ayant pendant les deux premières vagues géré un service et toutes les contingences qui en découlent.
Néanmoins, ce qui me préoccupe actuellement, c'est l'incapacité à rendre compte de la réalité de la morbidité causée par notre programme de vaccination actuel effectué au sein du service médical et de son personnel. La quantité de pathologies développées après la vaccination est sans précédent, le personnel développe de graves pathologies et certains présentent des symptômes neurologiques, ce qui entraîne un impact considérable sur le fonctionnement des services de santé. Même les jeunes et les personnes en bonne santé sont absents pendant des jours, voire des semaines, et certains nécessitent un traitement médical. Parce qu'elles se sont fait vacciner ensemble, des équipes entières ont été mises en congé maladie.

Lorsqu'il s'agit de protéger notre personnel et la santé publique, la vaccination obligatoire s'avère ici stupide, non éthique et irresponsable. Nous sommes dans une phase de vaccination volontaire, et nous encourageons le personnel médical à prendre un produit non homologué qui a un impact sur leur santé immédiate, et j'ai une expérience directe de cas où le personnel a contracté le Covid APRÈS la vaccination et l'a probablement transmis. En fait, il est clairement indiqué que ces produits vaccinaux n'offrent pas d'immunité et n'empêchent pas la transmission. Dans ce cas, pourquoi le faisons-nous ? Il n'existe aucune donnée longitudinale [sur le long terme - NdT] sur leur innocuité (au mieux, quelques mois d'essais) et ces produits ne font l'objet que d'une autorisation d'urgence. Qu'est-ce qui nous dit qu'il n'existe pas d'effets indésirables longitudinaux auxquels nous pourrions être confrontés et qui pourraient mettre en danger l'ensemble du secteur de la santé ?

Il n'est pas exagéré de dire que dans la mythologie de l'Empire anglo-sioniste, Poutine est quelque chose d'apparenté à Satan ou, du moins, qu'il est une sorte de « Sauron » qui incarne le mal. Et nous avons tous entendu que récemment Biden, au cours d'une interview enregistrée, a déclaré que Poutine est « un tueur ». Lorsqu'on lui a donné la possibilité d'adoucir une telle déclaration, Jen Psaki n'a rien fait de tel. Nous pouvons donc conclure qu'il s'agissait d'une caractérisation officielle, délibérément planifiée, du dirigeant russe.

Ce type de langage n'a jamais été utilisé par les responsables occidentaux pendant la guerre froide, du moins pas au plus haut niveau. Alors pourquoi cette haine bouillonnante envers Poutine ?

Un octogénaire francilien vacciné contre la Covid-19 demandait au Conseil d'État de ne plus être soumis au confinement. Sa requête a été rejetée. Pourquoi le Conseil d'État vient-il de refuser de déconfiner tout de suite les personnes vaccinées ?
Décision du Conseil d'État :

« Si le vaccin ne fonctionne pas, les personnes vaccinées sont celles qui sont le plus exposées aux formes graves et aux décès. »

Selon l'article du Figaro,

Le juge des référés du Conseil a rejeté la demande du requérant. Les mesures mises en cause « ont été motivées [...] par la nécessité de freiner la diffusion du virus », rappelle-t-il dans sa décision. Or, « pour efficace que soit la vaccination [...], elle n'élimine pas complètement la possibilité que les personnes vaccinées demeurent porteuses du virus ». Les individus vaccinés risquent donc de demeurer contagieux et pourraient participer à la propagation de l'épidémie, s'ils sont autorisés à ne plus être confinés.

Il y a quelques mois nous relevions que l'argent coulait à flots mais pas dans la direction de l'économie réelle, et encore moins envers les agents économiques locaux frappés d'interdiction de travailler à cause de statistiques fausses. En pleine pandémie, 25 entités ont récupéré 800 milliards de dollars ! [800 milliards de levées de fonds pour 25 entités — L'argent coule à flots, mais pas dans votre direction - Note de Sott]
Et cela ne devrait pas s'arrêter. Entre le 11 et le 17 mars, l'institut a racheté pour 21,1 milliards d'euros d'obligations publiques et privées sur le marché, soit une accélération de 50 % par rapport à la semaine précédente. Et Mme Lagarde de garantir qu'il se passera « un certain temps » avant que l'institution resserre sa politique monétaire. Toutefois, si un jour la source d'approvisionnement en liquidités devait se tarir, la cheffe de la BCE a promis de donner « un préavis suffisant », histoire d'éviter au « marché » tout impondérable qui gênerait les gros clients, comme cela a pu être le cas en 2007. [allnews.ch/content/news/la-bce-scelle-sa-politique-mon%C3%A9taire-pour-ABun-certain-temps]

Tout va bien alors ? Pas vraiment. Nous continuerons de répéter que ces liquidités sont les bas de laine que les petites gens ont déposé — librement ou par obligation légale (cotisation retraites) — auprès de la galaxie banco-financière, et que la probabilité de les récupérer à terme est proche de zéro. D'ailleurs, regardez comment l'argent circule :

Macron, hier soir, a annoncé ce qui est une sorte de troisième confinement, même s'il est difficile de les compter, puisqu'ils ne prennent jamais vraiment fin, et que les gens, même les vaccinés, peuvent sortir dans un périmètre limité, bien qu'il n'y ait plus rien de vivant dans la société. Et aucune véritable réaction. Rien. Personne dans les rues hier soir après son allocution. Rien. Selon les médias, et à juste titre, les Français ont peur du virus, les Français sont résignés. En voyant ce qui se passe, ou plutôt ce qui ne se passe pas, après toutes ces mesures inutiles sur le plan sanitaire, qui détruisent les hommes et les sociétés, l'on comprend à quel point les révolutions, aujourd'hui, sont des mécanismes scrupuleusement organisés. Mais la France n'est pas dans la liste, puisqu'elle est dans le "bon" camp.

Le philosophe Michel Foucault, modèle phare de l'actuelle idéologie « woke », est devenu la dernière personnalité française de premier plan à devoir répondre d'abus sexuels sur des enfants, de façon rétrospective.

Note du traducteur : Si vous vous êtes déjà demandé pourquoi les fruits du post-modernisme/néo-marxisme/idéologie de gauche sont à ce point déviants et dépourvus de véritable humanité, c'est parce que le mouvement — en réalité, un culte pseudo-religieux — est et a toujours été complètement pourri, depuis le sommet jusqu'à la base...

Un collègue intellectuel, Guy Sorman, a déclenché une tempête parmi les « intellos » parisiens en affirmant que Foucault, décédé en 1984 à l'âge de 57 ans, était un violeur pédophile qui avait des relations sexuelles avec des enfants arabes alors qu'il vivait en Tunisie à la fin des années 1960.

Sorman, 77 ans, a déclaré qu'il avait rendu visite à Foucault avec un groupe d'amis lors d'un voyage pendant les vacances de Pâques dans le village de Sidi Bou Saïd, près de Tunis, où le philosophe vivait en 1969. Dans une interview accordée au Sunday Times la semaine dernière, il se souvient que

« De jeunes enfants couraient après Foucault en disant " Et moi ? prends-moi, prends-moi. »

Après la longue enquête que nous avons suivie pas à pas depuis un an sur la crise Coronavirus, nous avons finalement compris que ce Virus responsable de la COVID-19, même s'il fait des victimes, même s'il est bien réel, n'était nonobstant qu'un écran de fumée bien pratique pour agiter la peur facilitant la guerre contre les peuples. Les experts qui aujourd'hui s'opposent à la seule narration autorisée se font traiter de « rassuristes », comme si le fait de rassurer les personnes terrifiées par la stratégie de la peur, était devenu un scandale, un sabotage inadmissible pour la mafia mondialiste au pouvoir, elle qui ne pense qu'à son profit dans ce transfert colossal d'argent de la majorité vers la minorité.