Définition de l'« extrême droite » par les médias mainstream : tout ce qui gêne le Système et ses agents. Dans la séquence psychotique actuelle, l'une des questions qu'on peut se poser, à moins que le doute (méthodique) ne soit interdit, est : nos hôpitaux sont-ils pleins à craquer comme on nous le serine à longueur de journée ?

Plusieurs choses nous ont mis la puce à l'oreille : d'abord des interviews inopinées d'ambulanciers qui s'arrêtaient dans des boulangeries pendant leur travail, puis la déclaration, le 22 mars 2020, de Martin Hirsch, directeur de l'AP-HP, et enfin nos remontées de terrain. Cela ne fait pas une enquête exhaustive mais cela donne un début d'aperçu des données réelles. Le dicton populaire dit qu'on n'a pas besoin de boire tout le tonneau pour connaître le goût d'un vin, une louche suffit.



Pourquoi commencer par parler d'extrême droite, cette expression archi-usée des agents des médias mainstream quand ils n'ont plus d'arguments ou de moyens de défense ? Parce qu'un site américain, Mediamatters, nous explique que la théorie des hôpitaux vides est un hoax ou une fake news de l'extrême droite. Rien que ça !

Nouvelle vidéo du professeur Raoult qui fait un point sur la situation Coronavirus au 8 avril.

Chez nous [...] on est sur une courbe vraiment très très très décroissante là. Et donc ont a détecté en moyenne 350 personnes il y a encore dix jours, par jour, et là on est aux alentours d'une centaine, donc les choses vont beaucoup mieux. Au nombre de patients on le voit d'ailleurs, tous nos lits ne sont plus occupés. Les gens proclamés, bien sûr il y a toujours des Nostradamus, on a un Nostradamus à nous aussi, qui prédisaient que l'on n'aurait pas assez de lits de réanimation mais ça se vide donc comme d'habitude, les Nostradamus ont tort et donc sur le point de cette situation les choses s'améliorent.

[...]

« Et donc on est dans un vrai conflit de la pratique, est-ce que ce que l'on fait c'est de la pratique médicale ou c'est de la recherche ? Mais c'est pas de la recherche que l'on fait, c'est d'abord de la pratique médicale. Tant mieux si on arrive à augmenter notre connaissance à partir de cette pratique, de cette nouvelle épidémie. Mais l'objectif que l'on à, nous les docteurs, c'est pas de faire la recherche, de soigner les gens, et quand même je suis bien placé pour le faire, parce que pour faire de la recherche j'ai fait beaucoup de recherches dans ma vie, mais d'abord notre premier soin c'est ça, c'est notre premier point.

Et moi je souhaite, je le regrette qu'il n'y ait pas d'intervention très solennelle, comme il y a de plus en plus de mes collègues, anciens, respectables, le professeur Maraninchi qui a dirigé l'ANSM, l'ancien président de la haute autorité de santé et moi je voudrais bien que le conseil de l'ordre dont c'est la responsabilité, se prononce sur cette question de la limitation de la capacité des médecins a jugé par eux mêmes de la thérapeutique qu'il est capable de donner avec des molécules qui sont aussi anciennes, aussi connu aussi facile à utiliser, sur leur interdiction de prescription.

Jusqu'à 4 000 New-Yorkais gravement atteints par le Covid-19 sont actuellement traités avec le médicament antipaludique hydroxychloroquine, selon les responsables sanitaires de l'État.
Le président Trump a présenté l'hydroxychloroquine comme un médicament susceptible de sauver des vies, bien qu'à ce jour, il n'y ait aucune preuve scientifique exhaustive montrant qu'elle aide à lutter contre le Covid-19.

Mais le mois dernier, le gouverneur Andrew Cuomo a déclaré que les prestataires de soins de santé de l'État utiliseraient ce médicament en combinaison avec l'antibiotique Zithromax, ou azithromycine, pour certains cas gravissimes et en dernier recours, sur la base de recherches potentiellement prometteuses.

Si vous essayez d'éliminer les infections virales, en particulier les gammaherpèsvirus humains tels que le virus d'Epstein Barr (EBV) et l'herpèsvirus associé au sarcome de Kaposi (KSHV), le cytomégalovirus ou d'autres virus de type Herpès, si vous ne vous attaquez pas d'abord aux parasites, il peut être extrêmement difficile de surmonter l'infection virale.
Les parasites peuvent être un refuge sûr pour les virus. De plus, l'activité combinée des parasites et des virus peut perturber l'équilibre du système immunitaire . Ces agents pathogènes provoquent des changements dans la réponse immunitaire qui peuvent fournir un environnement accueillant pour que les parasites et les virus prospèrent, en particulier en modifiant l'activité immunitaire Th1 et Th2 .

Le scénario le plus favorable est une réponse Th1 et Th2 bien équilibrée, adaptée à tout défi immunitaire. L'équilibre Th1 et Th2 est sous le feu lorsque les parasites et les virus unissent leurs forces. Une infection parasitaire déplace la fonction du système immunitaire vers la dominance TH2, diminuant l'immunité TH1. L' immunité TH1 réduite permet aux virus dans l'organisme de se répliquer et de rester relativement incontrôlés car ils ne sont plus contrôlés par une forte action immunitaire TH1.

Lorsque les humains ont des parasites, les envahisseurs vivent dans notre corps et contribuent à la maladie. Cependant, il s'avère que les parasites peuvent aussi avoir leurs propres hôtes.

« C'était le meilleur et le pire de tous les temps, le siècle de la folie et celui de la sagesse ; une époque de foi et d'incrédulité ; une période de Lumières et de Ténèbres, d'espérance et de désespoir, où l'on avait devant soi l'horizon le plus brillant, la nuit la plus profonde ; où l'on allait droit au Ciel et tout droit à l'Enfer. »

~ Charles Dickens, Le conte de deux cités (1859)

De temps à autre, le compteur est remis à zéro, et le monde subit une réinitialisation.

Parfois, c'est un cataclysme ou une catastrophe naturelle qui déclenchent le bouton « reset ». Parfois, c'est une révolution politique. D'autres fois, une guerre. Ou bien une avancée technologique.

Les mots inoubliables de Dickens - « le meilleur et le pire de tous les temps » - sont tirés d'un roman dont le sujet est justement l'une de ces réinitialisations : la Révolution française. Cette expression capture parfaitement l'essence duale de ces points de rupture qui marquent régulièrement l'Histoire. Si l'on s'en tient à la traduction douteuse du mot « crise » en chinois, un reset représente à la fois un danger et une opportunité.

Chacun aura compris que nous sommes à la veille d'un nouvelle réinitialisation planétaire. Cette fois, on nous demande de croire que c'est une pandémie virale qui a déclenché le bouton « reset ». D'aucuns argueront que c'est en réalité la panique générée par cette (prétendue) pandémie qui est responsable de cette crise. D'autres encore affirmeront que cette p(l)andémie n'est rien d'autre qu'une distraction, un écran de fumée visant à masquer le reset financier planétaire qui, pandémie ou pas, était sur le point de se produire de toute manière.

Quelle que soit la cause, il n'en demeure pas moins que le bouton « reset » A ÉTÉ actionné. Personne ne sait avec certitude ce qui nous attend de l'autre côté du gouffre, mais - comme on n'arrête pas de nous le répéter depuis plusieurs semaines - rien ne sera plus jamais pareil.

Alors, guidés par Dickens, explorons la nature duale de ce reset planétaire, et exposons les dangers et les opportunités que nous offre cette crise.

Qui est derrière cette apocalypse mondiale du Coronavirus ? Une révélation choc qui va vous faire flipper. C'est presque irréel et gravissime. C'est sidérant. Tout le monde devrait savoir ça...

La tendance est à un verrouillage mondial mené par la peur et la désinformation des médias. Actuellement, des centaines de millions de personnes dans le monde entier sont en état de confinement. Quelle est la prochaine étape dans l'évolution de la crise de la COVID-19 ?

Un programme de vaccination contre le coronavirus a été annoncé à Davos lors du Forum économique mondial (21-24 janvier), à peine deux semaines après que le coronavirus a été identifié par les autorités chinoises le 7 janvier.

L'entité responsable de l'initiative pour un nouveau vaccin contre le coronavirus est la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), une organisation parrainée et financée par le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Bill et Melinda Gates.

Notez la chronologie : le développement du vaccin nCoV 2019 a été annoncé au Forum économique mondial de Davos (WEF) une semaine avant le lancement officiel par l'OMS d'une urgence de santé publique mondiale (30 janvier), alors que le nombre de « cas confirmés » dans le monde (hors Chine) était de 150 (dont 6 aux États-Unis).

La CEPI cherche à obtenir un rôle de « monopole » dans le domaine de la vaccination, dont l'objectif est un « projet mondial de vaccins », en partenariat avec un grand nombre de « candidats ». Il a annoncé le financement de son partenariat existant avec Inovio et l'Université du Queensland (Australie). En outre, le CEPI a confirmé (le 23 janvier) son contrat avec Moderna, Inc. et l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) dirigé par le Dr Anthony Fauci, qui a joué un rôle déterminant dans la campagne de peur et de panique menée dans toute l'Amérique : « Dix fois pire que la grippe saisonnière ».

Les virus — le plus petit des microbes — pourraient être un gros obstacle à la guérison d'une maladie chronique complexe. Pourtant, ils sont souvent négligés. Les rétrovirus sont encore plus éloignés. Ce sont des virus qui se cachent dans votre ADN.
Les virus et les rétrovirus peuvent favoriser les maladies chroniques. Les microbes pourraient entraver votre rétablissement de la maladie de Lyme chronique et des problèmes chroniques de moisissure. Et certains peuvent augmenter votre risque de cancer, de problèmes neurologiques et de maladies auto-immunes.

La toxicité du monde d'aujourd'hui ne fait qu'ajouter aux risques viraux pour la santé. Mais avec les bonnes stratégies, vous pouvez lutter contre ces agents pathogènes furtifs. Lisez la suite pour en savoir plus sur les virus et rétrovirus chroniques. Découvrez comment vous pouvez les attraper, pourquoi ils ont un impact sur votre santé et que faire à leur sujet.

Qu'est-ce qu'un virus ?

Un virus est un matériel génétique entouré d'une enveloppe protéique protectrice. Le microbe ne peut pas se répliquer seul. Il incite les cellules de son hôte à faire des copies de lui-même pour se propager. Cet hôte pourrait être vous.

L'agenda mondialiste s'est soudainement accéléré avec la crise sanitaire du Covid-19. Un virus invisible est en train de tuer des vies, paralyser notre pays et mettre en péril son économie. La récession à venir paraît d'ailleurs inévitable. Elle couvait depuis la crise des subprimes. Elle éclatera certainement, à en croire Bruno Le Maire : « La guerre sanitaire, j'espère que c'est une affaire de semaines. La guerre économique et financière, c'est une affaire de mois. » Et le ministre de l'économie d'ajouter : « Le choc va être durable. » [1]
La BCE [2] de Christine Lagarde s'est déjà signalée pour « aider » les pays endettés, à hauteur de 750 milliards d'euros. Mais plutôt que d'accepter ce genre de prêt, rappelons qu'il aurait été préférable d'émettre soi-même la monnaie et donc d'abroger la loi Pompidou-Rothschild. [3]

Dans son livre Le meilleur des mondes, Aldous Huxley a écrit en 1932 :

« La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s'évader. Un système d'esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l'amour de leur servitude. »

Aimer sa propre servitude et se complaire dans son statut d'esclave, tel est l'aboutissement ultime de la dictature d'Huxley. Dans un tel cas de figure, la propagande joue un rôle crucial. Puisque contrôler les médias revient à contrôler les esprits. Très puissante, la propagande a pour effet de lobotomiser les peuples. Sans cette sorte de contre-propagande sur Internet, la dictature prônée par Huxley serait peut-être déjà actée.

L'interview sans filtres des Drs. Nicole et Gérard Delépine. Extrait :

(8"37) Dr Gérard D. : « Donc si on applique les règles très classiques pour limiter les épidémies, qui sont la suppression des risques des personnes malades, les mettre de côté le temps que ça se passe. On sait maintenant que c'est 20 jours, au bout de 20 jours on est plus contagieux. On sait les 20 jours, on sait aussi que la contagion se fait essentiellement non pas par les malades avec des symptômes parce que cela on les voit, on a tendance à les isoler quand même, à les protéger au minimum en effet, mais par des gens qui sont sans symptômes, ce qu'on appelle les porteurs sains ou très peu atteint, et que ces gens sans symptômes représentent 70% des gens qui ont le virus. Donc la vraie lutte contre l'épidémie c'est de dépister les gens sans symptôme et les mettre eux en quarantaine et uniquement eux. Mais ceci suppose que l'on ait des tests, que l'on recherche le diagnostique pour les reconnaitre. Actuellement on les cherche pas, on les reconnait pas, on les trouve pas, comme ça on laisse l'épidémie se développer. »

Dr Nicole D. : « Moi je voudrais rajouter quand on parle de 20 jours qui est apparemment le chiffre retenu, c'est non traité, et on reviendra certainement sur la chloroquine tout à l'heure, mais un intérêt majeur quand même, de cette chloroquine, c'est de raccourcir la charge virale, donc le temps ou les gens sont contagieux qui passe je crois, à 6 jours à peu près au lieu de 20, c'est capital. Donc au lieu de se dire "hein, on va le donner qu'au mourant comme l'extrême onction", c'est quand même, on en parlera tout à l'heure de la chloroquine, mais si elle guérit pas tout, pourquoi se priver de cette diminution de la charge virale qui a été testée de façon tout à fait démontrée non seulement par le professeur marseillais mais par la Chine.»