Le tweet :

La chloroquine est une 9-aminoquinoléine connue depuis 1934. Outre ses effets antipaludiques bien connus, le médicament possède des propriétés biochimiques intéressantes qui pourraient être appliquées contre certaines infections virales. La chloroquine exerce des effets antiviraux directs, en inhibant les étapes de la réplication de plusieurs virus dépendant du pH, y compris les membres des flavivirus, des rétrovirus et des coronavirus.

Ses effets les mieux étudiés sont ceux contre la réplication du VIH, qui sont actuellement testés dans des essais cliniques. En outre, la chloroquine a des effets immunomodulateurs, supprimant la production/libération du facteur de nécrose tumorale α et de l'interleukine 6, qui servent de médiateurs pour les complications inflammatoires de plusieurs maladies virales. Nous passons en revue les informations disponibles sur les effets de la chloroquine sur les infections virales, ce qui soulève la question de savoir si ce vieux médicament pourrait connaître un regain d'intérêt dans la gestion clinique des maladies virales telles que le sida et le syndrome respiratoire aigu sévère, qui affligent l'humanité à l'ère de la mondialisation.

Extrait tiré de l'émission "24H Pujadas" (LCI) du 26 Mai 2020.

« - Vous n'avez aucune compétence pour parler des études scientifiques, vous pouvez juste parler de football »

« - Mais qui aurait intérêt a ce que les gens meurent ?
- Ceux qui vous payent pour jouer votre pièce de théâtre »

« - Mais vous avez un gros Ego M. Raoult
- J'ai découvert 1/3 des épidémies du monde. Je joue en Ligue 1 »

L'utilisation de l'hydroxychloroquine en guise de traitement contre le coronavirus a été remise en cause, le 22 mai, par une étude d'ampleur publiée dans la revue médicale The Lancet.

© RT

Le professeur Raoult, ardent défenseur de ce traitement, dénonce « une étude foireuse ». Alain Houpert, sénateur LR de la Côte-d'Or et radiologue, revient sur l'utilisation de la chloroquine contre le Covid-19 et cette étude.

Un infectiologue marocain a révélé cinq limites d'un point de vue méthodologique et épistémologique de l'étude publiée par The Lancet sur l'efficacité de la chloroquine, remettant en cause ses conclusions, selon Médias 24. Il a présenté les résultats qu'il a lui-même obtenus avec ce protocole.

L'épidémiologiste et infectiologue marocain, le Pr Jaâfar Heikel, directeur général d'une clinique privée qui soigne dans le cadre d'un volontariat les malades atteints du Covid-19 à Casablanca, a réagi à l'étude publiée par The Lancet concernant l'efficacité du protocole basé sur l'hydroxychloroquine et l'azithromycine. L'étude qui a intégré les données de registres informatisés de 96.000 malades dans le monde a conclu à l'inefficacité de ce protocole en plus des effets indésirables, notamment l'arythmie cardiaque. Dans une déclaration au site d'information Médias 24, le Pr Heikel a montré les limites de cette étude et par conséquent a remis en question sa valeur scientifique.

« Attention, il faut bien comprendre que ce n'est pas une étude clinique mais une analyse de registres [informatisés] de données de différents hôpitaux et pays. C'est évidemment une publication importante qu'il faut considérer pour ce qu'elle vaut ni plus ni moins », a-t-il indiqué, ajoutant que « si vous avez bien lu, ce n'est pas une étude ou un essai clinique mais l'analyse statistique de données de registres [informatisés] ».

© AFP/Gérard Julien

« Je ne sais pas si ailleurs l'hydroxychloroquine tue, mais ici elle sauve des vies (...) Ici, il nous est passé 4000 malades dans les mains, ne croyez pas que je vais changer d'avis parce que des gens font du big data, fantaisie complètement délirante qui prend des données dont on ne connaît pas la qualité et qui mélange tout. (...) Comment voulez-vous qu'une étude foireuse faite avec le big data change ce que nous nous avons vu ? (...) On est serein sur ce qu'on a fait. Les querelles scientifiques, politiques, publicitaires, tout ça a un temps, le temps fait le tri, on n'est pas très inquiets. (...) La réalité est tordue d'une telle manière que ce qui est rapporté n'a plus rien à voir avec la réalité observable, nous ce dont on parle, c'est juste de malades qui ont été vus par des gens de l'équipe ici ».

Les dernières études publiées sur l'hydroxychloroquine montrent une discordance entre les données observationnelles et les analyses rétrospectives de bases de dossiers de patients. A l'IHU, nous faisons confiance à la réalité, pas au big data mal maitriséhttps://t.co/DNZNKXJSnh

— Didier Raoult (@raoult_didier) May 25, 2020

Le champ magnétique terrestre, qui protège la vie sur notre planète en bloquant la majeure partie du rayonnement solaire nocif, s'affaiblit mystérieusement en certains endroits.

Au cours des deux derniers siècles, il a perdu près de 10 % de sa force, ce qui a conduit certains à spéculer sur un renversement de pôle qui se produirait sur plusieurs siècles. De plus, les scientifiques ont identifié une vaste région ou le champ magnétique est affaibli, s'étendant de l'Afrique à l'Amérique du Sud, ainsi qu'un second "centre d'intensité minimale" au sud-ouest de l'Afrique, qui permettent tous deux aux particules cosmiques chargées, de pénétrer à basse altitude dans l'atmosphère, ce qui, d'après le magazine Sky, a pour effet d'éjecter les satellites en orbite terrestre basse.

Connue sous le nom d'anomalie de l'Atlantique Sud, l'intensité du champ dans cette zone a rapidement diminué au cours des 50 dernières années, tout comme la zone elle-même a grandi et s'est déplacée vers l'ouest.

Au cours des cinq dernières années, un deuxième centre d'intensité minimale s'est développé au sud-ouest de l'Afrique, ce qui, selon les chercheurs, indique que l'anomalie pourrait se diviser en deux cellules distinctes. -Sky

Alors que les démocrates aux États-Unis et les progressistes au Royaume-Uni continuent de s'opposer aux efforts de relance progressive de leurs économies respectives, de nouvelles preuves remettent en question les modèles ( ce que le public appelle souvent la « science » ) qui ont inspiré les gouvernements du monde entier à imposer un confinement paralysant à leurs populations.
En voici un exemple : Depuis que Neil Ferguson et les auteurs de l'Imperial College ont publié sa modélisation de l'intervention non pharmaceutique contre le COVID-19, un certain nombre de scientifiques ont examiné de près les données et ont trouvé des lacunes qui sapent sérieusement la crédibilité du modèle. Bien sûr, ce n'est pas la première fois que nous écrivons sur Ferguson et ses exploits.

Dans un article du Telegraph de ce week-end, deux de ces critiques, David Richards, le fondateur et PDG du leader mondial des grandes données WANdisco, dont les sièges sociaux sont situés dans la Silicon Valley et à Sheffield, et le Dr Konstantin Boudnik, un ingénieur pionnier des grandes données, vice-président de l'architecture de WANdisco et auteur de 17 brevets américains, ont publié un éditorial dans lequel ils examinent attentivement les lacunes du modèle. Gardez à l'esprit que le modèle de l'Imperial College est ce qui a finalement inspiré le Premier ministre Boris Johnson à faire volte-face et à adopter ce qui a été un confinement économiquement dévastateur - n'était rien de moins qu'une catastrophe. Des millions de personnes ont été plongées inutilement dans la misère et la pauvreté, ont-ils expliqué. Johnson lui-même a été infecté par le virus et le public est furieux contre le gouvernement pour son plan de réouverture.

Vendredi 15 mai 2020, un des sujets qui traversent l'ensemble des médias français, tout au long dans la journée, est : « deux nouvelles études montrent que l'hydroxychloroquine n'est pas efficace contre la Covid ». On va montrer ici que les journalistes ne savent pas lire les études médicales et que le message ainsi diffusé est purement et simplement mensonger.

La crise du Covid est comme un révélateur ou un miroir grossissant, elle exacerbe les mécanismes préexistants. C'est vrai du fonctionnement du pouvoir politique et de la haute administration dépendant du ministère de la santé. Et ça l'est également de la presse française, qui s'enfonce dans la superficialité et la suffisance. On n'a jamais vu autant de journalistes parler de science, et on n'a jamais vu autant de journalistes dire autant de bêtises. On va ci-dessous montrer une fois de plus que la plupart d'entre eux ne savent pas lire un article scientifique. Pire : on va comprendre qu'ils ne jugent même pas nécessaire d'apprendre à le faire, tellement ils sont pressés de confirmer leurs opinions.

Un grand concert de copier-coller

C'était hier matin - 15 mai 2020 - sur BFMTV (télévision privée) puis sur France Info (radio publique), puis encore sur le site Internet de France Info (encore le service public). Et tout cela était nourri des dépêches de l'Agence France Presse (AFP) tombées la veille au soir. Dépêches qui nourriront au fil de la journée l'ensemble de la presse dans un grand concert de copiés-collés.

BFMTV - fil d'actualités - 06h57 - Hugo Septier avec AFP : « Coronavirus : l'hydroxychloroquine n'est pas efficace, selon deux études ». Extraits :

« Selon deux études publiées vendredi, le traitement qui a fait couler beaucoup d'encre, ne semble en réalité pas efficace contre le Covid-19, que ce soit chez des patients gravement ou plus légèrement atteints. La première étude, menée par des chercheurs français, conclut que ce dérivé de l'antipaludéen chloroquine ne réduit pas significativement les risques d'admission en réanimation ni de décès chez les patients hospitalisés avec une pneumonie due au Covid-19. Selon la seconde étude, menée par une équipe chinoise, l'hydoxychloroquine ne permet pas d'éliminer le virus plus rapidement que des traitements standard chez des patients hospitalisés avec une forme « légère » ou « modérée » de Covid-19. En outre, les effets secondaires sont plus importants ».

Une équipe de l'université de Harrisburg, PA, a développé un logiciel de reconnaissance faciale automatisé qui, selon eux, peut prédire avec 80 % de précision et "sans préjugés raciaux" si une personne est susceptible de devenir un criminel, simplement en regardant une photo d'elle.
"En automatisant l'identification des menaces potentielles sans préjugés, notre objectif est de produire des outils pour la prévention du crime, l'application de la loi et les applications militaires", ont-ils déclaré, en précisant qu'ils cherchaient des "partenaires stratégiques" avec lesquels travailler pour mettre en œuvre leur produit.