Pour autant que je sache, la Suède reste le seul grand pays occidental qui n'a pas imposé à ses citoyens un verrouillage strict pour faire face à l'épidémie de Covid-19. Outre l'interdiction de se réunir à partir de 50 personnes et les conseils aux plus de 70 ans de rester chez eux, les écoles, les magasins, les restaurants et les pubs suédois restent tous ouverts. Il me semble presque que le gouvernement a décidé de traiter les adultes comme des adultes bien élevés.
Cependant, bien que la Suède soit une nation souveraine, avec le droit de définir sa propre politique, il semble que cela ne soit pas acceptable pour la "communauté internationale", et le gouvernement suédois est soumis à une énorme pression pour changer de cap. L'Organisation mondiale de la santé (OMS), par exemple, a récemment demandé à la nation d'imposer davantage de restrictions,
déclarant qu'il est "impératif" que la Suède :
"renforce les mesures de contrôle de la propagation du virus, prépare et augmente la capacité du système de santé à y faire face, assure une distanciation physique et communique le pourquoi et le comment de toutes les mesures à la population".
Donald Trump a lui aussi ressenti le besoin de donner son avis :
"La Suède a fait cela, le troupeau, ils l'appellent le troupeau. La Suède souffre beaucoup, beaucoup".
Mais la Suède souffre-t-elle vraiment beaucoup, vraiment beaucoup par rapport à d'autres pays qui ont imposé de sévères restrictions ? Est-il vraiment impératif qu'ils changent de cap et s'alignent sur ce que la plupart des autres pays ont fait ? Ou bien ces appels proviennent-ils d'un tout autre motif : la crainte que l'approche comparativement mesurée de la Suède, qui consiste à traiter le dossier Covid-19 sans introduire les restrictions civiles les plus draconiennes jamais vues et sans faire s'effondrer son économie, puisse réellement fonctionner et, ce faisant, montrer que la réaction des autres pays a été sauvagement disproportionnée ?
Commentaire: Lire aussi :